Что было бы если бы русь не избавилась от монгольского ига

Русь без монголов. Как бы это было?

Автор: Алексей Дурново

Без поддержки Орды Москва не смогла бы подминать под себя окрестные земли и загонять под свою пяту более дальние уделы.

А могло ли такое быть?

Чисто теоретически. Такое могло произойти, если бы потомки Чингисхана как-то иначе поделили между собой еще не завоеванный ими мир. Хотя очень маловероятно, чтобы они проигнорировали обширные земли на северо-западе от них. Это было бы странно. Во-первых, большую часть этих территорий можно было занять, ни с кем не воюя. Во-вторых, после похода Субэдэя и Джэбэ-нойона монголы прекрасно знали, что где-то там дальше на западе есть некий народ, а у этого народа много достаточно богатых городов, которые можно и нужно покорить. И Батый, начиная свой поход, очевидно, ставил своей первоначальной целью именно захват русских княжеств. Если бы внук Чингисхана увидел какую-то более значимую цель, то вторжение могло бы не состояться, но при других обстоятельствах Русь, увы, была обречена.

Легендарная оборона Козельска

Дело даже не в раздробленности, в которой многие видят причины полного поражения князей в битве с Ордой. Когда было нужно, князья прекрасно объединялись против общих недругов. Внутренние склоки немного облегчили монголам задачу, только и всего. Армия Батыя существенно опережала противников в плане военной мысли. Мощнейшая конница делала монгол непобедимыми в открытом поле. Но и за стенами крепостей и городов от них было не укрыться. Многие полагают, что будь русские города построены из камня, а не из дерева, Батый ничего бы с ними не сделал. Это не так.

После покорения Китая монголы овладели огромным арсеналом всевозможной осадной техники и даже научились сами ее строить. Каменный, хорошо укрепленный Багдад, перед натиском войск Хулагу (кузена Батыя) не устоял. А дело было всего через 15 лет после покорения Руси. К середине XIII века империя Чингисхана была передовой в военном плане державой — именно это обеспечило ей быструю победу над русскими князьями.

Москва не была бы столицей

А что было бы, если бы вторжения не было? Тут надо рассматривать несколько аспектов. Прежде всего, политический. Для объединения русских земель под властью какого-то одного города необходим был центр. Но этого центра не было. До какого-то момента им был Киев, потом он пришел в упадок, а центром, но, скорее, символическим, стал Владимир. Все это не мешало Руси комфортно существовать безо всякого центра.

Москва возвысилась во многом благодаря поддержке Орды. Именно по воле хана Иван Калита стал сборщиком дани с русских земель, что обеспечило Москве гигантские потоки денег. Именно это позволило позже переманить в город митрополита с его кафедрой. А где митрополит с кафедрой, там, по сути, и столица.

Другие национальные герои

Вполне вероятно, что никто. Пример Германии и Италии показывает, что в атмосфере полной раздробленности можно существовать очень долго. Можно жить, разбившись на тысячу городов, но время от времени создавать какие-то экономические или военные союзы. Временами кто-то, конечно, поднимался бы над остальными. Ибо для любого амбициозного политика раздробленность — как красная тряпка. Ну, грех не попробовать объединить всех под своей властью.

Если вернуться к нашей исходной точке — 1238 году, мы ведь именно отсюда искривляем историю, — то можно предположить, что попытку объединить сделал бы Даниил Галицкий. Вы спросите, почему не Александр Невский? Да тут все просто: отец Невского Ярослав Всеволодович поднялся из общей толпы князей именно на фоне монгольского вторжения. И его сын не стал бы столь же влиятельной и авторитетной фигурой, если бы большую часть правителей русских земель не выкосило завоеванием. То есть талант и хватку Невского никто под сомнение не ставит, да только конкуренция была бы куда выше, а союзников — меньше. Не говоря уже о том, что его военные победы (в значительной степени мифологизированные) так и остались бы тем, чем были — локальными приграничными стычками. И был бы сейчас Александр Невский не национальным героем, а человеком, известным лишь узкому кругу историков и любопытствующих. Как, например, Мстислав Удатный. Человек тоже был немалого таланта, но кто теперь помнит это имя?

Экономика

Если политика от монгольского удара восстановилась достаточно быстро и легко приспособилась к новым условиям, то с экономикой этого не произошло. Тысячи погибших, разоренные города, колоссальные человеческие потери и необходимости платить завоевателям дань низвели экономику русских княжеств до состояния полного нуля. Все пришло в упадок. Не то, чтобы до вторжения экономика процветала, нет. Но она имела к тому все предпосылки. Достаточно быстро развивались ремесла, города интенсивно торговали не только друг с другом, но и с иными государствами, у Руси существовали тесные экономические связи с Европой. Города росли, а князья вынуждены были считаться с интересами купечества. Нехватка морских портов затрудняла выход на международную арену, но это с лихвой компенсировалось наличием огромного количества рек, по которым пролегали важные торговые пути.

Не случись вторжения, и Русь, вполне вероятно, стала бы тем, чем очень хочет стать современная Россия, — главным экономическим мостом между Востоком и Западом.

Не говоря уже обо всяких приятных мелочах, например, Новгород почти наверняка вошел бы однажды в Ганзейский союз, что дало бы преимущество не только ему, но и другим городам Руси.

Источник

Что, если бы Русь выстояла перед монголами

В 1238 году Русь столкнулась с небывалой прежде угрозой. С востока нахлынули войска внука Чингисхана. Чем дело кончилось – знают все.

Могло ли такое произойти?

Чисто теоретически. Такое могло произойти, если бы потомки Чингисхана как-то иначе поделили между собой еще не завоеванный ими мир. Хотя очень маловероятно, чтобы они проигнорировали обширные земли на северо-западе от них. Это было бы странно. Во-первых, большую часть этих территорий можно было занять, ни с кем не воюя. Во-вторых, после похода Субэдэя и Джэбэ-нойона монголы прекрасно знали, что где-то там дальше на западе есть некий народ, а у этого народа много достаточно богатых городов, которые можно и нужно покорить. И Батый, начиная свой поход, очевидно, ставил своей первоначальной целью именно захват русских княжеств. Если бы внук Чингисхана увидел какую-то более значимую цель, то вторжение могло бы не состояться, но при других обстоятельствах Русь, увы, была обречена.

Дело даже не в раздробленности, в которой многие видят причины полного поражения князей в битве с Ордой. Когда было нужно, князья прекрасно объединялись против общих недругов. Внутренние склоки немного облегчили монголам задачу, только и всего. Армия Батыя существенно опережала противников в плане военной мысли. Мощнейшая конница делала монгол непобедимыми в открытом поле. Но и за стенами крепостей и городов от них было не укрыться. Многие полагают, что будь русские города построены из камня, а не из дерева, Батый ничего бы с ними не сделал. Это не так.

После покорения Китая монголы овладели огромным арсеналом всевозможной осадной техники и даже научились сами ее строить. Каменный, хорошо укрепленный Багдад, перед натиском войск Хулагу (кузена Батыя) не устоял. А дело было всего через 15 лет после покорения Руси. К середине XIII века империя Чингисхана была передовой в военном плане державой — именно это обеспечило ей быструю победу над русскими князьями.

Москва не была бы столицей

А что было бы, если бы вторжения не было? Тут надо рассматривать несколько аспектов. Прежде всего, политический. Для объединения русских земель под властью какого-то одного города необходим был центр. Но этого центра не было. До какого-то момента им был Киев, потом он пришел в упадок, а центром, но, скорее, символическим, стал Владимир. Все это не мешало Руси комфортно существовать безо всякого центра. Москва возвысилась во многом благодаря поддержке Орды. Именно по воле хана Иван Калита стал сборщиком дани с русских земель, что обеспечило Москве гигантские потоки денег. Именно это позволило позже переманить в город митрополита с его кафедрой. А где митрополит с кафедрой, там, по сути, и столица.

Без поддержки Орды Москва не смогла бы подминать под себя окрестные земли и загонять под свою пяту более дальние уделы. Не говоря уже о том, что и конкуренцию за гегемонию с Тверью было бы не выиграть. В отсутствии мощной поддержки извне русский город, который желал возвыситься над остальными, вынужден был действовать сам. Рискну предположить, что Москва осталась бы крохотным захолустным городком. Сейчас кто-нибудь, находя ее на гугл-мэпс в Тверской, Владимирской или Тульской области, спрашивал бы себя: «Что за странное название?».

Другие национальные герои

Вполне вероятно, что никто. Пример Германии и Италии показывает, что в атмосфере полной раздробленности можно существовать очень долго. Можно жить, разбившись на тысячу городов, но время от времени создавать какие-то экономические или военные союзы. Временами кто-то, конечно, поднимался бы над остальными. Ибо для любого амбициозного политика раздробленность — как красная тряпка. Ну, грех не попробовать объединить всех под своей властью.

Если вернуться к нашей исходной точке — 1238 году, мы ведь именно отсюда искривляем историю, — то можно предположить, что попытку объединить сделал бы Даниил Галицкий. Вы спросите, почему не Александр Невский? Да тут все просто: отец Невского Ярослав Всеволодович поднялся из общей толпы князей именно на фоне монгольского вторжения. И его сын не стал бы столь же влиятельной и авторитетной фигурой, если бы большую часть правителей русских земель не выкосило завоеванием. То есть талант и хватку Невского никто под сомнение не ставит, да только конкуренция была бы куда выше, а союзников — меньше. Не говоря уже о том, что его военные победы (в значительной степени мифологизированные) так и остались бы тем, чем были — локальными приграничными стычками. И был бы сейчас Александр Невский не национальным героем, а человеком, известным лишь узкому кругу историков и любопытствующих. Как, например, Мстислав Удатный. Человек тоже был немалого таланта, но кто теперь помнит это имя?

Но вернемся к Даниилу Галицкому. Этот князь обладал достаточными ресурсами и влиянием, чтобы попытаться объединить хотя бы часть русских земель под своей властью. Были у него для этого и амбиции, и поддержка извне. Даниил имел неплохие связи, например, с Римом, не даром же он принял в свое время дико звучащий титул Короля Руси. Не факт, что у него что-либо получилось бы. Важно другое: если бы кто-то из князей начал успешное объединение, то рано или поздно он был бы возведен в ранг национального героя и главной фигуры в истории. А кто бы это был — Даниил Галицкий, Дмитрий Грозные Очи, Иван Калита, Иван III или Олег Рязанский — совершенно неважно.

Если политика от монгольского удара восстановилась достаточно быстро и легко приспособилась к новым условиям, то с экономикой этого не произошло. Тысячи погибших, разоренные города, колоссальные человеческие потери и необходимости платить завоевателям дань низвели экономику русских княжеств до состояния полного нуля. Все пришло в упадок. Не то, чтобы до вторжения экономика процветала, нет. Но она имела к тому все предпосылки. Достаточно быстро развивались ремесла, города интенсивно торговали не только друг с другом, но и с иными государствами, у Руси существовали тесные экономические связи с Европой. Города росли, а князья вынуждены были считаться с интересами купечества. Нехватка морских портов затрудняла выход на международную арену, но это с лихвой компенсировалось наличием огромного количества рек, по которым пролегали важные торговые пути.

Не случись вторжения, и Русь, вполне вероятно, стала бы тем, чем очень хочет стать современная Россия, — главным экономическим мостом между Востоком и Западом. Не говоря уже обо всяких приятных мелочах, например, Новгород почти наверняка вошел бы однажды в Ганзейский союз, что дало бы преимущество не только ему, но и другим городам Руси.

Источник

Что, если бы не было монголо-татарского нашествия?

В 1237 году монголо-татарские орды вторглись на русские земли. Разорение по своим масштабам было колоссальным. Общепринято считать, что только в 1480 году Русь смогла окончательно освободиться от власти чужеземцев. Но что, если бы это нашествие не произошло или Русь сумела бы дать отпор воинственным пришельцам из Азии? Сегодня, дорогой читатель, мы вновь повернём русло истории…

Во что Орда превратила Русь?

В историческом сообществе до сих пор идут споры о том, было ли монголо-татарское иго. Спорят причём не о факте нашествия, а о том, что есть иго как таковое. Было ли это, как мы привыкли думать, некое трёхсотлетнее рабство, или же это было некоторое сотрудничество, в котором Русь была подданной Золотой Орды. Однозначно одно: последствия. Исчезли многие русские города и сёла. Четырнадцать городов не восстановились вовсе. Например, Старая Рязань, один из древнейших и крупнейших русских городов, была просто стёрта с лица земли. Сейчас это огромный археологический объект, площадью больше 60 гектаров…

Был нанесён почти невосполнимый удар по русским ремёслам. Известный советский историк Борис Александрович Рыбаков однажды написал: «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя». Происходило следующее. Ордынцы тщательно отбирали ремесленников, прежде чем увезти их в Сарай (столица Золотой Орды) или Каракорум (столица Монгольской империи в 1220–1260 годы). Брали, естественно, лучших. В результате ремёсла на Руси пришли в упадок, а некоторые просто забыты. Остальное население Руси в поисках лучшей жизни активно мигрировало на северо-восток, в район междуречья Оки и Волги. Как итог – Русь в ходе социально-экономического развития была отброшена назад.

Южные русские земли были полностью разорены. По этой причине уже с середины XIII века из обширного Переславльского края в самостоятельные владения стали выделяться Московское и Тверское княжества. Спустя полвека они уже играли главенствующую роль в политической и хозяйственной жизни северо-восточной Руси. После смерти великого князя Андрея Александровича (третий сын Александра Невского) в 1304 году, началось долгое и упорное противостояние между Москвой и Тверью. Но был в этом противостоянии и третий участник – Золотая Орда, – которым московские и тверские князья всячески пытались манипулировать, склоняя его на свою сторону и подстрекая против соперника.

Борьба окончилась антиордынским восстанием в Твери в 1327 году, после чего ордынцы направили туда карательный отряд. В походе принял участие московский князь Иван Калита, которому хан Узбек пожаловал титул великого князя и, по мнению ряда исследователей, Шапку Мономаха – символ союза Москвы и Золотой Орды. Победив своего главного соперника, Москва продолжала усиливаться и собирать вокруг себя другие русские земли, добившись в итоге полного суверенитета в конце XV века…

Католическая европейская Русь?

Кроме отсутствия тех негативных последствий, которые мы уже описали, не случилось бы и многого другого. Вполне вероятно, что без ордынской поддержки Русь оказалась бы зажатой между другими южными народами (булгарами, половцами и др.), Польским и Литовским княжествами с запада и крестоносцами с северо-запада. Александру Невскому и его потомкам пришлось бы выбирать: принять ли католичество, заручившись поддержкой Папы Римского в военных и политических вопросах, или быть разодранной соседями.

В случае с католичеством, вероятно, как и в реальной истории с Ордой, произошла бы смена социальных структур, и была бы продолжена линия, начатая ещё князем Андреем Боголюбским, то есть установилась бы единоличная власть, монархия деспотического типа. Только вместо царя был бы король по европейской модели абсолютной монархии (то есть с неограниченной властью монарха) и последующие буржуазные революции по английскому или французскому сценарию.

В случае же с протестантизмом не исключено, что Россия пошла бы по пути крупной европейской торговой державы, участвовала бы в Великих географических открытиях. И тогда, возможно, Индия стала бы не английской, а российской колонией…

Но главное, не стояли бы вопросы: Россия принадлежит к западной или восточной цивилизации? Русские – носители западной или восточной культуры? Ведь концепция евразийской цивилизации, выведенная ещё на рубеже XIX–XX веков русскими философами, была связана именно с тем отпечатком, какой остался от взаимопроникновения русской и восточной культур в период ига…

Источник