Что ни суслик председатель что ни крот то агроном

Каждый суслик в поле агроном

NB. Улыбаюсь, как обычно, а смеюсь, как всегда последней:
«Ну нельзя быть на свете «красивой» такой».
Отгадала еще в детстве одну загадку: теперь знаю, что раздражает людей во мне и во многих интересных мне людях- я никогда не считала себя самой умной: сфотографированный господин Эйнштейн яркое тому назидание.
А постоянные попытки каждого отдельного человека доказать что-то кому-то, при этом исхолив чувство собственной значимости в мире, всегда вызывали приступы смеха во мне. Куда ни глянь, блин, все непризнанные гении. Причем им вечно кто-то и что-то (власть, окружающие, обстоятельства и т. д. и т.п., т. е. все и вся, кроме собственной лени) не дал возможности то ли кем-то быть, то ли кем-то стать, то ли кем- то остаться.
Потерявшие сберкнижки в СССР, и не принятые СНГ не обсуждаются: это грустно (там Ветераны и Родители). Тема ТАБУ и ВЕТО. Нам легче: в какой державе родились- уже не помним, на какие страны разделились- еще не понимаем. Да, у многих из нас всяко- нияко уже побывало: то тошно, то безгрошно, то что-то еще, но все же…Предел есть всему.
Почему здоровые, зрячие, ходячие, трудоспособные люди так озлоблены?
И почему мы все уже так ленивы?
Почему у каждого сопливого человека(не о детях же речь) милльон советов окружающим, даже не рекомендаций , при этом каждый через одного, ни у кого не спрошенными теми же советами, мешает жить другому. В чужой монастырь да с десятком своих уставов? Снова улыбаюсь: полная голова матерных выразiв при абсолютном отсутствии в ней же тараканов и прочих опилок. Про Ленинское Учиться, умноженное на 3 раза, сегодня промолчу, а вот Жорж Санд процитирую: «Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения». Люди прячут свои детские, усугубленные возрастом комплексы за придуманным самими собой же чувством своей незаменимости в жизни, при этом забывают о природно-естественном отборе, а порой и об инстинкте самосохранения. Незаменимых людей не бывает, а ярчайший тому пример: Г.Титов-Ю. Гагарин, а куда уж там нам, «мышкам» и «жабкам». Еще фразу вспомнила (не моя): «Каждый суслик в поле агроном».
Благодаря этой самой природно- исторически -генетически заложенной в думающих людей простоте, силе и власти, люди, мягко говоря, иногда не часто думающие, постоянно пытаются бить словами первых.
Ну- ну, желаю всем вам, товарищи другие и чуждые(назвать уродами, как спел Вячеслав Бутусов, в силу своей хрупкости, постесняюсь). Хотя пару раз, умноженных на два в кубе, пришлось таки придумывать резкие названия, удачи вам в таком нелегком деле и смысле вашей жизни — зависти и грязи ничтожности. Не спорю: правда у каждого своя. Свою я тоже берегу и лелею, никому не навязывая, что позволяет и мне местами жить: да и Крым вечен, а я нашла себе лекарство – ложку неба, ложку моря.

Если не станет Крыма — не выживу,
Тихо, без боли, сдохну обиженной.
Вырою яму, когтями красными.
Себя уложу, вверх глазами ясными.

Открою тайну своего убеждения (и житие мое «веселое » тому же мне примером):
Даже две самые грязные вещи в жизни- бизнес и политику можно «делать» с любовью,
По- честному и «по- богатому».
Уважаю теплое железное олово и слово тоже.
Давайте созидать и создавать что-нибудь и беречь хоть что-то да и друг – друга тоже.
В нашем возрасте писать черновики, как минимум, уже неприлично.
Жить же всем нам, наверное, хочется.Особенно на Родине.
Свободу «поПУГАЯМ»!

Источник

Кто автор — Каждый суслик у нас — агроном

Любопытная история интернет-расследования.

«Каждый суслик у нас – агроном», – написала в комментариях одна моя знакомая и поставила знак – цитата В.Соловьёва. Обычно я проверяю все утверждения, подозревая, что указанное авторство является ложным.

Первый же поисковый запрос открыл мне страницу, где цитата приписывалась биатлонисту Максиму Чудову. Этот вариант я отмела, как негодный, посчитав, что не будет российский спортсмен думать про каких-то сусликов. Гугл предлагал перевести эту фразу на английский язык и у меня возникла версия, что, вероятно, выражение встречается в англоязычной литературе, осталось узнать в какой-же.

Второй поисковый ответ привёл меня на страницу статьи в “Forbes”, которая вышла под названием: “Когда каждый суслик — агроном” и авторство данного высказывания приписывалось действующему тогда Президенту Кыргызстана А.Атамбаеву.

Третья найденная статья: “Владимир Соловьёв: у нас каждый суслик — агроном” была посвящена как раз В.Соловьёву, который в Туле проводил мастер-класс для журналистов. В этом репортаже крылатая фраза приводилась так, словно принадлежала самому телеведущему.

Четвёртая поисковая легенда вывела меня на страницу Дзена, где по поводу происхождения выражения была выложена белиберда с картинками, не поясняющая ни в коей мере сущность вопроса, несмотря на громкое название канала «Занимательная этимология» и многообещающий заголовок: «Каждый суслик в поле агроном — история происхождения выражения».

И лишь с пятой попытки я вышла на ВагриКа Бахчаняна, советского карикатуриста, эмигрировавшего в 70-е годы в Америку. Интернет-статья сообщала, что личность этого персонажа не установлена и кто скрывается на самом деле за этим именем неизвестно.

Я почувствовала, что наконец-то иду по верному пути. ВагриЧ Бахчанян родился в Харькове 23.05.1938. Это был весьма оригинальный литератор-концептуалист и одновременно художник-карикатурист, работавший в отделе юмора “Литературной газеты”. Однако, перебравшись из СССР в США, он совершенно потерялся для советского читателя. Великой карьеры в Нью-Йорке Бахчанян сделать не смог, говорят, из-за своего неуживчивого характера. Не принесла ему большой известности и дружба с Сергеем Довлатовым, а также с Эдуардом Савенко, которому он придумал псевдоним «Лимонов».

При этом Бахчаняна можно без преувеличения назвать выдающимся не только художником, но и писателем, крылатые фразы которого легко шли в массы и становились народными, а их автор, к сожалению, оставался в тени. Творчество Вагрича Бахчаняна было настолько фольклорным и народным, что многие считали его выдуманным персонажем, вроде собирательного образа Ходжи Насреддина. Сам Вагрич очень тяготился своей неизвестностью и однажды бросил такую фразу: «Я знаю, что такое постмодернизм. Это когда все воруют у Бахчаняна и не ссылаются».

В последние годы художник страдал какой-то неизвестной болезнью, которая измучила его и привела к самоубийству. Однако телесное прекращение жизни великого мастера (он умер 12.11.2009. и его прах, согласно последней воле художника, был развеян в Армении, в Гегамских горах), не лишило его произведения народной памяти.

Напротив, шуточные высказывания мастера слова переходят из уст в уста и, кажется, он сторожит их, как тигр (Вагрич означает «тигр» по-армянски). Например, недавно я услышала выражение, которое приписывается Вагричу Бахчаняну из уст Аллы Пугачёвой, которая сказала: “У меня всего два недостатка. Плохая память и ещё что-то”. Жаль только, что она не упомянула об авторе цитаты.

Я же, восполняя пробелы знаний, хочу еще раз вспомнить крылатые выражения Вагрича Бахчаняна:

«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью»,

«Всеми правдами и неправдами жить не по лжи»,

«Адам и Ева (вместе): Голь на выдумки хитра»,

«Лишний человек – это звучит гордо!»

«Вся власть — сонетам!»

«Бей баклуши — спасай Россию!»

Уже завершая написание этой статьи, я нашла информацию в Википедии о том, что выражение про “сусликов-агрономов», а также о «двух недостатках” принадлежит немецкому поэту и баснописцу эпохи раннего Просвещения Фридриху фон Хагедорну. Так что отыскать нынче истину очень сложно.

Источник

Каждый суслик в поле агроном — откуда поговорка

Значение: подчас даже совершенно некомпетентное в некой производственно-технологической сфере лицо начинает мнить себя высоким профессионалом.

В негативной коннотации, реже в шутливой форме, произносится по адресу деятельного и инициативного молодого специалиста.

Происхождение: Времена индустриализация в СССР (C 1929 года по июнь 1941)

Управлял этим процессом Иосиф Виссарионович. Лично.

В 1935 на государственно-пропагандистском уровне стартовало Стахановское движение. В этом году группа из забойщика Стаханова и двух крепильщиков за одну смену добыла в 14,5 раза больше угля, чем полагалось по норме на одного забойщика. Ему тогда было 29 лет. Стоит особо подчеркнуть эту деталь.

Громкая слава в СССР и за рубежом:

Обложка «Time» (США). Декабрь, 1935 года.

Движение, названное Стахановским, получило широкое распространение во всех областях промышленности и сельского хозяйства СССР. При поддержке газет и радио. Вездесущего телевидения тогда ещё не было в Советском Союзе.

Донецкая трактористка, Паша (Прасковья) Ангелина

В 20 лет возглавившая тракторную бригаду. Её девиз:

Но в российской глубинке, придерживающейся патриархальных устоев, такой передовой вид феминизма встретил всяческое сопротивление. Представьте, сколько сельских стариков сплёвывая сквозь ветхие зубы, шипели: «Тьфу! Девка малолетняя! Совсем никого не уважает!»

И сколько здоровенных механизаторов с многолетним опытом брала зависть, когда барышня садилась за рычаги трактора и легко перевыполняла мужицкие нормы?

Однако пропаганда не собиралась на этом останавливаться. Поскольку требовались молодые кадры. Всё больше и больше.

Сталевар Мариупольского металлургического завода Макар Мазай:

Ставший в 26 лет чемпионом в СССР по выплавке стали

Такой молодежи оказалось множество.

Почему всякий раз подчёркивается возраст героев этой истории, надеюсь людям постарше уже понятно:

Те, кто знаком с обычаями старых сложившихся рабочих коллективов, подтвердят. Там очень не любят молодых и при этом успешных. Вероятно сказывается тот самый патриархальный уклад. Когда продвинуться в передовики можно лишь спустя долгое время. Согласно поговорке: «Терпи, казак! Атаманом станешь!»

К примеру стишок заводских стенных газет того времени:

Стахановское движение оказалось тем самым «социальным лифтом«.

Специалистам в возрасте и со стажем стоит тысячу раз подумать, прежде чем душить молодые дарования в зачатке.

А тем, кто помоложе, услышав в свой адрес: Каждый суслик, в поле — агроном, великодушно забыть сказанное.

Ведь как говорится: «Обидеть можно пожилого человека. Видно — кем он стал. Но нельзя обидеть молодого. Неизвестно, кем он ещё станет»

Вот такая история времен СССР. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание.

Источник

Владимир Соловьев: «У нас каждый суслик — агроном»

29 октября известный журналист, писатель, публицист, телерадиоведущий Владимир Соловьев провел мастер-класс для журналистов Тулы и области.

29 октября известный журналист, писатель, публицист, телерадиоведущий Владимир Соловьев провел мастер-класс для журналистов Тулы и области.

Встреча с Владимиром Соловьёвым прошла в учебно-тренировочной базе «Ока» в Алексине, куда журналисты Тулы, области и некоторых соседних регионов собрались на медиафорум.

— Нет никакого смысла меня фотографировать. Я в жизни такой же страшный, как и на экране, только еще меньше ростом, — пошутил Соловьев, зайдя в зал.

Заявленной темой разговора была проблема «Власти и СМИ», но в итоге разговор получился обо всем: обсудили политику и семейные ценности, взаимоотношения столицы и провинции, проблемы молодежи и образования…

Мы публикуем самые интересные моменты встречи с Владимиром Соловьевым.

«Кричать, что все воры, можно для собственного пиара»

— Я тоже региональный журналист, только регионы бывают разные. Москва — тоже регион. Если смотреть в мировом масштабе, то и Россия тоже регион. В региональной журналистике много замечательных профессионалов, которые здесь живут, все видят, все чувствуют, все понимают. Общаться с ними — всегда удовольствие…

Зачем люди идут в профессию? Ужас состоит в том, что очень часто мы забываем задавать себе этот вопрос. И тогда мы работаем по профессии, потому что нам уже лень что-то менять и тяжело это делать. Мы забываем, что мы идем в профессию для того, чтобы передать боль людей. Если мы перестаём чувствовать боль людей, нам в профессии делать нечего. Именно поэтому по мне гламурная журналистика не должна называться «журналистикой». Там нет никаких рисков, нет ничего нового. Важно писать о боли, чувствовать ее и показывать, а также пытаться помочь людям. Зачастую это неприятно и требует больших собственных душевных усилий. Но это то, ради чего стоит находиться в профессии.

Когда у тебя течет вода из крана, тебе надо не в прокуратуру заявку писать, а работать с сантехником, который сможет его починить. Письма в прокуратуру не помогут. Нам нужен человек, который может прийти и поменять прокладку. Но эта логика в голове людей обычно не укладывается. Надо понимать, что конкретно и когда надо сделать для решения проблемы. Для собственного пиара надо писать в прокуратуру и кричать, что все воры. А вот, чтобы людям помочь, надо найти того, кто поменяет прокладку.

Журналистика – требовательная любовница

Люди очень часто путают нашу профессию с какой-то другой: сначала требуют, чтобы журналисты решили те проблемы, которые не может решить ни власть, ни Господь Бог. А потом выражают им свое недовольство: «Почему ты этого не сделал?» Еще мне нравится гениальная формулировка о том, что все журналисты продажные, потому что журналисты делятся на две категории: которым уже удалось хорошо продаться и которые бегают по рынку, а их никто не берет. Неправда! Вообще наша профессия самая великая и самая несчастная, потому что она самая требовательная любовница. Нет ни одной другой профессии, которая с такой высокой степенью вероятности отняла бы вас от семьи, забрала бы ваше время, разрушила бы ваше представление обо всем и в конечном итоге неблагодарно вильнула хвостиком и убежала к кому-то другому.

«Не понимаю,чему учат на журфаке?!»

Вы меня извините, коллеги, которые учатся на журфаке, но я вообще не понимаю, чему вас там учат. Я там не учился, может, поэтому не понимаю… Но, если ты о чем-то пишешь, ты должен в этом разбираться: если пишешь об экономике, у тебя должно быть экономическое образование. Поэтому, на мой взгляд, журналистика — это вторая профессия. Должно быть первое образование, ты должен пожить, понимать, жизнь увидеть, а уже потом ты начинаешь об этом писать.

Коллективное «не повезло»

Есть базовая проблема в нашей стране: у нас каждый суслик — агроном. То есть каждый из нас, особенно наши соседи, прекрасно знают, как надо жить. И мы действительно страна хорошо образованных людей, которым просто не повезло. Это коллективное «не повезло» складывается в какой-то феноменальный уровень пессимизма и недоверия.

То, что человек работает не в Москве, а в любом другом городе, не делает его не лучше и не хуже. Это просто факт его местонахождения: здесь он работает. Я миллион раз привожу один и тот же пример: когда мы рассматриваем деятельность писателя, актера, режиссера, мы что, смотрим, откуда он? Нет, мы смотрим, что он сделал! Есть, конечно, объективные проблемы, связанные с финансированием в регионах, но никак не связанные с талантом человека.

Люди ненавидят Москву, как правило, не из-за того, что там многие хамят, а потому что там хамят те, кто приехал за 15 минут до вас. Почему-то провинции кажется, что Москва «высосала» все из них, все деньги. И мешает им жить. Да проснитесь! Москва на самом деле больше производит, чем потребляет. В Москве тоже много бедных. Конкуренция за рабочее место здесь гораздо выше, чем в регионах, ведь все едут работать в Москву. Знаете, в Москве надо жить, потому что похоронить здесь стоит очень дорого.

«Мы – Европа, а нам никто не верит!»

Мы отказались от смертной казни, чтобы иметь возможность проигрывать в судах. То есть мы делаем вид, что мы Европа. Нам никто не верит. Вообще к России тем хуже относятся, чем больше она старается понравиться. Когда Россия ведет себя, как медведь, как слон в посудной лавке и говорит «Идите отсюда!», на это реакция – «Вау, какая замечательная страна!». Другое отношение возникает, когда мы говорим: «Ой, ну, может, как-нибудь договоримся».

Так получилось, что я много лет жил в разных странах мира. Меня всегда удивляла Америка, потому что там нет такой точки, где бы не было интернета, не работал сотовый телефон, не было прачечной, доставки пиццы, гигантского магазина и какого-нибудь местного театра. И каждый город всегда №1: американцы гордятся каждым городом.

У меня в эфире был Николай Цискаридзе, и он сказал одну фразу. Я никогда не задумывался над этим, но, оказывается, русская школа балета старше американского государства. То есть мы страна с совершенно уникальными традициями. Но мы не умеем гордиться и «делать из этого конфету». Поэтому мы живем с ощущением гигантской недомысленнности и недолюбленности.

О семейных ценностях и патриотизме

Большинство молодежи по всей стране чувствует себя «временными людьми» в тех городах, в которых они находятся. Отношение к России стало как к транзитной точке. А это очень страшно, когда люди не воспринимают свою родину как место, где они должны и могут работать не по принуждению, а по собственному желанию. У нас вообще к патриотизму стали относиться как к подписке о не выезде.

Меня мама воспитывала вполне традиционным образом. Я продолжаю говорить, что мужчина должен любить свою мать, мать своих детей, мужчина должен заботиться о своих детях и своих родителях. Если родители хорошие – повезло, а если плохие – все равно заботься. Если тебе не нравится твоя бывшая жена – куда смотрел раньше? С ней не ссорься и все равно заботься о детях.

Никогда не ругайся с женщиной — просто дай денег. Люби родину, другой у тебя нет. Родину не выбирают, родину надо любить, как и мать, за сам факт существования. Говори всегда правду, не можешь сказать правду – ничего не говори. Но если твоя правда может причинить несчастье, подумай сто раз.

О дружбе с губернатором

С Владимиром Сергеевичем я дружу еще с тех времен, когда он был депутатом, и даже до того. Он интересен, потому что не так много людей в нашей политике, которые не только пришли из бизнеса, но и реально послужили, повоевали. У нас много людей случайных, а Владимир Сергеевич человек не случайный. Когда человек ни для амбиций, ни для денег вдруг решает взять на себя не самую простую губернию — это тоже заслуживает уважения.

О деле Гегама Саркисяна

В каждом регионе есть герои, которым часто не очень хорошо живется. У вас в Туле произошел вообще уникальный случай, когда мужчина отстоял жизнь своей семьи (Прим. автора: дело о нападении на семью богородицкого фермера Гегама Саркисяна). Мужчина зарезал нападавших на его семью. И в итоге получилась классическая российская история: его чуть не посадили. На мой взгляд, ему вообще надо было героя России давать. А как еще? Человек защитил свою семью. Просто молодец!

Об образовании

Меня «убила» система образования в Финляндии. У них нет элитных школ, там все школы можно назвать «элитными», все школы фантастические. А в России? Сейчас случилось страшное, ведь мы возвращаемся к сословному государству, и ЕГЭ это закрепило. Получается, если ты не имеешь достаточно денег, чтобы твои дети обучались в престижной школе, они могут быть хоть Ломоносовыми, но у них все равно не будет будущего. Мы теряем все то лучшее, что было наработано русской цивилизацией. Ради чего? Ответа нет…

Мнение зрителей

Алина Панина, студентка журфака ТулГУ:

— Соловьев цепляет чистой и безошибочной своей речью. Этому у него стоит поучиться. Он мастерски манипулирует людьми, берет из вопросов только те факты, которые он может красиво и ярко обыграть в своем ответе. У зрителя он пользуется популярностью еще и потому, что не выражает своей приверженности к той или иной политической партии. Он критикует, но не насаждает свое мнение. Интересно в его выступлении было абсолютно все. Не было моментов, которые не затронули бы меня. Но особое внимание я обратила на вопросы, касающиеся толерантности, а точнее, ее отсутствия в нашем обществе. А еще на его реакцию на праздник 4 ноября — День народного единства. «Как можно праздновать то, чего нет?» — сказал Соловьев.

Ульяна Морозова, студентка журфака ТулГУ:

— В очередной раз убедилась, что это оратор высшего класса — он «взял» аудиторию с первых минут. Конечно, не последнюю роль здесь сыграли авторитет и популярность спикера, но вещал он действительно интересно. Я с удовольствием выслушала его точку зрения на темы, которые по жизни меня мало волнуют, например, вопрос о расстановке сил на политической арене.

Дарья Комаричева, студентка журфака ТулГУ:

— Шоу удалось: он просто мастерски владеет словом. Настолько, что не дал журналистам ни единого шанса задать ему неудобные вопросы. Удивительно, у Соловьева по любому вопросу есть жесткая позиция. Вот, например, он считает, что журналистское образование ничего не дает, а журналистом надо либо родиться, либо стать, набравшись жизненного опыта. Но мы же учимся, в том числе и у него! Выступление Владимира Соловьева получилось занятным, местами острым, местами лирическим.

Из досье

Владимир Соловьев.
Журналист, ведущий радио и телевидения.
Родился 20 октября 1963 г. в Москве в семье преподавателя политэкономии Рудольфа Наумовича Соловьёва и искусствоведа Инны Соломоновны Шапиро.
Учился в элитной английской школе №27.
Окончил Московский институт стали и сплавов и аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений.
В 1990 году уехал преподавать экономику в Америку.
В 1992 году вернулся на Родину и вместе с друзьями начал заниматься бизнесом.
В 1999 году начал карьеру телеведущего.
Женат.
Восемь детей от трех браков.
Имеет черный пояс по каратэ, играет в футбол.

Источник