Клещи (манёвр)
Клещи, Охват в клещи или Двойной охват это один из базовых элементов военной стратегии, использовавшийся во многих войнах. Маневр охвата в клещи выполняется двумя подвижными группировками войск, которые одновременно охватывают оба фланга войск менее подвижного противника. При этом особое внимание уделяется синхронизации действий охватывающих войск. В результате успешного охвата вражеские силы могут попасть в окружение.
Ссылки
- ПланГ. К. Жукова по двойному охвату немецких войск в Битве под Сталинградом.
См. также
- Окружение
- Котёл (военное дело)
- Битва при Марафоне
- Битва при Треббии
- Битва при Каннах
- Битва при Манцикерте (1071)
- Битва при Фрауштадте
- Второе сражение при Бул-Ране
- Битва при Танненберге
- Бои на Халхин-Голе (тактический охват)
- Сталинградская битва (стратегический охват)
- Советско-японская война (стратегический охват)
- Шестидневная война (1967)
Wikimedia Foundation . 2010 .
Полезное
Смотреть что такое «Клещи (манёвр)» в других словарях:
Клещи — Клещи: Клещи инструмент. Клещи манёвр в военной стратегии. Клещи членистоногие животные класса паукообразных. «Клещи» фильм ужасов, США, 1993. Населённые пункты Беларусь Клещи деревня, Сочивковский сельсовет,… … Википедия
История вермахта — Основная статья: Вермахт Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения … Википедия
Бронхиальная астма — Различные ингаляторы, используемые при бронхиальной астме … Википедия
Контрнаступление Восточного фронта — Гражданская война в России … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны/Июль 1942 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь 1942: январь … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны/Январь 1944 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
Московская битва (1941—1942) — Битва под Москвой 1941 1942 Великая Отечественная война, Вторая мировая война … Википедия
World of Warcraft: Tides of Darkness — Приливы тьмы Tides of Darkness Автор: Аарон С. Розенберг Жанр: фэнтези … Википедия
Маньчжурское завоевание Китая — Рост Цинской империи … Википедия
Вермахт — Wehrmacht Опознавательный знак военной техники Германии Годы существования … Википедия
Источник
Что такое двойные клещи
МБОУ «Долматовская СШ № 6»
Викторина по книге Бориса Полевого
«Повесть о настоящем человеке» для учащихся 7-9 классов
Авторы: Чуркина Ольга Викторовна, Петровская Валерия Львовна
Накануне игры школьники получают задание прочитать «Повесть о настоящем человеке»
Цель проведения игры : формирование у подрастающего поколения чувства патриотизма, гордости за страну-победительницу в ВОВ.
— формирование у обучающихся интереса к чтению литературы о войне;
— развитие интереса к художественному слову;
— повышение речевой культуры обучающихся;
— расширение читательского кругозора обучающихся.
Приветствие. Вступительное слово
Борис Николаевич Полевой — советский писатель-прозаик, журналист и военный корреспондент. Выдающимися трудами автора стали: «Повесть о настоящем человеке», в которой описан знаменитый подвиг летчика Алексея Маресьева
Полевой являлся участником советско-финской войны (1939 – 40 годов). В 1941 году переехал жить в Москву, где работал на Калининском фронте военным корреспондентом.
Накопленный за время войны материал стал основой для будущих книг писателя. Всеобщую славу и мировую известность Борису Полевому в 1946 году принесла книга, написанная им во время присутствия на Нюрнбергском процессе в качестве военного корреспондента. За 19 дней он написал состоящую из четырех глав «Повесть о настоящем человеке». Автор был награжден за нее Сталинской премией в 1947 году. В основе лежит подвиг летчика, героя Советского Союза А. П. Маресьева, который продолжал воевать даже после того, как лишился обеих ног.
1 тур Конкурс красноречия «Значение ВОВ в истории России» (домашнее задание)
2 тур . Разминка или «Кто есть кто»
В повести много героев, различных названий – имен собственных.Объясните в нескольких словах данные имена собственные:
1. Андрей Дегтяренко – летчик, друг Мересьева
2. Дед Михайло – дед из деревни Плавни, который лечил М.
3. Партизаночка — курица
4. Семен Васильевич – сосед по госпиталю
5. Григорий Гвоздев – танкист с обожженным лицом, сосед по госпиталю, потерял всех родных
6. Клавдия Михайловна — медсестра
7. «Рихтгофен» – немецкая авиадивизия
8. Василий Васильевич – профессор, врач, лечивший А.М.
9. Ольга – невеста А.М.
10. Зуев – мастер, сделавший протезы
11. Анюта Грибова – подруга Григория Гвоздева
3 тур Самолеты. Еда. Песня
1. Самолеты Великой отечественной войны. Распределите по группам: советские — немецкие.
Ил-2, Ю-87, Ла-5, Ме-109, УТ-2, Як-9, Фокке-Вульф-190, МиГ-3
2. Одной из тяжелейших тягот, выпавших на долю А.М., был голод. Перечислите всё, чем питался летчик в пути. (Хлебные крошки, тушёнка, молодая сосновая кора, почки берёз и лип, мягкий зелёный мох, листья брусники, семя ели и сосны, клюква, ёж. За каждый ответ 1 балл )
3. Послушайте куплет из песни «Рябина». Вспомните, когда в повести исполняется эта песня.
4 тур Внимание к деталям
1. Город, где родился Мересьев. (Камышин)
2. Сколько лет было А.М., когда с ним произошла история, рассказанная в повести Б.Полевого (23 года)
3. Как назывался район, где А.М. попал в когти немецкой авиадивизии «Рихтгофен» (Старая Русса)
4. Название деревни, куда попал после падения самолета измученныйМересьев (Плавни)
5. Кто из героев повести был родом из Дорогобужа (Григоий Гвоздев)
6. Сколько дней длилось тяжкое путешествие Мересьева из немецкого тыла (18)
7. Номер палаты, в которой в госпитале лечился Мересьев (42)
8. Что означала палата под негласным названием «полковничья» (резерв для героев Советского Союза)
9. Как между собой больные называли мертвецкую палату (палата № 50)
10. Сколько фотографий своей невесты Ольги было у Мересьева (две, одна — довоенная, другая — в военной форме)
11. Для чего Григорию Гвоздеву понадобились пудра и крем (чтобы замаскировать изуродованное ожогами лицо)
12. Что подарил при выписке из госпиталя Мересьву профессор Василий Васильевич (старинную трость)
13. «Он тут же упал на колени, срубил кинжалом деревце, отрезал ветки, обмотал рогатку носовым платком, бинтами». Для чего Мересьев сделал это приспособление? (чтобы идти дальше, ноги его слабели с каждой минутой)
14. С героями какого известного писателя сравнивал Мересьева военврач, отправлявший его в московский госпиталь (с героями Джека Лондона)
15. Где А.М. взял эсэсовский нож в виде древнегерманского меча с рукоятью красного дерева с надписью на лезвии (вырвал из тела убитой фашистами медсестры. Часть 1, глава 4)
16. Как А.М. отблагодарил деда Михайлу за то, что тот пытался выходить Алексея (подарил этот трофейный нож)
17. С какой просьбой А.М. обратился к Зиночке из канцелярии (научит его танцевать)
18. Что подумал механик, когда наблюдал, как А.М., прибывший из госпиталя, садится в самолет (механик решил, что он пьян)
19. Чему был удивлен инструктор Наумов после первого тренировочного полета с Мересьевым (что у курсанта не замерзли ноги)
20. «Алексей был новым человеком в полку. Погибших он не знал даже в лицо. Но он поддался общему настроению. В его жизни случилось самое важное и большое событие, к которому он стремился всей своей волей, всеми силами души, — событие, решившее всю его дальнейшую жизнь» (часть 4, глава 4) О каком событии идет речь? (он вернулся в строй после ампутации обеих ног, в первом же бою сбил два вражеских самолета)
21. Как между собой больные в госпитале стали называть человека, с появлением которого все переменилось и который «сумел к каждому подобрать свой ключик» (Комиссар)
22. Какое лекарство, по мнению Комиссара, было лучше, чем «люминалы и вероналы» (письма)
Можете ли вы из листа школьной тетради свернуть «фронтовой треугольник» (пока жюри подводит итоги)
1. «Летчик Алексей Мересьев попал в двойные «клещи». Это было самое скверное, что могло случиться в воздушном бою», — читаем в повести. Объясните, что такое «двойные клещи» (его самолет обступили 4 вражеских самолета и повели на свой аэродром.Стрелять ему было нечем, весь боезапас был расстрелян в бою)
2. Назовите имя героя, которому первому в повести дано имя Настоящего Человека. Объясните, почему его так называли? (Семен Воробьев – Комиссар, называли его так за мужество, с которым он переносил страдания, причиненные ранением, всех, кто был рядом с ним, он сумел поддержать, нашел «к каждому свой ключик»)
3. Кто такой Валериан Аркадьевич Карпович, и какую роль он сыграл в судьбе А. Мересьва (это русский летчик времен первой Мировой войны, который летал без ступни.Мересьев узнал о нём из заметки и решил во что бы то ни стало летать)
4. Кого Комиссар называл «советским ангелом», а майор Стручков «чертом в халате» и почему. (Клавдию Михайловну, оба были в нее влюблены)
5. Что обещал Комиссар Клавдии Михайловне? (из ада вернуться, чтобы принести средство, которым черти веснушки выводят)
6. « Это в авиации продолжается мгновения, за которые самый проворный человек не успеет закурить папиросу. Но эти мгновения требуют от летчика такого нервного напряжения, такого испытания всех духовных сил, какого в наземном бою хватило бы на целый день сражения». (часть 4, глав 7) Что Это? О чем идет речь в данном фрагменте повести (лобовая атака, когда два самолета несутся друг на друга с бешеной скоростью, и тот, кто не выдержал, отвернул, погибает)
6 тур Конкурс красноречия «Что вы вкладываете в понятие Настоящий человек» (д/з)
Источник
Молочный бизнес хочет в школу
Где-где, в Вологде
Чиновники редко вспоминают о молоке. Хлеб — это наше все, мясо — наше ничто (страна ввозит примерно 60 процентов говядины), зато молока на прилавках много, и оно дешево. Чиновников не волнует, что и ассортимент, и дешевизна достигнуты усилиями гигантских предприятий, как правило, с импортными корнями, но «российской пропиской». Будучи «российскими», эти компании создают видимость участия в аграрной жизни страны, в то время как реальные российские крестьяне выливают натуральное молоко наземь из-за мизерной закупочной цены, а прилавки забиты суррогатами.
Пастеризованное молоко с длительным сроком хранения делается из порошка, часто импортного. А из импортного «масла» получается «сметана» путем добавления животных жиров и химии, причем можно сделать «сметану» любой кондиции и жирности. Потребитель не заметит подмены: он уже забыл вкус свежего продукта. Так, настоящего вологодского масла в России производится каких-то 50 тонн в месяц по отпускной цене 250 рублей за кило. Пробегитесь по прилавкам, сколько там «вологодского», почем? А известно ли вам, что масло, отвечающее российскому ГОСТу, нереально произвести дешевле чем по 150 рублей за кило? Но при попытке узнать, почему крупняк торгует «убитым» молоком, слышишь от него: российское сырье, дескать, такое плохое, что свежий продукт всех перетравит, надо убивать микробов. Экология — это для западного потребителя.
Между тем без подъема молочной отрасли не будет и подъема АПК. Мясо мясом, но львиная доля регионов страны никогда не будет производить говядину в промышленных масштабах, их удел (прежде всего в силу климата) — это молоко. Если забыть о молоке, нужно просто признать: нам безразлично, как сделать крестьян севернее Москвы и восточнее Урала богатыми.
Производитель натурального российского молока, будь то ферма или фермер, — почти всегда глубоко в долгах перед бюджетом. Государство поддерживает АПК через погашение двух третей процентной ставки кредитов, и нацпроект построен на той же схеме. Но должники не могут взять никакой кредит. Каждую весну они точат ножи, чтобы зарезать последних коров.
Всех бы порезали, но рядом стоит мелкий молочный завод. Он и рад бы гнать «сметану» из новозеландского «масла», но этим с успехом занимается представительство транснациональной компании в его регионе. Чтобы не остаться без сырья, завод берет субсидированный государством кредит на себя, и тут же отдает деньги крестьянину. Производя молоко, крестьянин рассчитывается им с заводом. Договор расчета устный (формально все деньги, полученные крестьянином, должны уйти налоговикам), устно зафиксирована и цена молока. Она формируется на год вперед, роста издержек у крестьянина никто не учитывает, так что крестьянин все равно недоволен. Вдруг на ферме появляется представитель «транснационального монстра», готовый платить «живьем», — может, с импортом перебои. Ему и уходит молоко, а перед кредитором «отмазка» всегда сыщется: падеж, эпидемия, доярка в декрет ушла.
Но вот с грехом пополам собрав и переработав молоко, мелкий завод пытается его продать. Времена торговли из собственных палаток прошли — это было выгодно только в пору тотального бартера, когда «живые» деньги шли лишь от покупателей. Так что приходится иметь дело с магазинами, в первую очередь с сетевыми. И тут начинается самое интересное.
Магазины в глубинке нуждаются в свежем молоке — в отличие от Москвы, покупатель в провинции усиленно ищет знакомые местные бренды. Но эту нужду магазины умело скрывают, чтобы выкрутить руки поставщикам. Натуральное молоко относительно дорого и быстро портится? Да, ребята, чтобы им торговать, подпишите-ка бумагу на пять страниц. Цена — не выше той, какую дают за «мертвое» молоко. Место на полке — выкупайте, «входные» (по сути незаконный оброк за право торговать) — платите, а непроданное молоко возвращается на завод с возмещением цены (статья «возврат» стала для многих магазинов выгодной статьей дохода). Но главное — отсрочка расчета в среднем на месяц. «Государство кредитует АПК, но деньги фактически «крутят» торговцы», — возмущаются молочники.
Конечно, когда молочники винят во всем торговые сети, то отчасти лукавят. Контракт с сетью дает до 30 процентов объема производства, это выгодно (правда, при разрыве договора грозит банкротством завода), и даже жесткие условия торговли не делают экономику совсем уж нулевой. Но то, что молочные заводы зажаты в двойные клещи, — факт. Если крестьянин может схитрить, а магазин без товара не останется, у завода места для маневра нет.
Упакуйся, или проиграешь
Пытаясь высвободиться из тисков, молочники подумывают сделать ставку на агрессивный маркетинг: умение продавать товар задорого как «живой и полезный» сделает им рынок, верят они. Для этого они начинают обращать внимание на упаковку. Потребитель тратит 1,5 секунды на выбор незнакомого продуктового товара, успевая прочитать только самые крупные буквы. Поэтому бренд должен быть ярким.
Крупные компании снабжаются тарой западных фирм — большие объемы обоюдовыгодны. Забавно наблюдать, как «ради России» иностранцы-упаковщики перестраиваются на ходу: так, в Европе нет сметаны как таковой, нет и тары. С мелкими заводами работают наши мастера полипропилена. И хотя в цене продукта упаковка — это 12 копеек, убеждать «заводчика» заплатить эти копейки за приличную тару иногда приходится по полгода.
Но сдвиги есть: директор крупного завода по производству тары Владимир Зорин рассказал мне, что производство у него растет на 70 процентов в год, а в будущем году они ждут двукратного роста. Во-первых, мелкие производители видят, что большие фирмы легко подстраиваются в любую ценовую нишу, просто играя с дозировкой (сказали магазины: «торгуй не дороже 20 рублей» — вот вам широкое, но мелкое «корытце» за 19,90). Во-вторых, им надоело страдать от фальсификата. Упаковочный станок за 50 тысяч рублей у «пиратов» окупается за месяц, но «пиратский» станок может подделать только простейший круглый стаканчик. Будь у завода уникальная упаковка, номер бы не вышел.
Отечественные производители упаковки верят, что вместе с молочниками породят некий «синергетический эффект», и всю отрасль вытянут. Пока, правда, «синергетике» мешает чудовищная разобщенность мелких молочников: это переработчиков порошка в белую жидкость легко объединить, у «живого» молока штучный производитель. Неискушенные, лишенные консалтинговой поддержки мелкие молочники тешатся мелким же самодурством. Захотел один выделиться — чтобы дата стояла на дне стаканчика, и прогорел: народ переворачивал стаканчики, мазался, магазин порвал контракт, не нужен оказался и специально «заточенный» под этот «маркетинговый ход» станок.
За отсутствием консалтинговых программ (которые во всем мире осуществляют министерства сельского хозяйства) молочников учат уму-разуму более продвинутые упаковщики. Одному из них, Ивану Лазуренко, принадлежит идея некоего супербренда под условным названием «Качественное российское молоко». Его обладателем мог бы стать федеральный минсельхоз, участвовать в программе могли бы региональные производители, прошедшие испытания на качество и устойчивость технологии. Узнаваемый лейбл на уникальной упаковке должен сигнализировать покупателю в Томске или в Челябинске, что перед ним проверенный государством «живой» продукт, а не фантазии на молочную тему, причем в Томске будет продаваться томское молоко, а в Челябинске челябинское. В интервью «Российской газете» министр сельского хозяйства Алексей Гордеев одобрительно отозвался об этой задумке, осталось только понять, кто конкретно за нее возьмется. «Мы не раз вместе с упаковочными машинами продавали молочникам бизнес-планы, хотя это не наше дело, — говорит г-н Лазуренко. — Мы можем подарить бизнес-план супербренда и минсельхозу».
Ни то ни се, а армию распустить
Впрочем, пока отношения молочного бизнеса с государством выстраиваются более чем странно. Жалуясь на диктат торговцем чиновникам, молочники слышат: «У нас свободный рынок». Но «рынок» не мешает властям связывать молочников социальными обязательствами (например, в Краснодарском крае их заставляют объезжать личные подсобные хозяйства и собирать у бабушек по три-пять литров молока, что невыгодно), от которых полностью освобождены всероссийские холдинги. Тендеры на закупку продуктов для госнужд по отзывам молочников «просто комедия»: цены супернизкие, а расчет бюджет откладывает на полгода-год. Побеждают только могущественные «торговцы жидким порошком». «Наш областной минсельхоз — надстройка, которая никому не нужна», — в сердцах сказал один из бизнесменов.
Поразительно, но в ряде стран СНГ (Казахстан, Узбекистан), с представителями которых мне удалось побеседовать, даже подчеркнутое неучастие государства в рынке дает больше, чем российская «поддержка». Так, в Узбекистане государство отказывается иметь дело с любой частной фирмой: нет протекционизма, но нет и социальных обременений. В итоге единственный крупный российский магнат, работающий в этой стране, конкурирует с местными производителями со счетом 1:1. Узбеки бьют «россиянина» более высокими закупочными ценами, а вместе они диктуют условия. торговым сетям, столь «страшным» в России.
Мне рассказывали, как после слов г-на Медведева о «стакане молока — каждому школьнику» иные производители пошли по министерствам. В минсельхозе им якобы сказали, что школьников кормит минобразования, в минобразования — что они школьников только учат, в минздраве — что «только лечат». Кто же их кормит? Кто как. Один из екатеринбургских заводов раз в день продает продукт специализированной частной компании, которая развозит мелкие партии молока и творога по школам. В Ростовской области создана программа «почти по Медведеву».
Но это скорее исключение. Я видел человека, который год назад заключил контракт с властями Санкт-Петербурга по поводу детского питания, но нет ни питания, ни заказа. Сошел на нет и аналогичный проект в Сибири. В Магнитогорске молочникам заявили, что раз молоко подается в одноразовой упаковке, его до школ допускать нельзя — а вдруг дети начнут стаканчики мыть и пускать по второму кругу? Это же антисанитария получается! В итоге школьники пьют в лучшем случае порошковое молоко, в худшем — нашпигованные сахаром дешевые соки или убийственную для желудка шипучку. Недаром упаковщики рассказывали мне, что самые крупные заказы получают не от молочников, а от делателей дешевых макарон типа «бомж-пакет».
Почему же тогда во многих странах мира государство делает именно программы «школьное молоко»? Во-первых, молоко нужно именно детям. Во-вторых, молочникам во всем мире требуется поддержка. Выкупая у молочников их натуральный продукт за счет бюджета, правительства убивают двух зайцев: дети сыты, и фермы целы. Что мешает это делать нам?
Короткий ответ звучит так: фрагментарность аграрной политики. Принято ругать и вольную рыночность, и дирижизм, но уж лучше или так, или сяк, а не как сегодня в России — и то, и то, а толком ничего. Обремененный долгами крестьянин выброшен из экономики, несмотря на все разговоры о том, что «АПК — это особая отрасль экономики, это образ жизни целых территорий». Сие либерально. Но трепетное внимание государства к огромным корпорациям — сие дирижизм. Выходит, что для слабых — курс выживания, для сильных — льготы. Доходит до смешного: чисто декоративные фермы, которыми обзаводятся некоторые крупнейшие переработчики, объявляются «вертикальными холдингами», хотя «гешефт» делается на импортном порошке.
Стремление «использовать» бизнес, только когда он нужен, проявляется не только в сельском хозяйстве. Но именно в АПК контраст между декларацией и действиями резче всего. К тому же от плохого бензина глохнут моторы, и только, от порошкового молока хиреют дети. Кажется, сегодня в моде говорить о демографии? Ну-ну. Пейте, дети, не-знаю-что, будете здоровы.
Источник