Фонокорректор одиссей 010 как избавиться от фона

(29-12-2015 21:47) VNV73 писал(а): Приеду, Игорь, но уже после Нового года.

(29-12-2015 22:36) AntonZP писал(а): и мне свистните за пару дней до.

(25-12-2015 23:49) VNV73 писал(а): Нормальный фонокорр, только нужно к нему рукоприкладство..
Если нужно, могу дать практические рекомендации по апгрейду.
У меня на его базе вот такой малыш получился

(28-12-2015 17:58) VNV73 писал(а): Что касается К157УД2, то там не столько дело в усилении, сколько в базовой линейности, низкой скорости нарастания сигнала и невысокой перегрузочной способности, связанной с невысоким питающим напряжением.

Перегрузочная способность ограничивается почти исключительно напряжением питания ОУ. При питании +/- 15 В — 32 (!) дБ, мало? Линейности в тысячные доли процента — мало?

При высоковольтных ОУ запас будет пропорционально выше. Для Kenwood KA-9x — 100 раз или 40 дБ (питание — 50 В). Зачем такой нереально огромный запас, если физически его не запишешь? Для проигрывания пластинок, пожёванных коровой и процарапанных гвоздём? Так тогда — никакого запаса не хватит — повыплёвывает динамики, если вообще мощник вытянет.

Реальный уровень записи не превышает +3 дБ:
_http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/9754-Первый-каскад-RIAA-корректора?p=798646&viewfull=1#post798646
_http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/9754-Первый-каскад-RIAA-корректора?p=799161&viewfull=1#post799161

Огромный заявленный запас корректоров в дБ пишут как просто техническую величину ограничения выходного напряжения схемы, а не как реальную необходимость!

Мне это напоминает желание удлинить член до 30 см, без которого качественный секс невозможен. И, судя по информации из интернет, — многие на такое идут.

(27-08-2016 00:24) VNV73 писал(а): Рекомендации по ссылке в первом сообщении _http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=155028&st=0

Перегрузочная способность ограничивается почти исключительно напряжением питания ОУ. При питании +/- 15 В — 32 (!) дБ, мало? Линейности в тысячные доли процента — мало?

При высоковольтных ОУ запас будет пропорционально выше. Для Kenwood KA-9x — 100 раз или 40 дБ (питание — 50 В). Зачем такой нереально огромный запас, если физически его не запишешь? Для проигрывания пластинок, пожёванных коровой и процарапанных гвоздём? Так тогда — никакого запаса не хватит — повыплёвывает динамики, если вообще мощник вытянет.

Реальный уровень записи не превышает +3 дБ:
_http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/9754-Первый-каскад-RIAA-корректора?p=798646&viewfull=1#post798646
_http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/9754-Первый-каскад-RIAA-корректора?p=799161&viewfull=1#post799161

Огромный заявленный запас корректоров в дБ пишут как просто техническую величину ограничения выходного напряжения схемы, а не как реальную необходимость!

Мне это напоминает желание удлинить член до 30 см, без которого качественный секс невозможен. И,

(27-08-2016 13:29) VNV73 писал(а): кроме того звучащего микросхемногл корректора не слыхал.

(29-12-2015 21:27) shegini писал(а): Коля вези 010агрейд в гости на прямую прослушку, самому интересно. Заодно послушаем прогретые КЕФы.

Игнорируемых пользователей: 11.

(27-08-2016 13:29) VNV73 писал(а): Про 32дБ ответил в разделе Аудио о студийном корректоре. У Вас в рассчетах где-то ошибка.

(27-08-2016 13:29) VNV73 писал(а): кроме того звучащего микросхемногл корректора не слыхал.

(27-08-2016 13:29) VNV73 писал(а): Большая перегрузочная способность — это не бзик конструкторов, а жизенная необходимость в винилокоре. Амплитуда щелчков и потрескваний достигает иногда очень больших значений, что при недостаточном запасе по перегрузке приводит к ограничению сигнала со всеми вытекающими радостями.

(27-08-2016 17:09) adsh писал(а): А Вас не смущает, что УВ во многих схемах качественной техники построены на биполярнике или полевике + ОУ, а усиление и уровень сигнала там как у МС головки?
Я так и думал, что мы должны слушать винил, процарапанный гвоздём и получать кайф от выдавливания мозгов трещинами.

Не смущает, поскольку в УВ и УК специфики работы разные.
Потрескивания и щелчки вызывают не только царапины от гвоздя, но и статика, пылинки, ну и мелкие царапины, которые имеются на дисках в неминтовом состоянии. Или слушать можно только новые пластинки?
Кроме того, почитайте любую старую литературу по УК. Там везде приводится перегрузочная способность сабжа, поскольку это очень важный фактор.
Вы думаете зачем изготовители, в промышленных изделиях, питали ОУ 4560 напряжением выше даташитного? Просто так?

ЗЫ Удивляет, что вынужден Вам, как постоянному посетителю веток об УК на Аудиопортале и у себя на Радиохобби, рассказывать азбучные истины.
ЗЗЫ На К157УД2 — будет не корректор, а недоразумение. С таким слушать пластинки нельзя.

(27-08-2016 15:06) AntonZP писал(а): спасибо, дарагой!

(27-08-2016 17:42) VNV73 писал(а): Кроме того, почитайте любую старую литературу по УК. Там везде приводится перегрузочная способность сабжа, поскольку это очень важный фактор.

(27-08-2016 17:42) VNV73 писал(а): На К157УД2 — будет не корректор, а недоразумение. С таким слушать пластинки нельзя.

(27-08-2016 17:42) VNV73 писал(а): Я пока хороших транзисторных и микросхемных корректоров не слышал.

«Я за пределами совка не был, но жизнь на западе осуждаю» (с).

А слушали ли и какие? А то «пока не встречал».

(27-08-2016 17:55) adsh писал(а): Речь не о голом ОУ, а с входным транзистором — Вы ещё Сухова не учили жизни.

А что транзистор увеличивает перегрузочную способность или улучшает собственную линейность этого никакущего ОУ? Звуку от этого транзистора лучше не станет.
Мне абсолютно фиолетово мнение Сухова по данному вопросу.

ЗЫ Сейчас идёт спор теоретика и практика.
Был бы у Вас винилокрут и несколько вариантов корректоров на выбор, разговоров о К157УД2 не было бы вообще, то есть совсем.
Вы говорили, что многое почерпнули от Макарова, но я этого в упор не наблюдаю, как и плохо верю, что человек с технократическим уклоном, взраставший на статьях Сухова, может соглашаться с вещами, именуемыми эзотерикой. Тут невольно вспоминается поговорка о крестике и нижнем белье (без обид).

(27-08-2016 17:42) VNV73 писал(а): Вы думаете зачем изготовители, в промышленных изделиях, питали ОУ 4560 напряжением выше даташитного? Просто так?

Источник