КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА. Автор курсовой работы О. М
ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Автор курсовой работы О. М. Лобачева
Направление 030900.62 юриспруденция
канд. юрид. наук, доц. О. Н. Агеева
Вариант 3
Гражданка Рябина, желая избавиться от своего мужа, во время круиза дала ему в г. Хабаровск медленно действующий яд. По прибытии теплохода в порт Манила (Филиппины) Рябин скончался.
Определите время и место совершения убийства. Укажите, какой принцип действия уголовного закона в пространстве будет применен в данном случае.
Общий (права и свободы человека и гражданина)
Родовой ( гл.16 преступление против жизни и здоровья)
Непосредственный (ст. 105 – убийство)
Общественно – опасное деяние (гражданка Рябина, желая избавиться от своего мужа, во время круиза дала ему в г. Хабаровск медленно действующий яд)
Общ.опасное посл.(по прибытии теплохода в порт Манила (Филиппины) Рябин скончался).
Между ними существует причинно – следственная связь;
Объект – гражданка Рябина, вменяемая, может нести уголовную ответственность.
Ответ на вопрос: под действием уголовного закона в пространстве понимается применение его на определенной территории и в отношении определенных лиц, совершивших преступление.
По общему правилу, применяется уголовный закон, действующий в таком регионе, где совершенно преступление. Сложности возникают, когда преступное действие совершенно на территории одного государства, а преступные последствия (например, смерть человека) наступили на территории другого государства.
Учитывая, что состав преступления как основание ответственности будет закончен только после наступления последствий, предназначение следует отдавать закону места наступления таких вредных последствий. Таким образом, вопрос должен решаться аналогично определению времени совершения преступления.
Игнатов, работавший электриком, обнаружил, что на территорию принадлежавшего ему садового участка часто проникают неизвестные лица и похищают урожай. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети. Проходя мимо участка, Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению экспертизы проводка вокруг участка не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок.
Охарактеризуйте формы вины. Дайте анализ преступлений, совершаемых с двумя формами вины.
Определите психическое отношение Игнатова к содеянному. Квалифицируйте его деяние.
Общий (права и свободы человека и гражданина)
родовой (гл.16 преступление против жизни и здоровья)
непосредственный (ст.105 убийство)
общ.опасное деяние (Игнатов, работавший электриком, обнаружил, что на территорию принадлежавшего ему садового участка часто проникают неизвестные лица и похищают урожай. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети. Проходя мимо участка, Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла.)
общ.опасные последствия(смерть человека)
причинно-следственная связь существует.
Объект-гражданин Игнатов, вменяемая, может нести уголовную ответсвенность.
прямой умысел
вопрос
Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Еремеев решил убить Потокова. Он подождал потерпевшего на дороге у заброшенной стройки и произвел в него два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих намерений отказался.
Охарактеризуйте понятие добровольного отказа, его признаки. Покажите отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
Как следует рассматривать деяние Еремеева с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
Родовой (гл.6 Приготовление к преступлению и покушение на преступления)
непосредственный ( ч.3ст30)
общественно-опасное деяние (Еремеев решил убить Потокова. И выстрелил на него,но не попал.)
Общественно-опасные последствия (Не попал в Потокова, и больше стрелять не стал, отказался от своих намерений)
Причинно-следственная связь существует между объктами.
Объект- Еремеев, вменяемый, может нести уголовную ответсвенность.
прямой умысел.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;
– покушения на преступление.
Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями. Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
— это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;
– при добровольном отказе – нет состава преступления;
при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.
— в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.
Вопрос2.
действия Кочетова следует рассматривать как покушение на жизнь человека
Воспитатель детского дома Караваев был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.
Охарактеризуйте лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Возможно ли в данном случае назначение такого наказания? С какого момента будет исчисляться его срок? Изменилось бы решение, если бы Караваев был осужден к реальному лишению свободы?
Воспитатель детского дома Караваев был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК) состоит в запрещении осужденному к данной мере наказания занимать в течение определенного приговором суда срока должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Речь идет о лишении осужденного правомочий, обусловленных его должностным положением, профессиональной или иной деятельностью, используя которые это лицо совершило преступление либо которые оно могло бы использовать в дальнейшем для совершения преступлений. Дан- нос наказание распространяется только на должности государственных служащих и служащих органов местного самоуправления и не распространяется на занятие должностей в негосударственных организациях и учреждениях. Как основное наказание лишение права может быть назначено на срок от одного года до пяти лет в случаях, когда оно предусмотрено в этом качестве в санкции статьи Особенной части УК, а также в порядке замены наказания (например, ст. 64, 80, ч. 3 ст. 82 УК).
В качестве дополнительного рассматриваемое наказание может быть применено на срок от шести месяцев до трех лет в случаях, когда оно указано в соответствующей санкции как основное наказание, но не избрано судом в этом качестве; в случаях, когда это наказание содержится в санкции в качестве дополнительного; в тех случаях, когда указания об этом наказании в санкции отсутствуют вовсе, но суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 47 УК).
Возможно ли в данном случае назначение такого наказания? Да возможно, если это было Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Источник
Таблица выбора вариантов контрольной работы
(по номеру в списке)
ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
1. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
2. Понятие и признаки преступлений. Малозначительность деяния. Разграничение преступлений и иных правонарушений.
3. Понятие, признаки и формы множественности преступлений. ЕЕ отличие от единичных преступлений.
4. Уголовная ответственность и ее основание. Соотношение уголовной ответственности с уголовным правоотношением.
5. Состав преступления: понятие, классификация и значение.
6. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм.
7. Объект преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
8. Предмет преступления и личность потерпевшего: понятие, уголовно- правовое значение, отличие от объекта преступления.
9. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно- правовое значение.
10. Обязательные признаки объективной стороны преступления.
11. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
12. Субъект преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
13. Вменяемость и невменяемость.
14. Специальный субъект преступлений: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
15. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
16. Понятие и формы вины.
17. Сложная (двойная) форма вины.
18. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
19. Юридическая и фактическая ошибки в уголовном праве.
20. Необходимая оборона: понятие и значение. Условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление. Превышение пределов необходимой обороны.
21. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и значение. Основания причинения вреда. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
22. Крайняя необходимость: понятие и значение. Источники опасности при крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда, характеризующие поведение человека по предотвращению опасности. Отличие от необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Превышение пределов крайней необходимости.
23. Физическое или психическое принуждение. Виды принуждения. Понятие физического и психического принуждения. Основания причинения вреда при непреодолимом физическом принуждении. Основания причинения вреда при преодолимом физическом или психическом принуждении. Условия правомерности причинения вреда. Отличие от крайней необходимости. Нарушение условий правомерности причинения вреда.
24. Обоснованный риск: понятие и значение. Виды риска. Основания причинения вреда. Условия правомерности причинения вреда. Необоснованность риска. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.
25. Исполнение приказа или распоряжения. Незаконность приказа. Ответственность за совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Проблема соучастия.
26. Понятие уголовного наказания, его виды и сущность. Цели наказания.
27. Виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; исправительные работы.
28. Виды наказаний: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; ограничение свободы; арест.
29. Виды наказаний: содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы.
30. Брунов из мести за то, что судья Чегодаев, не поддавшись на его уговоры и не приняв взятку, осудил брата Брунова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295; ч.3 ст. 30; ч. 2 ст. 291 УК РФ, Брунов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК РФ)
К каким категориям относятся совершенные Бруновым преступления? Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
31. Багров был изобличен в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе похищал сигареты.
Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности? Есть ли в его действиях состав преступления? Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
32. Водитель автобуса Харитонов при объезде стоящего на обочине троллейбуса совершил наезд на Иванченко, причинив ему легкий вред здоровью.
Имеются ли в действиях Харитонова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Какое значение имеют последствия наезда для определения уголовной ответственности? Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
33. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Лазаревой. Одной рукой схватив потерпевшую за горло, другой приставив нож к шее Лазаревой, он потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Лазарева сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2 860 руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Укажите предмет и орудие совершенного преступления. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
34. Цапов у метро «ВДНХ» приобрел наркотическое вещество – героин в количестве 2 г. После этого по пути домой был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его предмет. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
35. Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.
Имеется ли в действиях Зотова состав преступления? Определите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону деяния. Дайте квалификацию по статье УК РФ. Имеет ли значение для квалификации просьба потерпевшего о лишении его жизни? Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
36. Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой была прервана беременность, произошел выкидыш.
Имеется ли в действиях Сурина состав преступления? Определите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону деяния. Дайте квалификацию по статье УК РФ. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
37. Медсестра Фомина перепутала лекарства и сделала инъекцию Фроловой не того средства, которое бы следовала. От этого Фролова потеряла способность к деторождению.
Имеется ли в действиях медсестры состав преступления? Определите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону деяния. Дайте квалификацию по статье УК РФ. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
38. Александров, управляя личным автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на бетонную опору дорожной развязки. В результате, затраты на ремонт автомобиля составили более 30 тыс. рублей, а самому Александрову причинен вред здоровью средней тяжести.
Имеются ли в действиях Александрова признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Можно ли привлечь Александрова к уголовной ответственности по данной статье?
39. Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.
Имеется ли в действиях Хлыстова состав преступления? Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?
Определите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону деяния. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
40. Грищенко должен был по повестке явиться в райвоенкомат 15 сентября для призыва в армию, однако прибыл лишь 26 сентября, объяснив свое опоздание тем, что из-за сильных осенних дождей и разлива реки не смог попасть в районный центр. Против него было возбуждено уголовное дело по ст. 328 УК РФ.
Имеется ли в действиях Грищенко состав преступления? Определите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону деяния, предусмотренного ст. 328 УК РФ. Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
41. Бычков, Толмачев и Лямин на автомашине последнего приехали к гаражам с целью совершить кражу автомобильных частей. С помощью специальных инструментов Бычков взломал замок одного гаража и вернулся в машину, а Толмачев проник в гараж и вынес оттуда запасные части на сумму 50 000 руб., которые они отвезли на квартиру Бычкова.
Дайте юридическую оценку действиям преступников с точки зрения учения о соучастии. Какую роль выполнял каждый из перечисленных лиц при совершении преступления? Дайте аргументированный ответ со ссылками на статьи УК РФ.
42. Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевернул детскую коляску. В результате, находившийся в коляске восьмимесячный ребенок упал на асфальт и от полученных повреждений скончался.
Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?
43. Иванов, находившийся в нетрезвом состоянии, разбил окно в коридоре дома, а когда соседка по квартире Костина сделала ему замечание, зашел в ее комнату, стал ругаться нецензурными словами, схватил металлический таз и ударил им Костину по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Какое значение имеют наступившие последствия для квалификации действий Иванова?
44. Врач-терапевт Косицина возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Косицина к больному не пошла. Больной скончался, хотя по заключению судебно-медицинской экспертизы своевременное вмешательство могло предотвратить смерть.
Назовите основания и пределы ответственности за бездействие.
45. Гражданин Швеции Хольм, находясь в РФ, был задержан в связи с делом об убийстве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад, находясь в Швеции, Хольм участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ достоинством 100 рублей (ст. 186 УК РФ).
— Подлежит ли Хольм уголовной ответственности по УК РФ за изготовление денежных купюр РФ?
— Изменится ли ваше решение, если Хольм участвовал в изготовлении фальшивых долларов Австралии?
46. Руководитель одной из российских шоу-групп Ярунин во время пребывания на гастролях в Финляндии после очередного концерта совершил изнасилование несовершеннолетней гражданки Силамяэ. Через несколько дней, когда Ярунин вернулся в Россию, Силамяэ обратилась в полицию с требованием привлечь к ответственности Ярунина. Правоохранительные органы Финляндии потребовали от российских властей выдачи Ярунина для привлечения его к уголовной ответственности.
— По законодательству какого государства Ярунин подлежит уголовной ответственности?
— Будет ли Ярунин выдан Финляндии?
— Изменится ли ваше решение, если Ярунин имел гражданство РФ и гражданство Израиля?
47. Матрос одного из иностранных судов, находясь в г. Архангельске, употребил спиртные напитки и начал бить стекла в помещении ночного клуба «Помор». При задержании его сотрудниками полиции оказал им сопротивление, выражаясь при этом нецензурно в их адрес.
— Возможно ли привлечение данного лица к уголовной ответственности по закону РФ?
48. Гражданка Расторгуева, желая избавиться от своего 9-месячного ребенка, купила билет на теплоход, совершающий плавание из порта Петропавловск-Камчатский в порт Манила (Филлипины). В Петропавлоске-Камчатском она дала своему ребенку медленно действующий яд. По прибытии теплохода в Манилу ребенок скончался.
— Определите место и время совершения убийства.
— По закону какой страны Расторгуева должна нести уголовную ответственность?
49. Военнослужащий Смагин из состава воздушно- десантного подразделения Министерства обороны РФ, дислоцирующегося на территории Хорватии. Нарушил правила обращения с оружием и в результате случайно произведенного им выстрела прострелил ногу гражданину Хорватии Петковичу.
— По закону какого государства должен нести уголовную ответственность виновный?
50. 29 ноября 1996 года водитель Вахрушев на автомобиле ЗИЛ занимался лесозаготовительными работами. От выбрасываемых через неисправный глушитель искр в лесу возник пожар, что привело к выгоранию 4,5 гектара лесного массива (ст. 261 УК РФ). Расследование было окончено 15 января 1997 года и дело было передано в суд.
— по какому уголовному закону подлежит ответственности Вахрушев?
Источник