Грумминг у крыс это

Груминг и иерархическое положение у крыс

Введение

Крысы всех видов являются крайне интересными объектами наблюдения. Они часто используются в лабораториях. При бережном обращении они не пугливы, легко приручаются и ведут себя естественным образом. Подстраиваясь под ритм жизни человека, быстро меняют длительный дневной сон на активность, что позволяет в условиях кружка вести увлекательную исследовательскую работу. Особенно интересно наблюдение реакций груминга.

Груминг (от англ. groom — чистить, ухаживать, холить) — форма врожденного стереотипного поведения млекопитающих и выражается в уходе за мехом. Груминг особенно характерен для видов, образующих колониальные поселения или мобильные замкнутые группы и связан также с взаимными чистками (аллогруминг), что служит механизмом поддержания иерархических отношений в группе.

В прошлом году нами проведены исследования и были сделаны следующие выводы.

1. Груминг занимает 1-е место среди других видов активности при бодрствовании.
2. Выявлено 25 двигательных стереотипов при груминге.
3. Наибольшее внимание при поддержании чистоты тела животные уделяют голове и верхней части туловища.
4. Наши крысы, как и большинство крыс вообще, являлись левшами.
5. При чистке правого и левого боков крысы используют только одноименные лапы. На основании полученных результатов было решено изучить основные факторы, приводящие к различным проявления груминга у крыс в спокойной естественной обстановке.

Целью нашей работы явилось изучение груминга у крыс в зависимости от иерархического положения.

Источник

Груминг и иерархическое положение у крыс

Методика исследования

Груминг у крыс включает в себя чистку шерсти, умывание морды, почесывание и вписывается в следующий ритм двигательной суточной активности: сон (60–65%), груминг (15–20%), прием пищи (5–10%), лежание (5%), питье (2%), хождение (1%), вставание (1%), прочее (2%). Высокая доля чисток среди прочих видов активности отражает биологическую значимость чистой неповрежденной поверхности тела для животного.

Иерархическое положение зависит от психо-эмоциональных характеристик конкретного животного. В качестве простого теста эмоциональности часто используется тест «Открытое поле» (ТОП).

Крысы реагируют замиранием на новые потенциально опасные стимулы. Самое простое решение — поместить животное в ярко освещенную камеру, которая значительно больше, чем клетка, где живет крыса. Так как неподвижность можно рассматривать как симптом страха, а интенсивность страха, вызванного стандартным стимулом, отражает состояние животного, (эмоциональность) те животные, которые меньше передвигаются и у которых наблюдается частая дефекация в ситуации открытого поля, считаются более эмоциональными, чем те, которые много передвигаются , но имеют низкий уровень дефекации.

Крысу помещают в угол камеры и наблюдают за ее поведением в течение 5 мин. Как только животное вступает на новый квадрат обеими передними лапами, это регистрируется. Число посещений 16-ти периферических квадратов (прилегающих к стенкам) регистрируют отдельно от числа посещений 9 внутренних квадратов. Отдельные подсчеты числа посещений внешних и внутренних квадратов производятся с интервалом в 1 мин. после 5 мин. исследования животное возвращают в клетку. Подсчитывают число катышков помета (болей), и пол тщательно моют после каждого теста. Тестирование повторяют в одно и то же время на протяжении четырех последующих дней.

Выпущенные животные начинают двигаться вдоль стенок. Первоначально исследовательское поведение ограничивается внешними квадратами, а внутренние области посещаются крысами крайне редко.

Кроме проведения теста «Открытое поле» велись наблюдения за грумингом у крыс в привычных для них условиях.

Определяли иерархическое положение каждой особи [4, 5].

• α-крысы — первые подходят к корму и им подчиняются все остальные особи данной группы, животные очень упитаны и хорошо выглядят, дают многочисленное потомство;
• β-крысы — в своем большинстве неплохо выглядят, средней упитанности, подчиняются крысам предыдущей группы, конкурируют между собой, размножаются и коллективно могут преследовать животных следующей группы;
• γ-крысы — худые, постоянно притесняются крысами высших рангов, не размножаются, мало живут.

Для наших наблюдений были использованы 10 нелинейных самцов серой крысы (Rattus norvegicus) в возрасте около 2 месяцев. За поведением крыс-самцов, рассаженных в группы по 5 особей, наблюдали в течение 30 минут кружкового занятия в 10 повторах. Фиксировались все случаи груминга и регистрировались отдельно длительности его составляющих. В дальнейшем вычислялись средняя продолжительность каждого поведенческого стереотипа для отдельных животных и общие средние по группе.

Источник

Груминг и иерархическое положение у крыс

Результаты и обсуждение

Результаты опытов представлены в таблицах 1, 2, 3.

По результатам предшествовавших наблюдений нам удалось разделить всех животных на группы, в зависимости от их иерархического положения. Группы характеризуются следующими особенностями:

Исходя из данных теста «Открытое поле» крыс по устойчивости к стрессу можно разделить на 3 группы (таб. 1, 2).

1. Наиболее устойчивые животные (2 особи). За время проведения теста общий пробег квадратов составил 669 и 664 квадрата, из которых были внутренними 222 и 214, что является хорошим показателем стресс устойчивости. Проявляли активные реакции груминга в тесте (47 c; 50 с).
2. Животные со средней устойчивостью к стрессу (6 особей), эти крысы обследовали от 530 до 587 квадратов из которых были внутренними от 75 до 136 квадратов, проявление груминга в тесте было различным от 12 до 47 секунд.
3. Наиболее стресс неустойчивые животные (2 особи). Пробег этих особей составил 461 и 473 квадрата из которых были внешними 31 и 39. Реакций груминга в тесте почти не проявляли (18 c; 4 с).

При наблюдениях социальной иерархии крыс было выяснено, стресс устойчивые крысы, первыми подходили к корму, были наиболее упитаны и проявляли агрессию к чужакам, т.е. принадлежали к α или являлись доминантами.

Крысы средней группы по тесту «Открытое поле», были умеренно упитаны, часто отнимали друг у друга корм, т.е. принадлежали к β особям.

Крысы стресснеустойчивые, менее упитаны, старались избегать столкновений с собратьями, но имели покусы от крыс собственной группы, γ особи.

Сопоставим полученные результаты с экспериментальными данными по грумингу в спокойной естественной обстановке (таб. 3).

Средняя частота груминга за 30 минут составила: для стресс устойчивых животных 19,1, для средней группы 22,5 и для эмоционально не устойчивой группы 26 раз. Рассмотрим каким частям тела крыса отдает предпочтение что она чистит прежде всего.

Для животных вышеперечисленных групп это голова (8,6; 8,5; 9,75 раз), далее для животных 1,2 групп спинная сторона туловища (3,35; 4,39 раза), а в 3 группе брюхо (6 раз), затем для этой группы следует спина (5,15 раза), у двух других групп треть место по количеству чисток занимают конечности (3,3; 3,8 раза). На четвертом месте у животных двух первых групп брюхо (1,1; 3,51 раза),а у третьей группы это конечности (3,6 раза), далее следуют гениталии и хвост. Последнее место по количеству чисток принадлежит аллогрумингу или взаимным чисткам, его показатели у крыс 2,3 группы почти не различаются. Стрессоустойчивые крысы аллогруминг проявляют очень редко.

Теперь рассмотрим % соотношения по частоте чисток у отдельных групп (Рис. 1).

Из диаграмм видно что у стресс устойчивых крыс по сравнению с двумя другими группами (37,4%; 33,05%) значительный % чисток (50,9%) приходится на голову, далее у стрессоустойчивой и средней групп следует спина (17,5%; 19,3%), конечности (17,3%; 16,9%),в % соотношениях по частоте чисток брюха эти группы сильно различаются (5,6%; 15,5%), частота возникновения груминга гениталий наибольшая у стрессоустойчивых крыс(7,2%), что может быть связано с наибольшим шансом оставить потомство, аллогрумиг в % соотношении возникает чаще у крыс средней группы (2,15%).

Обратимся к цифровым данным по времени груминга (таб. 3). Среднее время груминга как и его частота было наименьшим у стрессоустойчивых крыс 95,65 секунд за 30 минут, у средней группы 129,71 с и у крыс стресс неустойчивой группы наибольшим 145,85 с.

Наибольшее время приходилось на груминг головы, наиболее длительно голову чистили крысы из стрессонеустойчивой группы 50,3 с за 30 мин, крысы из второй группы чистили голову в среднем 49 с, а эмоционально устойчивые — 39 с. Далее по времени груминга у I, II групп следуют конечности. 18,4 с и 27,72 с, у крыс III группы это спина — 37,3 с. Третье место по длительности груминга у крыс I и II групп занимает спина 17 с и 24,96 с, у крыс III группы — это конечности, меньше всего времени крысами всех групп уделялось чистке брюха (14 с; 12,52 с; 17,25 с). Длительность чистки гениталий наибольшая у крыс II группы. Чистки хвоста имеют наименьшую продолжительность, а аллогруминг имеет наибольшую длительность в случае стрессонеустойчивых крыс.

Рассмотрим доли времени от общего времени груминга, затраченные крысами различных групп на чистку отдельных частей тела (Рис. 2). Наибольшую долю времени чистка головы занимает у стресс-устойчивых крыс (40,87%), наименьшую — у стресс-неустойчивых (34,5%). У крыс I, II групп груминг конечностей занимает соответственно 19,2% и 21,4%, а у стресс-неустойчивых — 20,26%. Уход за спинной стороной туловища у животных I, II групп по продолжительности находится на третьем месте (17,8%; 19,2%), а у крыс III группы — на втором (25,6%). Далее у представителей всех трех групп в процентном соотношении по времени следует брюхо (14,6%; 9,6%; 11,8%), гениталии (6,8%; 7,9%; 5,9%), аллогруминг (0,6%; 2,3%; 1,64%) и хвост (0,2%; 1,8%; 0,4%)

Таким образом, наблюдения за грумингом у крыс позволили установить, что наибольшее время при чистке животные уделяют голове, что несомненно связано с расположением на ней важнейших органов чувств, и их значимостью для успешной жизнедеятельности животного. Наибольшие показатели чисток головы у стрессоустойчивых животных, при низких показателях общей частоты и времени чисток. Наименьшие — у стрессонеустойчивых, при высокой общей частоте и длительности чисток. Стрессоустойчивые крысы являются доминантами и, судя по литературным данным, несут ответственность за защиту группы [5]. Кроме того, доминанты вынуждены постоянно подтверждать свое главенствующее положение в группе, и поэтому особенности груминга могут являться невербальными сигналами превосходства, служащими цели поддержания установившейся иерархии.

Второе место по показателям частоты груминга у крыс I и II групп следует спина, что может быть объяснено наибольшей ее площадью и наибольшей густотой и длиной шерсти, которая, вероятно, наиболее подвержена загрязнению. По частоте и времени груминга у крыс I и II групп третье место занимает брюхо, затем — гениталии. У животных III группы чистка гениталий отсутствовала, что может быть связано с их социальным статусом и неучастием в размножении, в отличие от животных групп I и II, являющихся соответственно α- и β-особями. Частота чисток хвоста была наименьшей из всех частей тела, вероятно, для поддержания его нормального функционирования как органа теплообмена и руля нет необходимости в тщательной чистке.

Аллогруминг практически не проявлялся у эмоционально устойчивых животных, напротив, крысы других групп чистили доминантов часто, что, несомненно, является демонстрацией подчинения им [4, 5].

Груминг у высокоэмоциональных крыс характеризовался своими особенностями, отличными от груминга доминирующих особей, что может быть объяснено их положением в группе.

При изучении двигательной асимметрии выяснилось, что 7 крыс являются левшами, т. е. используют для чисток чаще левые лапы и чаще чистят левую сторону своего тела что подтверждает данные Буреш и Бурешовой (1984). 2 крысы являлись амбидекстерами, т. е. пользовались и правыми и левыми лапами в равной степени. 1 крыса являлась правшой и чистила правыми конечностями правую часть тела. По данным ТОП наиболее эмоционально устойчивыми являлись левши, в группе со средней устойчивостью оказались 5 левшей и 1 амбидекстер, в группе эмоционально неустойчивых животных оказались правша и амбидекстер.

Эксперименты по изучению двигательной асимметрии не описаны в литературе, поэтому полученные нами данные достаточно сложны для интерпретации. Однако можно предположить, что поскольку в целом для крыс характерна «леворукость» [2], особи-амбидекстеры и правши обладают менее благоприятным для занятия высокого иерархического ранга функциональным балансом полушарий головного мозга.

Источник

Серые крысы способны действовать по принципу «услуга за услугу»

Долгое время способность к обмену несовпадающими услугами считали присущей только обезьянам. Однако этологи из Швейцарии показали, что принцип «услуга за услугу» могут использовать и грызуны — серые крысы (Rattus norvegicus

). Это первая экспериментальная демонстрация того, как животные, не относящиеся к отряду приматов, обеспечивают друг друга одним ресурсом в обмен на другой. Вероятно, такой взаимный (реципрокный) альтруизм более распространён в природе, чем считалось ранее.

Что такое реципрокный альтруизм?

Даже очень далёкие от биологии люди со школы помнят фразу «борьба за существование». Возникает эта борьба потому, что желающих жить и размножаться много, а вот пищи и места для них — вполне ограниченное количество. За эти ресурсы возникает конкуренция, в результате которой часть особей погибает.

Казалось бы, при таких вводных каждая особь должна стремиться единолично, не считаясь ни с кем другим, накапливать как можно больше ресурсов. Однако на деле эта стратегия используется далеко не всегда: у неё есть свои недостатки. Скажем, в процессе борьбы всех против всех неизбежно тратит силы и страдает каждый, что порой приводит к неоправданным потерям здоровья и жизни. Кроме того, согласно ряду концепций, борются за существование и распространение не отдельные организмы, а гены, которые эти организмы несут (см. Gene-centered view of evolution). Если это так, то имеет смысл оказывать помощь родственникам, ведь их генетический материал весьма близок к тому, который содержится в каждой клетке помогающего.

В теории почти идентичные варианты гена могут присутствовать и у неблизкородственных особей. Особи, несущие их, смогут распознавать друг друга по наличию конкретного признака, кодируемого такими вариантами, и будут относиться к обладающим данным признаком лучше, чем к остальным (см. Green beard effect). За счёт этого их вариант гена будет ограждён от потери своих копий в ходе конкурентной борьбы несущих его индивидов друг с другом. Наконец, помощь любой особи своего вида повышает вероятность того, что предлагающему её в будущем тоже окажут какую-нибудь услугу. А это, в свою очередь, повысит его приспособленность и успех передачи генов по наследству.

Если суммировать всё вышесказанное, получается, что нередко выживанию и размножению как животных, так и их генов способствует альтруизм — готовность разделить ресурс или оказать услугу другой особи, не получая в тот же момент ничего взамен. Ответная помощь может прийти позже. И если животное оказывает другому услугу, ожидая в ответ сходного акта самопожертвования в будущем, такой альтруизм называют взаимным, или реципрокным.

Продолжительность жизни

В целом декоративные крысы не отличаются особой продолжительностью жизни: в среднем это 2-3 года. Долгожителями считаются особи, прожившие до 4 лет. Однако документально подтвержден исключительный случай, когда декоративный грызун смог прожить более 7 лет.

То, сколько живут декоративные крысы в домашних условиях, во многом определяется такими факторами:

• рацион животного;
• условия проживания;
• состояние здоровья, своевременное обращение за ветеринарной помощью;
• наличие беременности у самки;
• проживание крысы в одиночестве или компании других грызунов.

Важно! Разведение домашних крыс — очень сложный процесс, который часто заканчивается летальным исходом для самки. Для успешного разведения нужно подбирать только самых сильных и здоровых особей строго определённого возраста: до 8 месяцев. В большинстве случаев самка рожает много крысят, а сама может погибнуть.

Почему использовали именно крыс?

Вообще говоря, для проявления реципрокного альтруизма требуется весьма развитый интеллект. Животное должно понимать, что его услуга может остаться без ответа, и иметь способы противостоять обману и использованию его «доброты» другими. Для этого нужно помнить, как раньше себя вела конкретная особь, можно ли ей доверять. Само оказание помощи другим уже предполагает, что представители данного вида почти наверняка держатся группами. Сочетание высокого интеллекта и социальности чаще всего встречается у приматов. И действительно, среди них нередки проявления взаимного альтруизма.

Люди достигли в этом максимальных высот. Взаимный альтруизм однозначно способствовал появлению цивилизации. Натуральный обмен, деньги, торговля, ростовщичество и многое другое, по сути, выросли из этого явления. В современном мире акты реципрокного альтруизма совершаются на огромных расстояниях. Можно выбрать в интернет-магазине другой страны нужную вещь, заплатить за неё, и её почти наверняка пришлют.

В дикой природе подобное тоже можно встретить. Скажем, шимпанзе обменивают груминг (см. Social grooming) на поддержку в конфликтах, поддержку на пищу, пищу на копуляцию (C. M. Gomes and Ch. Boesch, 2011. Reciprocity and trades in wild West African chimpanzees). Верветки занимаются грумингом с другими членами стаи, чтобы получить пищу (C. Fruteau et al., 2009. Supply and demand determine the market value of food providers in wild vervet monkeys).

В перечисленных примерах что-то одно — какой-то предмет или действие — обменивается на нечто другое, непохожее. Меж тем случаи, когда животные дают друг другу одно и то же

, неоднократно наблюдали и у гораздо менее интеллектуально развитых видов. Скажем, многие грызуны и птицы приводят в порядок друг другу шерсть или перья и таким образом укрепляют социальные связи, а значит, и вероятность помощи со стороны других.

Здесь стоит отдельно упомянуть крыс. Они, несомненно, являются одними из самых умных грызунов. Живут они группами, в которых особи постоянно взаимодействуют друг с другом. Наблюдения за этими животными показали, что они часто и с охотой чистят друг другу шерсть, то есть занимаются взаимным грумингом. А это вполне можно отнести к проявлениям реципрокного альтруизма. Притом грумингом их обмен услугами не ограничивается. В определённых условиях крысы добывают партнёрам пищу, не имея при этом возможности съесть её самим. Для этого им приходится обучаться обращению с объектами, которые гарантированно нельзя встретить в природе (подробнее об этом см. Крысы платят добром за добро, «Элементы», 16.04.2012). То есть обмен «актами самопожертвования» для них не инстинкт, а концепция, которую они понимают и используют, когда это необходимо.

Следующий логичный шаг развития способности к реципрокному альтруизму — обмен разными предметами или услугами. До сих пор он был показан только у приматов (примеры см. выше). Исследователи, установившие наличие взаимного альтруизма у серых крыс, взялись проверить, способны ли эти животные к более продвинутым проявлениям той же формы поведения.

Зачем понадобился контролируемый эксперимент?

Встаёт вопрос: почему бы не поискать примеры обмена одной услуги на другую в дикой природе? Казалось бы, там — а вовсе не в контролируемых условиях лаборатории — простор для проявления самых разных форм поведения наиболее широк. И если говорить о серых крысах, недостатка в них нет ни на одном континенте (кроме Антарктиды, где они не водятся). Однако на деле вероятность того, что две свободноживущих особи обменяются разными

услугами или предметами, весьма низкая. Иначе бы это уже давно зафиксировали специалисты по поведению животных.

Кроме того, результаты наблюдений в естественной среде легко интерпретировать неправильно. Исследователь может по незнанию не учесть какой-то из факторов, действующих на животное в момент наблюдения. Условия, в которых росла конкретная особь, практически невозможно знать досконально, а ведь они в значительной степени влияют на поведенческий репертуар зрелого организма. «Человеческий фактор», то есть невольное приписывание психике животного свойств разума Homo sapiens

, тоже нередко имеет место, и исследователь не всегда осознаёт, что совершает такую ошибку. Наконец, если говорить о серых крысах, то наблюдение за их группами в естественной среде обитания было бы нелегко организовать технически. Поэтому и понадобился контролируемый эксперимент, в котором акты реципрокного альтруизма можно регистрировать заданное количество раз в течение относительно небольшого времени, а не ждать единичных, «анекдотических» случаев его проявления в полевых условиях.

Методика

В экспериментах использовали 74 самки серой крысы дикого типа (рис. 1). (Почему исследователи выбрали животных именно этого пола, в статье не сообщается.) Из них сформировали 37 пар, состав которых на протяжении экспериментов не менялся. Грызуны жили по трое-пятеро в клетках с обогащённой средой: дощечками для грызения, втулками от рулонов бумажных полотенец в качестве тоннелей, деревянными домиками и бумажными обрезками — материалом для строительства гнёзд.

Всё перечисленное — важные детали. Крысы дикого типа, полученные в результате скрещивания неродственных особей, как правило, более умные и ловкие, чем животные обычных лабораторных линий, которые появляются на свет от «брака» близких родственников. Кроме того, обогащённая среда имитирует условия, в которых живут дикие, не лабораторные серые крысы. Также она позволяет максимально развить умственные способности особи. Обычно подопытные крысы с самого рождения содержатся в небольших пластиковых ящиках, закрытых сверху решёткой. Через промежутки между её прутьями животные получают доступ к пище и воде. В самих ящиках нет ничего, кроме подстилки из слоя опилок. Очевидно, что в таких бедных на стимулы условиях множество форм поведения, типичных для диких зверей того же вида, имеют практически нулевой шанс проявиться.

Одна из установок для тестирования способностей крыс к реципрокному альтруизму идентична той, что использовалась в предыдущих работах (K. Schneeberger et al., 2012. Reciprocal cooperation between unrelated rats depends on cost to donor and benefit to recipient; Крысы платят добром за добро, «Элементы», 16.04.2012; также см. рис. 2). Две крысы находились в большой клетке, разделённой на две части металлической сеткой. Одна имела доступ к палочке, за которую при желании могла притянуть дощечку с платформами к клетке. В отсек, где сидела вторая, могла вдвинуться платформа с пищей — овсянкой. Случится ли это, от неё не зависело и определялось только действиями первой.

Фото экспериментальной установки. Клетка разделена на две равные части сеткой. В её зелёном пластиковом поддоне проделаны отверстия (не видны), через которые в клетку могут заехать выступающие площадки (на синей дощечке на переднем плане). На левой площадке лежит немного овсянки. К правой подсоединена палочка, потянув за которую крыса может придвинуть дощечку к клетке и таким образом дать второй крысе (но не себе) доступ к овсянке. Несмотря на то, что фотография сделана при ярком электрическом освещении, эксперименты проводили ночью при выключенном свете, так как крысы — ночные животные (при этом в комнате горела слабая красная лампочка, а камера записывала видео в особом режиме; авторы в методике утверждают, что такой свет крысы не видят). Изображение из обсуждаемой статьи в
Current Biology
Если в 2012 году от животных требовалось только научиться двигать дощечку с платформами, то в этот раз задание было сложнее. Поскольку изучалось, могут ли животные произвести какое-либо действие для партнёра в обмен на неидентичное ему действие, требовалось обучить крыс двум навыкам — грумингу партнёра и добыванию пищи для него.

Во фразе «обучение грумингу» в данном случае противоречия нет. Хотя у крыс это врождённое поведение, экспериментаторы модифицировали такое поведение, увеличив его «стоимость». На холку одному из животных в паре капали раствор соли так, что сама крыса не могла его слизать. Солёная вода причиняла дискомфорт, так как кожа в месте аппликации раствора чесалась. Партнёру, которому приходилось это слизывать, тоже было не вполне удобно: из-за соли он терял больше слюны, чем обычно требуется во время груминга. Сначала всех крыс учили именно «солёному грумингу» (точнее, смотрели, будут ли они вылизывать «солёного» партнёра, избавляя его тем самым от зуда), так как груминг для них более привычная форма поведения, чем перемещение платформ с помощью палочки. Ему животных обучали уже на следующем этапе эксперимента.

Партнёр должен был первым оказать услугу — либо слизывая соль с тестируемой крысы, либо придвигая к ней платформу с овсянкой. Но при этом в половине случаев крыса-партнёр не имела возможности помочь тестируемой (для этого в опытах с пищей движение платформы блокировали). В опытах с грумингом было два способа сделать партнёра «эгоистом»: либо между крысами ставили перегородку, так что заняться грумингом было невозможно, либо животные могли свободно чистить друг друга, но при этом тестируемую крысу не мочили солёной водой, и помощь ей была просто не нужна.

Даже если особь-партнёр оказывалась «эгоистом», в половине случаев тестируемое животное всё равно получало овсянку или груминг, только от экспериментатора. Это делали для того, чтобы проверить, понимают ли грызуны роль других особей в происходящем или им не важен конкретный источник помощи.

После фазы «знакомства», в которой партнёр, в зависимости от наличия у него возможности помочь, показывал себя либо «отзывчивым», либо «эгоистом», наступала следующая фаза — фаза проверки. В ней тестируемая крыса могла при желании оказать партнёру ответную должны были вылизать, то партнёр во время фазы проверки мог получить в награду овсянку. Если до этого тестируемой крысе предлагали пищу, то теперь она могла «поблагодарить» партнёра слизыванием с него соли.

Таким образом, в экспериментах моделировали четыре ситуации. Каждый эксперимент, состоящий из нескольких этапов, от обучения до теста на ответную услугу, проводился дважды: в одной серии крыса была тестируемой, в другой — она менялась ролью с партнёром (рис. 3).

Сравнение и структура всех проведённых опытов.
Сверху вниз
стадии эксперимента: «знакомство» — первая схема в каждой строке плюс вторая в двух первых строчках; «проверка» — последняя схема в каждой строке.
Слева направо
: варианты экспериментальных ситуаций. Объяснения см. в тексте. Focal rat — тестируемое животное, cooperator — его партнёр, способный оказать ответную услугу; non-cooperator — партнёр, которому такую возможность заблокировали. Изображение из обсуждаемой статьи в
Current Biology

Дрессировка

Успешность дрессировки будет зависеть не только от вашего терпения и навыков, но и от характера животного: одни питомцы будут с удовольствием идти на контакт, другие будут более интровертные и спокойные, и этого никак не изменить. Данные грызуны прекрасно обучаются следующим трюкам:

• запоминают имя;
• могут приходить по зову;
• становятся на задние лапки;
• возвращаются в клетку по команде;
• смогут по команде бегать по лесенке;
• освоят другие ваши команды и фокусы.

Лучше всего для обучения использовать поощрение в виде вкусной пищи (но не сладостей). Крайне важно приучить крысу возвращаться к домику по команде, иначе из-за прыткости зверька вам может быть сложно его ловить по всей квартире.
Но помните, что это животное не способно к освоению слишком сложных трюков и команд, вам потребуется немало сил, терпения и упорства, чтобы обучить грызуна самым простым вещам.

Источник