Хорошие полоски от клеща для пчел

Хорошие полоски от клеща для пчел

В 2000 г. для обработки пчел против варроатоза я ставил полоски «Варотома» в семьи пчел, находящиеся в павильоне. Полоски размещал в улочки между рамок по две в каждую семью. Когда я ставил полоски «Байварола» в ульи, то видел, что пчелы не хотели с ним контактировать, часто были случаи, когда они пытались вытащить полоску из улья, и она была запрополисована или залеплена воском.

Казалось бы, все хорошо – поставил полоску в улей, и она лечит, а в действительности пчелы неохотно контактирует с полоской, помещенной между рамками. Пчелы некоторых семей даже выгрызали соты напротив подвешенных полосок, делая ячейки в том месте короче, чтобы только не касаться их. В то же время в инструкции, какую дают производители полосок контактного действия, отмечается, что для эффективной обработки или лечения необходимо, чтобы с полоской контактировало 15-20% пчел.

У меня появилась мысль разместить полоску на нижней части летка, так как наибольший контакт пчел с действующим веществом полоски будет именно там. Любая пчела, если хочет выйти из улья или войти в него, просто не может миновать ее. По моему мнению, небольшое количество вещества, которым обработана полоска, пчелы, контактируя с ней, разносят на ножках и проводят своеобразную обработку или дезинфекцию сотов, что негативно влияет на клеща. В моем случае за 22 дня (через 11 дней полоску переворачиваю другой стороной и держу еще 11 дней) практически каждая пчела контактирует с полоской, и, возможно, несколько раз. При первом эксперименте (в 2000 г.) я поставил 5 полосок на нижнюю часть летка в пяти ульях, а во все другие пчелосемьи повесил по две полоски между рамками, согласно инструкции производителя. Уже через 5 часов, вынув донные вкладыши из пяти, назовем их «экспериментальными», ульев, увидел поразительный результат. На каждом поддоне было по 160-240 клещей, в то время как там, где полоски ставил в гнезда между рамками, обнаружил на поддонах по 17-28 клещей на семью.

На 12-й день перевернул пластинки на другую сторону (полоски обязательно нужно прикреплять кнопкой к нижней части летка, так как пчелы пытаются их вытащить). Результат был такой: экспериментальные семьи – от 34 до 81 мертвых клещей, контрольные – 3-7.

Контрольная обработка бипином в начале октября показала, что в экспериментальных семьях осыпалось по 12-17 мертвых клещей, а в контрольных – 45-96. Пасека перезимовала нормально.

В 2001 г. повторил эксперимент с полосками «Варотома» и на эксперимент поставил уже 10 семей; на контроль также 10.

Вечером того же дня вынул поддоны у контрольных и экспериментальных семей. Результаты были такие: экспериментальные семьи – 82-120 мертвых клещей, контрольные – 14-27. Контрольную обработку проводил «Тактиком» в первых числах октября. В экспериментальных семьях осыпь составляла 6-11 мертвых клещей, в контрольных – 46-62. Поделился своими наблюдениями с пчеловодами своего села и предложил им в следующем году провести собственные аналогичные наблюдения.

В 2002 г. для лечения варроатоза я использовал полоски «Габон». Результаты осмотра поддонов вечером того же дня, когда поместил полоски в ульи, были такими: в экспериментальных семьях – 110-200 мертвых клещей, в контрольных 35-60. Контрольную обработку провел 5 октября бипином. Экспериментальные и опытные семьи обрабатывал более интенсивно. Вот результат: экспериментальные – 32-56 мертвых клещей, контрольные – 83-115.

Забегая вперед, скажу, что 2-5 августа – наилучший срок для постановки полосок на леток.

За время эксперимента обработку выполнял полосками «Габон», «Варотом», «Байварол», «Аписан». Безусловно, полоски давали разные результаты, но я совсем не хочу судить о качестве или эффективности тех или иных препаратов – речь идет об эффективности способа применения препарата, а здесь эффективность различается в разы

Возможно, кто-то скажет, что это большой кропотливый труд, требующий много времени. Смею вас заверить, что, имея большие летки и отъемные донья или выдвижные поддоны для контроля, эта работа не требует много времени, разве что кроме подсчета мертвых клещей.

Полоску я ставлю в улей так. Прокалываю ее посредине кнопкой и вместе с кнопкой с помощи стамески (она должна быть без ручек и накладок) вдвигаю в леток в то место, где начинается дно улья. Потом стамеской надавливаю на кнопку.

Удаляя полоски из улья, я видел, что они практически отполированы. В результате чего у меня возникло сомнение, а не много ли «химии» заносят пчелы на соты и не «выходит ли боком» мой мед и другие продукты пчел людям, что их потребляют. Но здесь свое слово должны сказать ученые в результате лабораторных исследований меда, воска и других продуктов пчеловодства.

Я хорошо понимаю, что мой способ «бьет» по производителю, так как для такого лечения требуется одна полоска вместо двух, но если такой способ будет тщательно исследован, и это подтвердит мои наблюдения относительно качества обработки, то, ясно, много пчеловодов будут таким способом лечить пчел. А это приведет к тому, что производитель будет иметь проблемы с реализацией противоварроатозных полосок. Но это уже заботы производителей.

Источник

Какие полоски лучше применять от клеща у пчел, состав и народные средства

Поражение пчел клещом считается одним из наиболее распространенных заболеваний. Эта проблема была обнаружена еще в семидесятых годах двадцатого века. Тогда она спровоцировала гибель множества пчелосемей. Сегодня существует много методов, которые помогают избежать инфицирования. Применение специальных полосок от клеща для пчел позволяет справиться с вредителями и сохранить пчелосемью.

Откуда берутся клещи

Заражение клещами считается симптомом развития варроатоза. Эта неинфекционная патология связана с активностью клещей Варроа Якобсони. Паразиты вызывают поражение расплода или взрослых особей. Они поглощают гемолимфу, что провоцирует анатомические отклонения у насекомых и приводит к их гибели. Впервые патология была выявлена у индийских пчел, однако впоследствии она распространилась по всему миру.

Варроатоз – это очень опасное нарушение. Оно не только провоцирует снижение работоспособности пчел, но и может привести к уничтожению всей пасеки.

К развитию пчелиного варроатоза приводят следующие факторы:

• Клещи Варроа отцепляются от пчел во время сбора пыльцы и поджидают новых носителей в течение 5 суток, скрываясь в траве или цветах. Потому паразитов часто приносят на себе рабочие особи после завершения сбора меда.
• Паразиты могут попасть в улей с пчелами-воровками или залетными трутнями.
• Распространение заболевания может быть связано с попаданием в улей рамок с пораженным расплодом.
• Развитие патологии часто обусловлено подселением пораженной клещами пчелиной семьи к здоровой колонии.

Наибольшую активность клещи проявляют при температуре +34-36 градусов и влажности на уровне 60-80 %.

Признаки заражения

Заболевание проявляется не сразу. Характерные симптомы варроатоза становятся видны лишь через 1-2 года. К ним относят следующее:

• Появление уродливых пчел и трутней в семействе. Для них характерно отсутствие крыльев или ножек, а также деформация тела.
• Возникновение проблем с летом. При этом перед ульем появляются ползающие особи.
• Появление погибших личинок на прилетной доске. Их выбрасывают насекомые.
• Уменьшение веса пчел. Насекомые сталкиваются с белковым голоданием.
• Поражение части открытого расплода. Такая ситуация наблюдается в запущенных случаях. При этом можно увидеть разлагающихся личинок, которые без труда извлекаются из ячеек. К тому же расплод становится пестрым.
• Появление клеща. Его легко можно увидеть на пчелах и в ячейках.
• Беспокойное поведение пчел. Они пытаются избавиться от клещей.

Источник

Хорошие полоски от клеща для пчел

Все известные мне официальные источники рекомендуют ставить полоски сразу после откачки меда в конце сезона, т.к. к этому времени популяция варроа в семьях обычно уже велика и дальнейшее ее увеличение может быть критично. Как написал один промышленный пчеловод: «Если вы задерживаетесь, ваши пчелы будут платить».
Продемонстрировать это можно нехитрыми грубыми расчетами, опираясь на два постулата:
1. Ученые подсчитали, что в расплодный период популяция варроа растет в среднем с ежемесячным удвоением.
2. Средняя пчелиная семья в активный период терпит без видимых последствий популяцию клещей до 1000 особей (это что-то вроде красной циферки 37 на градуснике

Вариант 1. Перед зимовкой семья без расплода была обработана от клеща. Предполагаемая эффективность препарата 95%. Из зимовки семья вышла с 30 клещами.

март____апр_____май____июнь___июл ь___авг___ сент
_30_____60______120____240____480____960___ 1920 клещей

Вариант 2. То же, но в мае/июне (на низком взятке) семья ограбила зараженную ослабленную колонию и принесла в улей 200 клещей.

март____апр_____май____июнь___июл ь___ авг ___ сент
_30_____60______120__240+200___880___ 1760 ___ 3520

Вариант 3. Перед зимовкой семья была обработана от клеща при наличии расплода. Из зимовки семья вышла со 100 клещами.
март____апр_____май____июнь___ июль ___ авг ___ сент
100____200______400____800____ 1600 ___ 3200 ___ 6000

Вариант 4. То же, но в июне семья была обработана щавелевой кислотой (1/3 популяции погибла, 2/3 клещей в расплоде остались невредимы)
март____апр_____май____июнь_____ июль ___ авг ____ сент
100____200______400___800-250___ 1100 ___ 2200 ___ 4400

Понятно, что есть масса факторов, которые могут влиять на эти (условные) цифры как в одну, так и в другую сторону, но очевидно, что, как только мед откачан, нужно приступать к лечению.

Еще несколько слов об акарицидных полосках.
1. При постановке полосок не следует ожидать такой же мгновенной значительной осыпи, как при разовой обработке, т.к. ДВ полосок передается пчелам небольшими дозами при их контакте с поверхностью полосок и смертность клещей будет растянута во времени.
2. Незначительная осыпь после установки полосок не должна интерпретироваться пчеловодом, как показатель низкой заклещенности или низкой эффективности полосок (хотя и это возможно).
3. Полоски плохо справляются с чрезмерно высокими уровнями заклещенности, когда визуально заметны клещи на пчелах и пчелы с деформированными крыльями.

Источник

Сравнительные характеристики акарицидных препаратов на пластинах при лечении пчел от варрооза

Сравнительные характеристики акарицидных препаратов на пластинах при лечении медоносных пчел Apis melifera melifera L. от варрооза

Современное пчеловодство имеет много вызовов от природы и человеческого общества. Наиболее сильный вызов — это болезни пчел. Несмотря на многолетние исследования в области ветеринарии, фармакологии и фармацевтики, вылечить все заболевания пчел не удается. Наибольшей проблемой является зараженность практически всех семей России клещом Варроа, который не только ослабляет организм пчелы на всех этапах ее развития, питаясь ее гемолимфой, но и является переносчиком различных заболеваний, в том числе вирусной этиологии.

Все попытки вылечить пчел являются безуспешными. Ведущий документ, определяющий направление лечения — «Кодекс наземных животных. OIE» определяет всего пять заболеваний пчел. Два из них переносятся клещом, а одно — присутствие клеща — само является заболеванием. Являясь документом нового времени, «Кодекс наземных животных» определяет Варрооз наиболее опасным заболеванием [1]. Утвержденный Министерством сельского хозяйства «Перечень заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» [2] регламентирует проблему на национальном уровне.

Появившийся в конце шестидесятых годов прошлого века на территории России, клещ мигрировал не без помощи пчеловодов, которые безуспешно применяли широкий спектр лекарственных препаратов из ароматных масел, почек сосны, марганцовки, боевых отравляющих веществ. Широко применялись ставшие классическими ветеринарные препараты фармацевтической отрасли.

На протяжении длительного времени сотрудники лаборатории болезни пчел ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко получали от пчеловодов-практиков вопросы об эффективности акарицидных препаратов, представленных в торговой сети и гражданском обороте. Выяснению этого вопроса и получению новых знаний были посвящены работы летнего экспериментального сезона 2016 года.

Современные препараты для лечения варрооза

На современном рынке лекарственных препаратов России для лечения варрооза представлено 36 ветеринарных препаратов [3] различных препаративных форм, в том числе тлеющих внутри улья шнуров, аэрозольных субстанций, пластин и мазей для намазывания на бруски рамок. Из литературных источников нам известно, что в странах ЕС на сегодня от варрооза применяется два препарата. Наиболее удобными для работы большинство пчеловодов–практиков и ветеринарных специалистов считают пластины из различных материалов, пропитанные акарицидным средством. Механизм действия и поступления препарата на внешние покровы и в гемолимфу пчелы несложен. Все внутренние расстояния улья, улочки и межрамочное пространство регулируют сами пчелы. Все пустоты улья будут неизбежно запрополисованы или залиты воском, если не будут укладываться в размеры, которое называется «внутриульевым числом».

Все пустоты менее 4,8 мм пчелы запрополисуют, а шириной более 9,2 мм — неизбежно зальют воском. В практике считается, что внутриульевое число составляет 6,0 мм. Все естественные пустоты улья равны примерно 6,0 мм, и в них вставляются пластины, несущие на себе или в себе лекарственный препарат в места наибольшего скопления пчел и расплода.

Второй механизм распределения лекарства внутри семьи построен на эффекте трофилаксиса — передачи корма от одной пчелы к другой в результате их социального обмена кормом. Передавая нектар и мед из медового зобика в медовый зобик, пчелы передают лекарственный препарат, который оказывается в гемолимфе всех пчел одной семьи. Имея универсальный грызущее-лижуще-сосущий ротовой аппарат, пчелы, ощутив в межрамочном пространстве ненормальную тесноту, которую пчеловод искусственно создает пластинами, приступают к уничтожению пластин и организуют проходы необходимой им ширины. При разрушении препятствий часть лекарственного препарата остается на жвалах и мандибулах пчелы, с кормом поступает внутрь организма.

При планомерном разрушении пчелы касаются своими внешними покровами пластин, и лекарственный препарат остается на ворсинках, обильно покрывающих тело пчел. Этот препарат воздействует на закрепившегося на теле пчелы клеща, и он отваливается на дно улья. Происходит эффект излечения семьи пчел.

Из биологии пчелиной семьи мы знаем, что клещ присутствует в улье в разных возрастных формах. Большое количество клещей свободно ползают по улью в поисках жертвы-пчелы и, найдя ее, закрепляются на ней, приступают к кормлению себя гемолимфой. Значительное количество клещей тоже питаются гемолимфой жертвы, но жертва — куколка пчелы под крышечкой запечатанного расплода. Этих клещей не видно, в свободное пространство улья они поступают вместе с молодой пчелой в стадии юной имаго. При этом следует учесть, что на пчеле может сидеть несколько клещей, и на личинке под восковой крышечкой тоже находится до четырех клещей одновременно. При постановке пластин с акарицидным препаратом пчеловод ожидает от него не только одномоментной значительной осыпи клеща, но и пролонгированного действия препарата на клеща, который появится только на юной пчеле имаго, так как вторичных обработок он позволить себе не может.

Проводимые в прошлом веке эксперименты подачи акарицидного препарата под крышечки расплода высоким давлением дали положительный результат [8], но не пошли в широкую практику из-за сложной технологии. Появившиеся из-под крышечки новые клещи моментально завоевывают все пространство улья. Популяция клеща быстро восстанавливается. Эффекта тотального излечения семьи от варрооза не происходит. При наличии нескольких ветеринарных препаратов необходимо ответить на вопрос: «Какой препарат имеет более высокую степень эффективности»? Точный ответ на этот вопрос не ведет к выведению менее эффективного препарата с рынка, так как местная популяция клеща быстро привыкает к акарицидному препарату, проявляя свойство резистенции. Необходимо наличие в практике небольшого количества проверенных и высокоэффективных препаратов, дополняющих действия друг друга «через сезон» с постоянной их сменой.

Лечебный эффект

Две московские фармацевтические компании — единственные производители лечебных пластин от варрооза — предложили нам пластины своего производства. Летний сезон 2016 года мы проверяли лечебный эффект на карантинной пасеке «Торбеево» Всероссийского института экспериментальной ветеринарии им Я.Р. Коваленко. Манипуляции с пластинами проводили по схемам и срокам, которые предложил производитель. Группы были собраны по принципу аналогов, т.е. имели одинаковую силу семей и матки одного возраста. Использование маток одного возраста нам было необходимо, чтобы избежать трудоемкого подсчитывания печатного расплода рамкой-сеткой. В качестве метода контроля мы не применяли острый опыт — закуривание всех пчел — из-за экономических и финансовых соображений. Как метод контроля мы использовали акарицидную обработку высокоэффективным препаратом «Бипин» по разработанной в ВИЭВ методике. [4]

Физико-химический механизм выпота лекарственного средства мы проверяли в лабораторных условиях ВИЭВ ежедневным взвешиванием пластин на аналитических весах, фиксируя выделение пластинами лекарственного вещества. В термостате было изучено действие препарата при температуре пчелиного гнезда 34 градуса по Цельсию. С помощью вытяжного шкафа было изучено действие пластин при ветре. Производители предложили нам пластины из деревянного шпона и пластины из поливинилхлорида, по десять штук в упаковке. Пластина из деревянного шпона содержала в себе действующие вещества: эфирное масло лаванды — 60 мг, эфирное масло размарина — 80мг, эфирное масло чабреца — 60 мг, тау-флувалинат — 80 мг. Пластина из поливинилхлорида содержит в себе амитраз — 60мг.

Несомненным достоинством пластин из шпона является жесткость пластины, что позволяет ставить их в межрамочное пространство быстро. Недостаток — пластину невозможно закрепить в межрамочном пространстве, и частенько она проваливается на дно улья. Производитель рекомендует «размещать» пластину, но не описывает как закрепить ее. Достоинством пластин из ПВХ следует считать специальное отверстие, в которое пчеловод должен вставить палочку или спичку, надежно закрепляющую пластину в межрамочном пространстве. Неудобством пластин ПВХ является некоторая мягкость, что незначительно усложняет их размещение. В процессе работы мы обращались к сети Интернет и не обнаружили каких-либо фундаментальных исследований по действию ароматических масел на осыпь клеща. Конкретные данные об акарицидном действии ароматических масел мы взяли из учебной литературы [6] и значительного количества статей просветительского характера. Работать с пластинами, пропитанными ароматическими маслами, очень приятно. Возникает ощущение, что препарат работает сразу после вскрытия упаковки.

В библиотеке Научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) мы обнаружили патент «Способ получения полимерной пластины для лечения варрооза» от 17.04.94. Авторы: Гробов, Иванов, Сотников, Пинчук и др. [4].

Наличие в патенте известных в пчеловодстве фамилий и давность патента внушает доверие и поддерживает дополнительный потребительский интерес к пластинам из ПВХ. Изучая «Государственный Реестр препаратов для ветеринарного применения», мы обнаружили, что акарицидный препарат на пластинах из шпона отсутствует, а на пластинах из ПВХ в Реестре указан. В лабораторных условиях ВИЭВ мы изучали выпотевание действующего вещества из пластин. Рекомендацию производителя препарата из шпона: «Оставлять пластину в семьях на срок до тридцати суток» выполнить оказалось невозможно. Препарат на пластинах из шпона «перестал» работать на третий день, его вес стабилизировался, шпон стал устойчиво сухим, запах ароматических масел тоже исчез.

Препарат на пластинах ПВХ проявил устойчивость в выпотевании. Амитраз непрерывно выделялся 0,6 мг на протяжении двух месяцев каждый день. Методы контроля содержания лекарственного препарата при выпотевании из пластины, примененные нами, не столь совершенны как метод посева культур с целью определения остаточного количества препарата, и мы относим его к полевым методам исследования. В летний сезон 2016 года мы сравнивали действие препаратов на реальную осыпь клеща в реальном времени, реальными семьями на карантинной пасеке «Торбеево».

Мы получили позитивные результаты

Пластины разных производителей дали значительную осыпь клеща. Донья ульев, участвующих в эксперименте, были застелены листами бумаги с тонким слоем медицинского вазелина, на которую падали клещи. Клещей считали ежедневно. Препарат на пластинах из шпона дал в первый день осыпь в 173 клеща, а препарат на ПВХ дал 146 клещей осыпи, что на 15,6 % меньше. На второй день препарат на шпоне дал осыпь 32 клеща, а на ПВХ — 18 клещей. На третий день препарат на шпоне дал осыпь 11 клещей, а препарат на ПВХ — 18. На четвертый день препарат на шпоне перестал давать осыпь клеща, а препарат на ПВХ дал осыпь в 10 клещей.

Все последующие 30 дней наблюдений мы фиксировали незначительную осыпь клеща (5-10 штук в день) только на препарате из пластин ПВХ. Мы пришли к выводу, что пластины из ПВХ являются более эффективными, несмотря на некий стартовый отрыв в эффективности шпоновых пластин.

К пятому дню наблюдений из-под восковых крышечек ячеек расплода вышло новое поколение клеща. Препараты на шпоне не «работали» на них, а препаративная форма на пластинах из полихлоровинила продолжала эффективное излечение семей от варрооза. Мы пришли к выводу, что пластины из ПВХ несут крайне необходимый пролонгированный лечебный эффект, который увеличивается за счет захвата новых и новых поколений клещей. В конечном результате это приведет к излечению всех семей пасеки. Из литературных источников [5] мы узнали, что число клещей, осыпавшихся на дно улья после применения препаратов, не дает объективной оценки их акрицидности, поскольку не учитывает паразитов, оставшихся в семьях. Количество осыпавшегося клеща говорит только о том, что препарат действует.

В другой группе семей, участвующих в эксперименте, были изъяты матки, и был создан безрасплодный период. Последний расплод вышел на тридцатый день эксперимента. Для получения акарицидного эффекта и подсчета оставшегося в семьях клеща мы применили высокоэффективный препарат «Бипин» методом поливания в межрамочное пространство по инструкции, предложенной производителем.

Безматочные семьи, ранее обрабатываемые акарицидным препаратом на пластинах из шпона, при контрольном опрыскивании «Бипином» дали осыпь в 780 клещей. Семьи, ранее обрабатываемые препаратом на ПВХ, дали осыпь в 240 клещей. Этот результат отражает акарицидную эффективность препаратов на шпоновых и ПВХ пластинах. Препарат на ПВХ пластинах действует эффективнее.

Таким образом, рекомендованные производителем акарициды на пластинах из шпона обладают высоким эффектом в течение 4 дней, и дальнейшее их присутствие в семье является нецелесообразным. В летнем сезоне 2017 года Лаборатория болезней пчел ВИЭВ планировала продолжать работы по сравнению действий различных препаратов на промышленных пасеках больших агропредприятий, тепличных хозяйствах и частных пасеках. Возможности Лаборатории Болезни Пчел ВИЭВ позволяют применить гистологические методы диагностики при различных заболеваниях пчел. [7]

1.OIE.Кодекс здоровья наземных животных. Том 2. Гл. 9.3. Двадцать первое издание. 2012 год
2.Приказ Министерства сельского хозяйства Российской федерации от 19 декабря 2011 г. №476 г. Москва «Об утверждения перечня заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)»
3.Володько Д.В. Толмачева В.А. Сотников А. Н. «Рынок ветеринарных препаратов для пчеловодства. Как выбрать врачу и пчеловоду». Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Москва 10-12 марта 2016 г. «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения», с.25
4.Гробов О.Ф., Иванов Ю.А., Сотников А. Н., Пинчук А.Н. «Способ получения полимерной пластины для лечения варрооза». Патент, «Научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы, НИИГПЭ» 17.01.94.
5.Иванов Ю.А., Сотников А.Н. «Пчеловодство» №4. 1987. Стр. 13-14
6.Кривцов Н.И., Козин Р.Б., Лебедев В.И., Масленникова В. И. «Пчеловодство», с. 406-410
7.Стаффорд В.В. «Гистологическая диагностика функции гипофаренгиальных желез пчел». Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Москва 10-12 марта 2016 г. «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения», с.323
8.Сычев М.М. «Влияние некоторых физических и химических факторов на самок клеща паразитирующих на взрослых пчелах и в расплоде». Автореферат на соискание учебной степени кандидата биологических наук. М. 1986, с.26

Володько Д.В. н.с., Толмачева В.А. м.н.с., Сотников А.Н. к.б.н.

Источник