Исландия, избавившись от евреев ростовщиков, теперь избавляется от религий!
Исландия принимает декларацию: все религии являются оружием массового поражения. Follow Laughing in Disbelief! Liberté, égalité, absurdité.
Рейкьявик, Исландия – парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества.
Логика, стоящая за декларацией:
Эндрю Канард – один из законодателей, проголосовавших за новый закон, высказал то, что многие думают в этой по преимуществу атеистической стране:
Оружие массового уничтожения по определению является оружием, способным причинять смерть и разрушения в таких огромных масштабах и настолько без разбора, что само его присутствие в руках враждебной державы можно считать серьезной угрозой. Глядя на крестовые походы, войны джихадистов или на то, как евангелический олигархат в Америке, разрушает планету, можно понять, что вера разрушительна в массовом масштабе.
«Мы недавно приняли подобную меру в отношении христианства », – заявил он. «Мы в парламенте сочли необходимым, чтобы люди знали, что вся религия является психическим расстройством и при этом опасна».
Исландия также рекомендует тем, кто находится в наркотической зависимости от религии, искать местные отделения «Анонимных верующих», по аналогии с анонимными алкоголиками.
Источник
Исландцы становятся антисемитами
03.02.2009
Редактировать статью
« В исландском языке термин “сионист” является оскорблением », — заявляет Вильяльмур Эрн Вильяльмсон, датский профессор еврейского происхождения, изучающий историю иудейской общины Исландии.
На днях в прессе освещался вот какой случай: владелец рейкьявикской мастерской по ремонту велосипедов заявил о своем отказе впредь обслуживать евреев, несмотря на порицание со стороны правительства. Действия предпринимателя могут отражать общие антисемитские настроения населения Исландии.
« Я боюсь, что члены кабинета министров могут использовать эти настроения и разорвать отношения с Израилем », — заявляет Вильяльмсон.
Еврей, который предпочел скрыть свое имя из соображений безопасности, соглашается с ним. « Я пытаюсь понять, будут ли какие-то серьезные последствия для евреев в связи с приходом к власти нового правительства , — говорит он. — Наши власти действительно могут разорвать отношения с Израилем ».
Этот уроженец США переехал в Исландию, осел там и женился. « Быть евреем в Исландии очень трудно». Он сетует на отсутствие синагог, раввинов и еврейской общины.
Профессор Вильяльмсон посещает Исландию дважды в год. Он обеспокоен сложившейся после начала военной операции в Газе ситуацией. « Каждый раз, когда разгорается палестино-израильский конфликт, пламя антисемитизма вспыхивает с новой силой , — говорит датский профессор. — Мало того, в Исландии мы сталкиваемся с обществом, где антисемитизм практически никогда не порицался после окончания Второй мировой войны ».
Сейчас антиизраильские настроения в стране очень сильны. Согласно данным недавнего социологического опроса, только 3 процента респондентов заявили о своей поддержке Израиля. 70 процентов были на стороне палестинцев. Это показывает отношение к евреям вообще и к израильтянам в частности в Исландии, несмотря на недавний брак президента Олафура Рагнара Гримсона и Дорит Муссаеф, израильтянки, ставшей первой леди страны.
« Когда страна становится банкротом, настроения у людей меняются , — поясняет Вильяльмсон. — Даже несмотря на все положительные отзывы о Дорит, люди говорят, что исландец не должен был жениться на еврейке ».
Несмотря на все это, еврейский житель Рейкьявика заявил, что чувствует себя довольно спокойно и уж тем более не нервничает из-за продавца велосипедов, который отказался обслуживать евреев: « Какое количество исландских евреев имеют велосипеды? Сколько из них посещают его магазин? Это просто рекламный трюк. Надо же как-то продавать велосипеды, когда на земле 25-сантиметровый слой снега ».
Исландцы получили первые сведения о евреях из Библии и называли их gyðingar. Этот термин впервые стали употреблять монахи, писавшие исландские саги, в XI веке, а уже в XIII была написана «Сага о евреях». Это был частичный перевод «Первой книги Маккавеев» и трудов Иосифа Флавия.
Первые евреи, поселившиеся в Исландии, были торговцами. В 1853 году Альтинг (парламент) отклонил предложение датского короля о предоставлении евреям права на проживание в Исландии. Через два года предложение было пересмотрено, однако ни один еврей не решился перебраться в этот суровый край. В 1938 году, после того как Дания запретила въезд австрийским евреям, Исландия последовала ее примеру. Во время Второй мировой войны численность евреев увеличилась за счет базировавшихся на острове американских войск. Была проведена первая коллективная молитва, отпразднованы первая бар-мицва и Рош а-Шана (еврейский новый год). В 1955 году писатель Альфред Фишер посетил Исландию и заметил, что практически все евреи ассимилировались и взяли себе исландские имена, как того требовал закон. Большинство из них не были религиозными, некоторые скрывали свое происхождение. В настоящий момент численность евреев очень мала и организованной еврейской общины в Исландии не существует.
Источник
Исландия. Выгнали евреев и кризиса нет.
Молчание мировых СМИ! Мля! Меня просто убивает тот факт, что в СМИ сидят таки же люди, которые за бабки готовы убивать психологию людей своим враньем! Хотя я понимаю, что низшие категории работников СМИ не понимают и не знают правды.
Тем, кто говорит — «А что мы можем?!» отправляй эту статью, про не большое но сильное государство, которое смогло!
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября 2010 года в Исландии?
Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября
в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее
«революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как
«опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят
говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как
обычно.
Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми
СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие
всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно
примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября 2010 года в Исландии прошел референдум, на котором была
принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в
борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно
узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза,
между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это
было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой
эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003
году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения
иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при
минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских
и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с
неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится,
один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и
внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в
2007 году составлял уже 900%.
Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики
Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki,
Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85%
стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила
банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия –
демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на
«обычную» представительную демократию.
Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы,
протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных
политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце
концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле
2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с
одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему,
но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и
стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на
три с половиной миллиарда евро.
Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет
должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних
частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было
уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно
экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за
ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью,
чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что
породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили
руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения.
В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать
уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии
ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести
референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира»
реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано
беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае
отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми
экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ
угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство
грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев.
Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так:
«Нам говорили, что если мы не примем условия международного
сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали
бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем
исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам –
Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против
выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но
исландцев уже было не остановить.
При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и
уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый
кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента
банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные
к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не
остановились на достигнутом – было принято решение принять новую
Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных
финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую
Конституцию сами, все вместе. И это удалось!
Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных
произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в
2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на
выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые
люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522
взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из
которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский
«демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным
названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо
подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать
522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться
в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного
числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов.
Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему
краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан
собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых
исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к
Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для
общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра
предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную
версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены
Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его
на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в
интернете.
В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над
Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое
общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», –
такими словами начинается Конституция». В комментариях члены
Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки
первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению,
она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать
равные возможности для всех.
Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся
исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает
статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая
обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие
документы, если они не являются государственной тайной.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и
субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином
положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки
Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько
«превзошел ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об
итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором
проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию
Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как
панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов,
вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии –
элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных
правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь
сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим
народам.
Мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и
правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего
класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство
было допущено к управлению.
Источник