В поисках серебряной пули: необычные патроны
Посмотрим, как по-разному можно решать одну и ту же инженерную задачу, даже если эта задача — запускать в цель маленькие кусочки свинца. 
В сегодняшней программе: болтер для войны во Вьетнаме, огнестрельный дартс и опасное прочтение старой поговорки.
Пост о фантастическом оружии из середины 20 века оказался неожиданно популярным, но правильнее рассказывать о военных диковинках начиная с патронов. Именно они — то, вокруг чего проектируется огнестрельное оружие и среди них достаточно оригинальных и просто курьезных конструкций.
На том, чем заряжали огнестрел на заре его развития, задерживаться не буду. Долгое время оружейники имели весьма смутные представления о баллистике и о том, как должны выглядеть боеприпасы. Показательна история, описанная в одной из книг Джека Келли.
В 1500-е годы на территории нынешней Германии разгорелся спор о том, почему пули из оружия с винтовыми нарезами в стволе летят точнее. Баварский чернокнижник Мореций с учениками авторитетно заявлял, что обычно на траекторию пуль влияют бесы, но пуля из нарезного оружия летит по прямой, потому что вращается, ибо ни один бес не может удержаться на крутящемся предмете. Его оппоненты из церкви были твердо уверены в противоположном: вращающиеся тела привлекают бесов и винтовки так точны, потому что пулю направляют в цель злые силы.
Дошло до того, что в 1547 году гильдия оружейников поставила эксперимент:
Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади.
Казалось бы, спустя двести лет оружейники уже должны были разобраться в физике полета пули, но, не совсем. Так, прообраз пулемета — запатентованное в 1718 году «ружье Пакла» комплектовалось барабаном для стрельбы кубическими пулями. Нужно ли говорить, что бесам баллистики они очень не нравились?
Темные были времена, но к середине 19 века они наконец прошли, и патрон приобрел более-менее современный вид. 
Пуля (1), гильза (2), пороховой заряд (3), закраина (4) и капсюль (5) — формула оказалась настолько успешной, что и в 21 веке оружейники не придумали ничего лучше. Но попыток было немало.
Безгильзовые и реактивные
Один из способов радикально улучшить современное оружие — изобрести надежный безгильзовый патрон. Он сильно упростит конструкцию за счет отказа от механизмов для автоматического выброса стреляных гильз. Вместе с гильзами исчезнет и большинство причин неисправностей автоматического оружия. И это не говоря о том, что боекомплект станет легче. Поскольку средний вес солдатского снаряжения перевалил за 30 килограммов, вес патронов — немаловажный фактор.
Патрон с «улетающей» гильзой
Избавиться от гильзы, как от отдельного элемента конструкции патрона, можно, срастив ее с пулей. Так в 1980-х поступил итальянец Бруно Чиволани — создатель патрона 9mm AUPO и пистолета-пулемета Benelli CB-M2. 
Обычный 9 мм патрон в сравнении с 9mm AUPO
В задней части его патрона располагался заполненный порохом «стакан», а вдоль стенки размещался легковоспламеняющийся «капсюльный заряд». Он детонировал от удара бойка по стенке «стакана» и поджигал порох. Тот, в свою очередь, сжигал диафрагму, закрывающую донце патрона. Пороховые газы высвобождались, и пуля целиком покидала ствол.
Скорее всего, Чиволани вдохновлялся патентом американца Уолтера Ханта — изобретателя пули Rocket Ball, жившего еще в 19 веке, но как к похожему решению пришел советский конструктор Владимир Алексеевич Герасименко неизвестно.
Для своего пистолета ВАГ-73 Герасименко изготовил цельностальной патрон и разработал сгорающий целиком капсюль. Чтобы боеприпас не «съедал» нарезы ствола, конструктор снабдил его ведущим латунным пояском, как на артиллерийском снаряде.
К сожалению, о характеристиках ВАГ-73 доподлинно ничего не известно. Работа велась в инициативном порядке, и до испытаний пистолет не добрался.
Ясно одно — судьба пистолета Герасименко была предрешена с самого начала — уж очень дорог в производстве был бы патрон. А вот Benelli CB-M2 испытывался военными и получал положительные отзывы, но в серийное производство допущен не был.
Реактивный Gyrojet
Другой тип безгильзового патрона — «мини-ракета» американского пистолета MBA Gyrojet.
Корпус этого крупного (13×50 мм) стального патрона цельный, но в его донце вокруг капсюля под углом просверлены миниатюрные отверстия. Через них образовавшиеся при выстреле пороховые газы постепенно выходят наружу, создавая реактивную тягу. Чем-то подобным через 38000 лет вооружится космический десант из технофентезийной вселенной Warhammer.
Создатели Gyrojet Роберт Мэйнард и Артур Биль стремились создать бесшумное оружие, которое по характеристикам превосходило бы классические пистолеты. Отчасти им это удалось. 
Выстрел из Gyrojet был практически бесшумен, а на дальности в полсотни метров по энергии вдвое превосходил боеприпас пистолета Colt М1911. Однако, пуля Gyrojet медленно разгонялась — по воспоминаниям владельцев, на выходе из ствола ее можно было остановить, подставив ладонь.
К тому же, Gyrojet не отличался кучностью стрельбы. В отличие от Герасименко, Мэйнард и Биль не стали решать проблему износа нарезов и ограничились гладким стволом. «Мини-ракета» стабилизировалась вращением, полученным за счет закрученной реактивной струи, и потому легко сбивалась с траектории.
Отдельные американские солдаты покупали Gyrojet для войны во Вьетнаме, но быстро убеждались в бесполезности этого оружия в реальном бою. Стоило на линии огня оказаться тонкой веточке или плотной листве, и траектория выстрела смещалась в непредсказуемом направлении. Вместо малошумного и мощного оружия из Gyrojet получился технический курьез.
Патроны со спрессованным зарядом
Еще один способ переизобрести патрон — отказаться от всяких намеков на гильзу. Тут дальше всех продвинулись немцы при помощи компании Dynamit Nobel. 
С начала 60-х и до 90-х годов прошлого века они разрабатывали боеприпас, в котором пуля была бы вклеена в переднюю часть пороховой шашки, покрытой сгорающим защитным лаком. Основными проблемами этого типа патронов стали: хрупкость и склонность к самовоспламенению.
При интенсивной стрельбе внутренности оружия неизбежно разогреваются. Так что безгильзовый патрон с одной стороны должен выдерживать высокую температуру, а с другой гарантированно срабатывать при ударе по капсюлю. Обычный порох тут не подходил, и в Германии разработали высокотемпературный состав на основе тетрила.
В результате был создан 4,73 мм телескопический патрон DM11. Его пуля была целиком утоплена во взрывчатое вещество, так что боеприпас получился компактным и легким — всего 5,2 грамма. Для сравнения, распространенный патрон 5,56 × 45 мм НАТО весит 12,3 грамма.
Парадоксально, но винтовка, для которой предназначался DM11, Heckler&Koch G11, оказалась не проще, а намного сложнее традиционного оружия. Ее испытания и доработки растянулись без малого на 30 лет. И хотя в 1991 году уже бельгийцы из компании VBR упростили немецкую конструкцию и изготовили винтовку VBR CAR (Caseless Ammunition Rifle), в магазине которой помещалось аж 120 безгильзовых патронов, момент был упущен. Военные окончательно разочаровались в идее.
Многопульные и стреловидные
Оружейники активно экспериментируют и с другим элементом конструкции патрона — пулей. На этот раз, не чтобы упростить конструкцию оружия, а ради улучшения его характеристик, например, кучности и дальности стрельбы.
Ожидаемо, пик этих изысканий пришелся на годы холодной войны. Если раньше оружейники ограничивались изменением калибра и материалов, изобретали пули с сердцевиной из твердых сплавов, то в это время они проявили фантазию.
Одна – хорошо, а две – лучше
Известный по поговорке принцип в применении к пулям открывает много новых возможностей.
Если разделить головную часть патрона на сегменты, можно комбинировать их характеристики. Например, первый сегмент сделать бронебойным, второй из мягкой меди, третий — трассирующим. К тому же, такой патрон удваивает, а то и утраивает плотность огня и, в теории, позволяет точнее попадать в сравнении с огнем отсечками по три выстрела. Отдача единственного выстрела меньше сбивает прицел.
На практике концепцию проверили американские военные в конце 1950-х в рамках проекта SALVO. Для программы по поиску новых видов вооружения, помимо прочих, они изготовили несколько разновидностей патронов SSB —Salvo Squeeze Bore для пулемета М2, винтовки М14 и пистолета SSP Colt. 
Они предназначались для стрельбы из модифицированного оружия с особым стволом. В начале его канал имел нарезы, но ближе к концу становился гладким и сужался. В этом месте конические сегменты пули, прежде двигавшиеся как единое целое, обжимались, разъединялись и покидали ствол уже по отдельности.
По сравнению с обычным, патрон SSB должен был обладать более высоким останавливающим действием и большей точностью, но на испытаниях второе предположение не подтвердилось. Сегменты пули разлетались слишком широко.
А вот в СССР аналогичные изыскания привели к тому, что в 1984 году крупнокалиберный многопульный патрон приняли на вооружение. 12,7х108/1СЛ, известный как «Теоретик», состоял из двух помещенных одна за другой бронебойно-зажигательных пуль калибром 12,7 мм каждая. 
«Теоретик» в модификации с трассирующей пулей
Сильное рассеивание, которое мешало вести прицельную стрельбу из автомата, лишь увеличивало эффективность четырехствольного авиационного пулемета, для которого предназначался этот патрон.
Тем не менее, «Теоретик» использовали ограниченно. Во многом потому, что под него было необходимо перепрограммировать бортовые вычислители вертолетов, рассчитанные на баллистику обычного 12,7 мм боеприпаса.
Огнестрельный дартс
Металлическими стрелками иногда заряжали гладкоствольные ружья еще в 17 веке, причем даже выкованные вручную и вложенные в деревянные поддоны, они давали небольшое увеличение дальности стрельбы. 
Патрон ОПС в сравнении с одним из первых советских чертежей оперенной подкалиберной пули
Всерьез испытаниями стреловидных пуль занимались в то же время, что и многопульными патронами. К 1961 году в СССР разработки привели к созданию патрона ОПС (оперенный подкалиберный стрелковый) и автомата АО-27.
В нем помещалась стальная 50 мм стрелка массой 2,3 грамма. К ней прилегал пластиковый поддон, который при выстреле вел стрелку по каналам ствола и отделялся от нее уже в полете.
АО-27 показывал отличные результаты по кучности стрельбы, имел небольшую отдачу, хорошо пробивал преграды, но обладал меньшим по сравнению с АК-47 останавливающим действием. К тому же, патрон ОПС стоил в два раза дороже стандартного 7,62 мм. В итоге автомат АО-27 и патроны к нему так и остались на стадии опытных разработок.
Хотя позднее военные перепробовали несколько вариантов хвостового оперения и даже изготовили гибридные двухпульные и трехпульные стреловидные патроны, соотношение преимуществ, которые они давали, и цены оставалось невыгодным. 
В США подобные пули изучали в рамках программы SPIW, но она не так и не привела к созданию оружия будущего. После принятия на вооружение винтовки Armalite AR-15, прародительницы M16, исследования прекратили, фактически признав бесперспективность подобных патронов. Впрочем, в артиллерийском деле совсем другая экономика, там наработки по «стрелам» нашли применение в виде бронебойных подкалиберных снарядов.
И это не все
Текст вышел длинным, но о многом еще не рассказано. Если сообщество одобрит, выйдет продолжение, о подводных, бесшумных и не цилиндрических патронах, которые и на патроны то не похожи (один из них можно заметить на заглавной картинке). А потом, глядишь, и про реальные проекты космического десанта материал подготовлю.
Источник
Как избавится от гильз
quote: Originally posted by stasyn:
. Другой способ есть.
Есть.
Протереть тряпицей после смазки и формовки.
Еще никто не доказал, что мытая гильза стреляет лучше чумазой.
quote: никто не доказал, что мытая гильза стреляет лучше чумазой.
quote: Originally posted by ded68:
Гильзы не мою, качество стрельбы не страдает.
Да, чуть не забыл — фанту потом пить нельзя. Т.е. её вообще пить нельзя, но после этой процедуры особенно
quote: Originally posted by StartGameN:
Декапсюлировать, на сутки в фанту, потом промыть тёплой водой.
Да, чуть не забыл — фанту потом пить нельзя. Т.е. её вообще пить нельзя, но после этой процедуры особенно
И еще, желтый снег это не фанта
quote: Originally posted by WIN308:
50гр. уксус. . и ненадо . кислот. все это от лукавого или вроде как шаманство.
quote: Originally posted by StartGameN:
Я вот лично мою гильзы исключительно из эстетических соображений. Как и автомобиль, собственно
Левая гильза перед 7-м циклом использования, «чумазая».
Правая — новая, нестреляная.
Что не эстетично?
quote: Originally posted by flint:
Что не эстетично?
quote: Originally posted by flint:
Протереть тряпицей после смазки и формовки.
quote: ..блин, странная реакция зубров на тертый и перетертый вопрос ,год назад уже не в поиск послали бы а дальше . А тут плавненько подключились .
quote: Читая выше «уксус. и никаких кислот. » чуть его содой непосчитал также веселит фанта В ней простая ортофосфорная кислота один кубик на литр и нагреть . сутки ждать ненадо
С Ув.
quote: Originally posted by CMS-UA:
. также веселит фанта В ней простая ортофосфорная кислота
А нескажите. С тех пор, как пару лет назад в Фанту начали добавлять апельсиновый сок, гильзы после неё стали красившее
quote: Originally posted by stasyn:
и не заморачиваться экспериментами
quote: Originally posted by Mess:
как мытая. но согласитесь
quote: Уважаемые, а скажите мне, пожалуйста, ультразвук не действует на гильзы разрушающим образом? Хотя бы незначительно?
quote: Уважаемые, а скажите мне, пожалуйста,
Ты же сам видел результаты моего мытья. Всё в порядке. Почему до сих пор не веришь?
quote: Почему до сих пор не веришь?
Дааа, . всё рыбки перед глазами стоят .
quote: А чистые, блестящие гильзы не стоят?
Серёга, сколько циклов выдержат?
quote: Originally posted by flint:
Протереть тряпицей после смазки и формовки.
Именно этим способом и пользуюсь. Самый удобный и практичный.
кто сталкивался ?
как вышли из положения?
хлорным железом травить не хочу.
quote: гильз дохрена набралось. реально дохрена.
поэтому вариант с «палочками ватными» неприемлем просто физически ниасилю
кто сталкивался ?
как вышли из положения?
quote: Originally posted by Karp:
а Силит-то какой? Порошковый или жидкий?
quote: Ещё, . конечно жесть : пробовали в мойку бросать аквариумных рыбок — убивало, почти моментально, а гуппиков разрывало в хлам.
Скажите пожалуйста, в тамблер песок обычный лучше засыпать или какой особый образивный состав?
quote: Originally posted by belyj-veter:
гильзы, после купания в растворе харпика, затем проточной воды посильней и последующей сушки покрыты (ВНУТРИ) каким-то налётом типа как соль какая-то, серого цвета кристаллы. навроде как сыпь очагами.
quote: Originally posted by АНО:
может просто перемываю
ЕЖЕЛИ ДЛЯ ОХОТЫ — РАЗ В ГОД КТО ДЕЛАЕТ — ТАМ И ПОМЫТЬ И ЦАПОНОМ ЗАЛИТЬ — С УДОВОЛЬСТВИЕМ
А ТАК — ПРАВ БЫЛ СТАРИНА ФЛИНТ — ОДНОХЕРСТВЕННО
А Я ЕГО ТОГДА ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ АГИТИРОВАЛ — А ТЕПЕРЬ СТЫДНОВАТО. ЕТО
quote: Originally posted by Ulisse:
РЕБЯТА — НЕ ТРАХАЙТЕ
Фанта даёт тот же эффект, что и Силлит Банг, но держать как раз нужно долго (ночь).
Говорят, что машину мыть не обязательно, т.к. на скорость не влияет. М.б.
Чистые гильзы лучше грязных тем, что не засирают матрицы. Соответственно, и не изнашивают. А это уже на скорость влияет.
quote: Originally posted by belyj-veter:
от неё гильзы не чернеют?
quote: Originally posted by huntsv:
Ещё, . конечно жесть пробовали в мойку бросать аквариумных рыбок — убивало, почти моментально, а гуппиков разрывало в хлам.
Хохочу в голос ))
А гуппиков в тамблер бросать не пробовали ?
С причала рыбачил опоссум Андрей,
Он лапою бил по воде,
И Андрей доставал из воды карасей,
И бил их башкой по земле.
Выбрасывал сразу он окуней,
На них ему было плевать,
Рыбой вообще не питался Андрей,
Он просто любил убивать.
блин.
ну ведь шёл-же домой.
забыл фанту эту хренову купить.
склеротик.
quote: Originally posted by krashspb:
недоношенный
попробую сегодня фантаколу в ультразвуке слабеньком
quote: фантаколу в ультразвуке слабеньком
quote: Originally posted by krashspb:
фантаколу в ультразвуке слабеньком
Типа порассуждать.
Принцип действия ультразвуковой мойки прост — механическое отрывание твёрдых частиц от поверхности изделия. Высокочастотные колебания излучателя передаются от корпуса воде, создавая приливные и отливные волны по поверхности изделия, которые механически захватывают грязь и отрывают её от поверхности. Использование фанты ли, колы ли изменяют способность жидкости колебаться столь эффективно и создавать такую кавитацию как даже дистиллированная вода. Кавитация — это возникновение локальных пузырьков воздуха в объёме при чередующихся волнах высокого и низкого давления и резком схлапывании пузырьков — эта самая кавитация даже грызёт огромные винты пароходов. При ультразвуковой очистке используют процесс дегазации жидкости, поскольку в этом случае вакуум в пузырьках намного мощнее.
Залив газированную жидкость вы процесс кавитации минимизируете, сводя работу мойки, скорее всего, лишь к тому, что она работает как нагреватель. Кислота в фанте плюс локальный нагрев плюс небольшая, возможно, кавитация — вот и чище гильзы.
Лить, всё же, стоит специальные расстворы, предназначенные для моек — просто вода лишь смывает уже разрушенную грязь.
Настоящий расствор — это сложная комбинация веществ, улучшающих смачивание (то есть снижающих поверхностное натяжение, а значит резко поднимается уровень кавитации), поверхностно активных компонент и компонент, предназначенных для конкретного типа загрязнения , Вы же не моете руки средством, предназначенным для мытья кафеля. Вот и для комбинации латунь-нагар нужна специально для этого разработанная жидкость.
Большинство же попыток «изобрести» подходящий расствор лишь в разы снижает эффективность мойки. Хотите по ФАНТАзировать — подержите в фанте гильзы небольшое время, потом ополосните и залейте водой в мойке. Хотя мне видится что нагар фанта не смоет — кислота не пробьётся свозь таёрдые углеродистые наслоения, взаимодействуя лишь с свободными от нагара поверхностями.
quote: Originally posted by belyj-veter:
а это чО ?
Химия для чистки ствола
Удаляет нагар и медь )
quote: Originally posted by Вик62:
А если просто ершами малическим или пластиковым чистить гильзу? Вро де бы никто особо не бранит данный метод?
Сам так же люблю что быб было все красиво.
Сейчас есть губка кухонная с одной стороны паралончик, а с другой какая то нитевая жесткая и по моему с фракцией песка ткань. Дак вот я ею, зажав гильзу в дрели, через ершик, чистил. Гильзы сияют как у кота яй. ца. А сегодня в хазмаге, смотрю такая же нитевидная ткань, продается как наждачка, причем разных фракций. Купил за 60 ры один лист. Будет время сфотаю и выложу.
Стальная вата уже давно используется даже ленивыми. Зачем мочалки портить ?
quote: Originally posted by Костэн:
Очень удобно, не пылит и латунь не дерёт в отличие от ваты.
quote: Originally posted by Костэн:
В магазинах автоэмалей продают скотчбрайт- как раз такая штукня как на губках наклеена, маляры его для шлифовки от пыли перед покрытием лаком пользуют. Очень удобно, не пылит и латунь не дерёт в отличие от ваты.
Вата «0000» латунь не дерет. Использую ту, что присылает Sinclair.
quote: Originally posted by АНО:
Вата сыплется, если от волосков не избавляться системно, можно ствол попортить, а как избавляться не понимаю.
Я после использования стальной ваты дважды протираю гильзу изнутри ватной палочкой, смоченной спиртом. Сначала одной стороной, потом другой. Одна гильза — одна палочка, потом палочку на выброс. А снаружи — патчем, также смоченным спиром.
С уважением, Андрей
я вааще балдею
то у народа времени ну просто вообще нету
а тут каждую хреновину находят время ваткой протирать со всех сторон
quote: Originally posted by gabir:
Про магнитики не забываем — металл к ним должен прилипнуть.
сталь от мочалки — прилипнет. а вот латунь от гильзы — фигушки.
само отстоится!
да и промокашку пока еще никто не запрещал пользовать
quote: Originally posted by gabir:
Если ее наколоть тетраэдрами
quote: Ультразвуковая «гражданская обыкновенная» только называется «Хорнади». Мощность не рекламируется наверно 50-60 ватт, но в связи с нанесением логотипа стоит долларов на 40-50 дороже такой же китайской, но без логотипа. С уваж.
Источник