Как избавиться от кпрф

Продолжение следует: в КПРФ решают, что делать с охотником Рашкиным

В КПРФ проходит проверка инцидента с Валерием Рашкиным на уровне контрольной комиссии, заявил председатель ЦК партии Геннадий Зюганов. По его словам, пока какие-либо выводы по этой истории недопустимы.

Сама история, напомним, произошла на прошлой неделе, когда руководителя московского горкома компартии, депутата Госдумы Валерия Рашкина задержали в охотничьем хозяйстве в Саратовской области. Его подозревают в незаконной охоте. Историю с обнаружением в багажнике автомобиля, за рулём которого был Валерий Рашкин, туши лося даже назвали «лось-гейтом».

Сам Валерий Рашкин и некоторые представители руководства КПРФ заявляют о провокации. Хотя на месте происшествия были обнаружены ружьё, охотничий билет на имя Рашкина.

Геннадий Зюганов первоначально от комментариев воздерживался. Хотя, разумеется, отмолчаться было бы для лидера партии недопустимо. Прокомментировал произошедшее и дальнейшие действия партии лидер КПРФ сдержанно.

«Что касается партийной линии, у нас в ЦК партии есть контрольная комиссия, её возглавляет Николай Иванов. Ему поручено изучить это с точки зрения партии. После того как он изучит, он доложит руководству партии — и тогда прокомментируем. Все остальные выводы, звучащие сейчас, недопустимы», — сказал он.

По словам Зюганова, «всё, что связано с этим фактом, поручено изучить и расследовать Юрию Синельщикову из фракции, — человеку, который возглавляет комиссию по борьбе против политических репрессий«.

«Он изучает все аспекты этого дела, законности, незаконности и прочего, как это и положено в нормальном обществе и организации», — сказал лидер КПРФ «Интерфаксу».

Правда сосредоточиться на личности только Валерия Рашкина Геннадий Зюганов счёл неправильным. И напомнил, что недавно задерживали кандидатов от КПРФ в депутаты, «кроме того, 106 человек арестовали, на многих штрафы наложили, девять человек отсидели по десять суток». Зюганов оценил сложившуюся ситуацию как «массовую охоту на КПРФ».

То есть можно трактовать это и так, что и произошедшее с Валерием Рашкиным в охотничьем угодье в Саратовской области Геннадий Андреевич считает продолжением репрессий.

Некоторые наблюдатели полагают, что произошедшее является удобным поводом для руководства компартии избавиться от Валерия Рашкина, который считается одним из лидеров радикального крыла в КПРФ. На съезде летом этого года его не включили в состав президиума ЦК партии, что было сочтено как очевидное предупреждение со стороны партийного руководства.

Впрочем тогда получилось бы, что руководство компартии принимает важные кадровые решения под давлением. А этого в КПРФ, очевидно, хотели бы избежать.

Как уже отмечалось ранее, в любом случае история неудобная для компартии. Конечно, в КПРФ постараются найти приемлемый для партии выход из ситуации. Вопрос в том, получится ли.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Кремлевский фильтр: Власть избавляется от коммунистов, чтобы пропихивать антинародные законы

По мере углубления экономического кризиса нарастает риск протестного голосования в стране

В пяти регионах Российской Федерации кандидатов от КПРФ по разным причинам не допустили к выборам губернатора. Коммунисты не смогут побороться за губернаторские кресла на Камчатке, в Коми, Севастополе, Еврейской автономной области и Ленинградской области.

В Коми в регистрации отказали депутату регионального парламента, первому секретарю республиканского комитета КПРФ Олегу Михайлову, тот не смог пройти муниципальный фильтр. При этом зарегистрировали так называемого «спойлера», кандидата от КПСС.

Муниципальный фильтр не прошли депутат заксобрания от КПРФ Валерий Быков в Камчатском крае, коммунист Вадим Гришков — в Ленинградской области и глава фракции КПРФ в заксобрании Севастополя Роман Кияшко в Севастополе. Наконец, депутат законодательной думы Хабаровского края Максим Кукушкин не был зарегистрирован на выборы в ЕАО из-за ошибок в документах. При этом кандидат от КПСС также прошел регистрацию.

Как рассказали изданию «Ведомости» источники, близкие к Кремлю, администрация президента таким образом решила подстраховаться на выборах, так как в части этих регионов есть достаточно сильные протестные настроения, и они опасаются, что это может вылиться в поддержку коммунистов.

Политологи уже давно говорят о том, что система отбора с помощью муниципального фильтра находится в кризисе и используется, в первую очередь, для отсева неугодных кандидатов. Как писал сайт КПРФ, в сборе подписей Валерию Быкову на Камчатке «откровенно противодействовала краевая администрация».

Как рассказал зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, «дело не в проценте, а в географическом принципе сбора подписей, который устанавливают региональные законы, он и создает, по сути, непреодолимые препятствия для оппозиции». Он добавил, что КПРФ продолжит добиваться отмены муниципального фильтра на выборах.

Политолог-регионалист Ростислав Туровский предположил, что «не самые убедительные результаты голосования по поправкам к Конституции в Камчатском крае (37,16% голосов за) заставили власть задуматься о проведении более безопасной кампании для Владимира Солодова».

Очевидно, на фоне углубления экономического кризиса власть не хочет повторения Хабаровского сценария после единого дня голосования, поэтому решила перестраховаться и просто не допустить опасных кандидатов к выборам. Интересно, что в списки «неблагонадежных» регионов попал и Севастополь. Впрочем, учитывая озвученные Минфином планы по сокращению финансирования полуострова в 2021—2022 годах на 8,5 млрд. руб. и 9,1 млрд. руб. соответственно, рост протестных настроений возможен даже в таком лояльном регионе.

— Для людей, которые хоть немного следят за политикой, не секрет, что власть чувствует себя некомфортно, когда у нее возникают шероховатости в администрировании избирательных компаний, — рассказал «СП» депутат Госдумы от фракции КПРФ Денис Парфенов. — Например, когда выдвигаются хотя бы мало-мальски толковые кандидаты. Речь даже не о том, чтобы на выборы шли условно мощные фигуры вроде Мархаева, которого все отлично знают и который в случае допуска точно бы победил. Есть власть чувствует даже потенциальное соперничество, она всеми силами старается таких кандидатов не допускать.

Допущенный кандидат для них — большая проблема, потому что недовольство людей накапливалось все последние годы, а в последние несколько месяцев резко усилилось из-за ограничений, связанных с коронавирусом, и обострения экономического кризиса. Для власти обстановка сейчас крайне неблагоприятная, поэтому рассматривать ее действия нужно комплексно.

Параллельно с тем, что в целом ряде регионов к выборам не допускают кандидатов, происходит изменение избирательного законодательства. В спешном порядке в единый день голосования были введены все новации, апробированные на так называемом голосовании по Конституции. Но если голосование по Конституции было процедурой, строго говоря, никаким законом не предусмотренной, то теперь непосредственно избирательный процесс тоже будет проводиться несколько дней, с электронным голосованием и другими новшествами.

Все это в комплексе говорит о том, что власть испытывает серьезные проблемы и идет на подрыв основы избирательной системы. Ограничивается пассивное избирательное право, то есть возможность быть избранным, именно поэтому не допускают кандидатов. Подрываются и основополагающие принципы избирательной системы. В том же электроном голосовании нарушается либо тайна голосования, либо принцип личного голосования, так как нельзя быть уверенным в том, кто сидит за компьютером.

Сейчас институт выборов, как последний легальный способ ротации людей во власти, претерпевает серьезный кризис из-за того, что правящая верхушка отчаянно пытается сохранить рычаги управления и не допустить во власть кого бы то ни было, кроме собственных представителей и лояльных к ней людей. Скорее всего, в единый день голосования она будет действовать так же, но это уже в среднесрочной перспективе чревато тяжелейшими проблемами.

Народ устал и не хочет видеть старую команду во власти. Если она будет так же отчаянно пытаться удержаться в правящих креслах, для нее это ничем хорошим не закончится.

«СП»: — Кандидата от КПРФ не допустили к выборам в Севастополе, хотя он традиционно считается лояльным к власти регионом. Возможно, власть хочет подстраховаться после новостей о сокращении финансирования полуострова?

— Конечно, это связано. «Крымский консенсус», то есть готовность общества консолидировано следовать за властью, закончился в 2018 году, когда была принята пенсионная реформа. С тех пор негласный общественный договор прекратил свое существование, и теперь власть сама по себе, а народ — сам по себе. Так было и раньше, но теперь это стало очевидным для большого количества людей.

В Крыму обстановка для власти была немного лучше, потому что люди действительно долгие годы ждали возвращения в Россию, в родную гавань, и были очень рады, когда это произошло. Но эйфория — явление временное, и когда она проходит, начинаешь видеть, что проблем хватает. В Крыму это тоже ощущают.

Несмотря на то, что стартовые позиции для власти там были более благоприятные, сказать, что сейчас для нее там все идеально в политическом смысле нельзя. В Крыму есть и сторонники лево-патриотических сил, и их постепенно становится больше, особенно с учетом урезания бюджетных расходов.

Сокращение Федеральной целевой программы по Крыму — это только один аспект. Сейчас в принципе урезаются расходы на социалку, здравоохранение и образование. Предложения Минфина носят абсолютно антисоциальный характер, и это скажется и на стране в целом, и на Крыме в частности. В этом смысле полуостров пострадает в двойной степени, и недовольство будет расти, точно так же, как в остальных регионах.

В результате власть может столкнуться в Крыму с теми же проблемами, которые она имеет в Хабаровском крае, в Архангельской области, отчасти в Москве. Пока что на полуострове позиции власти немного лучше, чем в соседних регионах, но сказать, что он готов обеими руками поддерживать «Единую Россию» или ее креатуры уже нельзя.

— Сегодня чаще всего протестное голосование наблюдается в отдаленных, обособленных регионах, — поясняет декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Власть анализирует электоральные риски и старается использовать определенные технологии, чтобы нейтрализовать их в том или ином субъекте.

Каждый регион нужно рассматривать отдельно. Скажем, в ЕАО протестные настроения действительно возможны. С другой стороны, в Севастополе, где население обычно демонстрирует поддержку федеральному центру, протестное голосование маловероятно. Даже сторонники Чалого вряд ли смогут помешать победить партии власти.

Не исключаю, что муниципальный фильтр используется для отсева оппозиционеров. Хотя в каких-то ситуациях могут быть и частные случаи, недоработки самих кандидатов, которые не смогли преодолеть этот барьер.

«СП»: — Многие эксперты давно критикуют механизм муниципального фильтра. Есть ли шанс, что он будет отменен или хотя бы трансформирован?

— Сейчас Россия находится в мобилизационных условиях. Тут и пандемия, и санкции, и внешнеполитическое давление. В таких условиях власть обычно пытается нейтрализовать наиболее радикальные элементы, готовые использовать эти проблемы в своей риторике. Думаю, пока ситуация остается нестабильной, власть вряд ли отменит муниципальный фильтр. Если же ситуация стабилизируется, Кремль может начать проводить политику декомпрессии и снимать такого рода ограничения.

Источник

О том, как легко попасть в «объятия» власти и как тяжело от них избавиться

Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Сердюкова, своим постановлением от 07 июня 2021 года отменил Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года и Решение судьи Московского городского суда от 11 февраля 2021 года в отношении активиста МГК КПРФ Андрея О’Шеннона.

Оба беспрецедентных решения властей были связаны с задержаниями по делу Навального при рассмотрении в Мосгорсуде представления ФСИН о замене ему условного наказания по делу о хищении у компании «Ив Роше».

Нашего активиста, коммуниста МО «Куйбышевское» Андрея О’Шеннона «замели» под эту дудку забавной подставой, после чего он получил 10 суток административного ареста и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за участие в несанкционированных митингах. При этом указывалось, что он якобы создал помехи движению пешеходов и транспорту.

Цинизм и наглость мер, применяемых при «наведении порядка» со стороны правоохранителей, не имеет логического объяснения в рамках конституционного права, а похоже скорее на командно-административное управление по принципу «чего изволите-с». Более того, наш товарищ оказался в центре событий не по убеждению и даже не из-за солидарности с навальнистами, будучи совсем другой » веры» — коммунистической, а банально по причине любопытства, проходив как обычно мимо здания Мосгорсуда.

Первый секретарь МПО КПРФ «Куйбышевское» Л.Я. Ситникова

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Источник

Дело Рашкина — старт большой кампании Кремля против коммунистов

Сергей Удальцов: Власти мстят левым силам за уличную активность и рост народной поддержки на выборах

Инцидент с депутатом Госдумы от КПРФ Валерием Рашкиным, которого в ночь на 29 октября задержали в саратовском лесу якобы за незаконную охоту на лося, на мой взгляд, знаменует собой начало новой массированной атаки Кремля на коммунистов. И, без сомнений, этого стоило ожидать.

Успех КПРФ и команды лево-патриотических сил на прошедших парламентских выборах, когда кандидаты от компартии, вопреки колоссальным усилиям властной вертикали и всевозможным фальсификациям, показала очень достойный результат. По планам Администрации Президента, на этих выборах КПРФ должна была получить не более 14−15% по спискам, а всего — не более 45−47 мандатов в Госдуме. Однако реальная поддержка коммунистов со стороны избирателей оказалась настолько высокой, что полностью «спрятать» ее при помощи фальсификаций не получилось, поэтому пришлось «давать» коммунистам гораздо больше мандатов, чем хотелось партии власти.

Понятно, что при помощи электронного голосования (ДЭГ) и других махинаций фальшивое «конституционное большинство» единороссам все же «натянули», но серьезный осадок остался, так как, с моральной точки зрения, после этих выборов коммунисты серьезно укрепились, а в перспективе могут еще больше увеличить свой политический капитал. К тому же, представители левых сил не смирились с наглым обманом, к чему их так настойчиво призывал господин Володин, и пошли в суды с обжалованием нарушений во время голосования, а самое главное — посмели организовывать (о, ужас!) акции протеста «за честные выборы». И хотя, по многим причинам, поднять мощную протестную волну, аналогичную «болотным» акциям 2011−2012 годов, на этот раз не удалось, в Кремле все равно сильно напряглись.

В этой ситуации было очевидно, что злопамятные силовики постараются отомстить коммунистам. Буквально пару недель назад на совещании лево-патриотических сил я заявил о том, что в ближайшее время следует ожидать серьезных провокаций против лидеров нашей коалиции, которые будут направлены на дискредитацию КПРФ, а также на раскол широкого фронта коммунистов и патриотов. И что удар, в первую очередь, будет нанесен по тем людям, кто, несмотря на все надуманные и лицемерные коронавирусные запреты, поддерживает уличную протестную активность. К сожалению, этот провокационный удар не заставил себя долго ждать.

Вообще, нужно вновь подчеркнуть, что уличный протест еще со времен «болотных» событий является главной фобией Путина и его окружения. Они понимают, что можно сфальсифицировать выборы, заткнуть рот журналистам, закрыть оппозиционные СМИ, держать под контролем суды и прокуратуру, но противостоять многотысячным уличным демонстрациям и митингам крайне сложно. Разгоны мирных акций протеста и массовые задержания влекут за собой большие издержки для властей — как в моральном, так и в материальном плане, а также подрывают монолитность системы. Поэтому за последние 10 лет главные репрессивные удары власти наносили именно по тем политическим и общественным деятелям, которые, помимо других форм политической борьбы, делали ставку на уличный протест.

Мы с Леонидом Развозжаевым по сфабрикованному уголовному делу были «записаны» в организаторы мифических «беспорядков» на Болотной площади в 2012 году и получили тюремные сроки именно потому, что продолжали организовывать массовые Марши миллионов в тот момент, когда «благоразумные» оппозиционеры уже отошли от протестной активности. Именно за призывы к непримиримому уличному протесту в конце концов упрятали за решетку Алексея Навального. Уголовное дело против Николая Платошкина появилось именно в тот момент, когда он стал призывать к проведению уличных акций протеста весной 2020 года, хотя до этого власти достаточно спокойно наблюдали за его активностью в интернете. И таких примеров еще много.

Поэтому тот факт, что сейчас объектом кремлевской атаки стал именно Валерий Рашкин, совершенно не удивляет. Я не могу на данный момент давать какие-то юридические оценки всей этой истории с тушей лося в багажнике, однако совершенно очевидно, что в последнее время Рашкин был в разработке спецслужб — с использованием прослушки телефонов, наружного наблюдения и активации «кротов» в рядах самой компартии. Против него целенаправленно готовилась провокация. И это, по логике Кремля, вполне закономерно, потому что именно Рашкин в связи с коронавирусным запретом на проведение митингов в последние месяцы стал фактически единственным человеком, кто мог (как депутат Госдумы по общегородскому списку) собирать уличные встречи с избирателями в центре Москвы. И именно на встречу с Рашкиным собирались 25 сентября граждане, возмущенные грубым обманом на выборах в Госдуму. Это, видимо, стало последней каплей, после чего в отношении Рашкина была дана команда «фас!».

То рвение, с которым кремлевские пропагандисты накинулись на лидера московских коммунистов, показывает, что из этой «лосиной» истории власти постараются выжать максимум — вплоть до лишения Рашкина депутатского мандата, уголовного преследования, а также попыток внести раскол в ряды лево-патриотических сил. Характерно, что уже сейчас некоторые псевдооппозиционные блогеры заверещали о том, что провокацию с Рашкиным осуществили с ведома руководства КПРФ, которое якобы таким образом хочет устранить неудобного конкурента в борьбе за лидерство в партии. И такой бездоказательной грязи, уверяю вас, в эфир в ближайшее время выльется еще немало.

Репрессивная тактика Кремля понятна. Коммунисты на старте так называемого «транзитного» периода, во время которого Путин или намерен продлить свои президентские полномочия на новый срок, или передать «трон» так называемому преемнику, угрожающим образом укрепились. Поэтому и становятся главной мишенью силового давления. К тому же, после выборов, в ходе которых власти в очередной раз выдали избирателям миллион прекрасных обещаний, российских граждан опять ждет жесткое разочарование. Уже внесенный в Госдуму и принятый в первом чтении при помощи «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» проект бюджета на 2022−2024 годы свидетельствует о том, что никакого реального «левого поворота» даже не предвидится. В этом проекте предусмотрено, например, что на 17% (или на 450 млрд. рублей) вырастут расходы на «обеспечение безопасности» (то есть, на финансирование силовых структур), при этом расходы на социальную политику сокращаются на 370 млрд. рублей, на медицину и здравоохранение — на 100 млрд. рублей (и это на фоне коронавируса!), расходы по госпрограмме «Развитие пенсионной системы» — на 150 млрд. рублей. И далее в том же духе.

Власти прекрасно понимают, что новый пакет антисоциальных законов в совокупности с дальнейшим падением уровня доходов граждан и неэффективными мерами государства по борьбе с коронавирусом могут в недалекой перспективе вызвать сильный всплеск народного недовольства, который грозит перерасти в массовые уличные выступления. Неудивительно, что в этой ситуации пошла активная охота на потенциальных лидеров этого протеста.

Убежден, что всем представителям оппозиции, а особенно — команды лево-патриотических сил, сейчас нужно максимально повысить бдительность, остерегаться провокаций и, как говорится, переходить улицу только на зеленый свет. Также нам всем надо проявить солидарность, встать на защиту товарищей, подвергающихся атакам властей, противодействовать попыткам внесения раскола в наши ряды. И, конечно, левым силам нельзя уходить с улиц, как бы этого не хотели в Кремле. Несмотря на все запреты и ограничения, при помощи 57 депутатов-коммунистов, прорвавшихся в новую Госдуму, необходимо и дальше проводить уличные встречи по самым острым социальным и политическим вопросам. Именно этого ждут от нас граждане, которые оказали поддержку коммунистам на прошедших выборах.

Ну и, конечно, самим гражданам надо проявлять больше активности, чтобы призывы оппозиционных депутатов не повисали в воздухе. Ближайшая возможность для демонстрации такой активности — протестные мероприятия 7 ноября, которые пройдут во многих городах страны с требованиями коренных социалистических реформ, пересмотра итогов сфальсифицированных выборов и прекращения силового подавления в отношении оппозиции. Да, в связи с коронавирусом, в основном это будут встречи с депутатами и возложения цветов. Но если даже такой формат акций наполнить массовостью, то это будет лучшим ответом на всем кремлевские репрессии и провокации.

Источник