Как избавиться от лукашенко

Как остановить Лукашенко?

Может ли гражданское население оказать эффективное сопротивление силовикам?

Опыт Германской революции говорит, что может. Случилось это во время Капповского путча — мятежа, организованного консервативной армейской верхушкой против молодой Веймарской республики.

С военной точки зрения, правительство перед путчистами оказалось абсолютно беззащитным. Ни одна армейская, ни одна полицейская часть поддержать его не захотели. Оставалось только бежать. По дороге однако кабинет успел составить воззвание, призывающее людей к всеобщей забастовке. Люди послушались, и через сутки страна была парализована. Не ходил транспорт, не выпускались газеты, не работали заводы, не функционировала почта, в Берлине были отключены газ, вода и электричество. Напрасно путчисты призывали людей возобновить работу, впустую обещали им новые выборы, зря грозили расстрелами организаторам забастовок. У новых властей даже не было возможности сообщить о своих решениях стране. Вся их власть ограничивалась правительственным кварталом.

Через несколько дней на лидеров путчистов началось давление со стороны сторонников, принуждавших их вступить в переговоры со скрывавшимся где-то в провинции правительством; через неделю, поняв, что дело проиграно, они бежали за границу.

В 1989 году растущий вал забастовок заставил правительство Ярузельского сесть с оппозицией за стол переговоров. Результатом стала договорённость о проведении в стране конкурентных выборов. Оппозиционеры их выиграли и сформировали правительство. Режим умер.

Всеобщая забастовка может стать способом решения проблемы и в Белоруссии. Если силовики сохранят лояльность Лукашенко и выдавят людей с улицы, то заставить их работать им будет не в пример сложнее. Конечно, населению и самому придётся нелегко, на время придётся подзатянуть пояса. Судя по происходящему, однако, люди готовы потерпеть.

Ну и ещё одно — не менее важное. Революция — это не только массовый протест. Бунт превращается в революцию тогда, когда уличное противостояния перерастает в институциональный конфликт. Протестующие должны начать формирование системы властных институтов, дублирующих систему официальную. Во время Великой французской революции эту роль сыграли якобинские клубы; во время нашей Февральской — Советы рабочих и солдатских депутатов.

Штаб Тихановской уже по сути взял на себя функции Центризбиркома (хотя пока и неофициального и его ещё предстоит дооформить); теперь надо идти дальше: у штаба есть территориальные подразделения — на их основе и надо формировать временные региональные и местные администрации. Из отставных силовиков тоже надо срочно создавать параллельные структуры — пусть они начинают диалог с лукашенковцами.

Большинство не любит хаос, ему нравится порядок. Вот и надо этот новый порядок конструировать. Колеблющиеся должны видеть гавань, куда так хочется пристать во время шторма.

Источник

Как и когда покинет свой пост Лукашенко

На днях глава Республики Беларусь пытался объясниться с миром с помощью CNN, дав американскому телеканалу часовое интервью под обещание, что он покажет его «без монтажных склеек». Однако телевизионщики решили показать всего восемь минут из разговора (склеив его на свой лад), без лирических отступлений белорусского лидера.

По страницам белорусских СМИ прокатилась волна негодования по поводу обманутых надежд и пропагандисткой избирательности американцев. Впрочем, настоящим предметом обсуждения стала та часть интервью, которая была посвящена вопросу, когда же наконец первый и пока единственный глава Белоруссии покинет свой пост.

За минувший год Александр Лукашенко весьма часто и всегда по-разному отвечал на этот вопрос: то он говорил, что уйдет, как только нормализуется ситуация в стране и пройдет конституционная реформа, то навскидку называл каких-то малоизвестных широкой публике вероятных преемников.

Сейчас же он и вовсе пригрозил всему миру оставаться на своем посту до тех пор, пока не прекратится «раскачивание лодки», тем самым намекнув, что добровольно не уйдет никогда.

Российская публика откровенно устала следить за ситуацией в союзном государстве и хочет наконец узнать ответ на вопрос, когда же уйдет Лукашенко и кто будет вместо него.

Собкор «Ридуса» в Минске поискал ответ.

Сколько «батька» будет еще будет править?

Александр Лукашенко во время интервью для CNN.

Чтобы заметить противоречия в словах белорусского президента, не стоит даже заглядывать в новости годичной давности, когда Лукашенко обещал уйти после референдума. Достаточно посмотреть на его слова в последние дни, в течение которых глава Белоруссии весьма нервно отвечал на один и тот же вопрос: сперва на совещании он перебил чиновника, который просил его остаться, заявив: «Я никуда не убегу», а затем пообещал американскому журналисту оставаться на своем посту столько, сколько пожелает.

На вопрос «Ридуса», действительно ли Лукашенко собрался досидеть этот срок и уйти на покой, кандидат наук политолог Станислав Бышок ответил, что до массовых общегражданских протестов лета — осени 2020 года казалось, что вопрос об уходе на покой перед белорусским лидером вообще не стоял. Да и сейчас, видимо, не стоит.

Референдум о снятии ограничений на переизбрание на должность президента граждане Белоруссии организуют вовсе не для того, чтобы, отработав два срока по старому законодательству, он перешел на другое место работы или уехал на дачу заниматься сельским хозяйством. Даже сегодня Лукашенко, отвечая на вопросы, так или иначе касающиеся его будущего ухода, как кажется, воспринимает их как навязчивые и даже оскорбительные, — считает эксперт.

С этим мнением соглашается украинский политический обозреватель, специализирующийся на белорусской тематике, Иван Лизан. «Лукашенко не уйдёт. Он не готов покинуть политику в силу своего характера, ведь он честно признавался, что не знает, чем ещё можно заняться помимо политики», — сказал собеседник «Ридуса». К тому же, по мнению эксперта, «нынешняя конфигурация элит внутри РБ сложена так, что там и нет, по сути, ни одного реального политика, помимо Лукашенко».

Иначе говоря, добровольно Лукашенко с поста никуда не уйдет. Да и преемников подходящих не наблюдается. Недавно издание СНЕГ.TV разбирало, почему томящийся в застенках Виктор Бабарико неспособен стать «белорусским Манделой».

Но если с «батькой» что-то вдруг приключится — что тогда?

Кто мог быть стать преемником Лукашенко?

Запись интервью для CNN.

На вопрос, готов ли Александр Лукашенко отдать бразды правления в чужие руки (преемника по казахстанскому сценарию), не вмешиваясь в управление страной хотя бы на местном уровне, Станислав Бышок ответил, что никак не готов.

Даже в демократиях проигравшим выборы президентам не всегда легко расставаться со своим постом, что мы видели на примере американских выборов. Что уж говорить о молодых автократических государствах, за плечами которых нет столетий практики конкурентных выборов, сменяемости власти и прочих сдержек с противовесами, — сказал эксперт.

Российский политолог напомнил, что большую часть своей трудовой деятельности Лукашенко был главой РБ, причем он уже в самые первые годы своего правления создал все условия, при которых появление какой-то реальной оппозиции — персональной или партийной — невозможно.

Любой, даже самый проверенный преемник в этой философии мыслится как потенциальный конкурент, который может и отказаться соблюдать договорённости, связанные, скажем, с судебной неприкосновенностью уходящего лидера. Это общая проблема персоналистских автократий: сегодня вы занимаетесь микроменеджментом и, кажется, контролируете вообще всё, а завтра за вас во всей стране никто не заступится. Здесь подходит латинское крылатое выражение: либо цезарь, либо ничто, — заявил «Ридусу» кандидат политических наук.

Иван Лизан тоже считает, что сценарий транзита власти в РБ не только не определен, его написания нет даже в планах. По словам эксперта, для Лукашенко предпочтительней абстрактное Всебелорусское народное собрание (ВНС), чем один конкретный преемник.

Лукашенко, по мнению собеседника «Ридуса», сделает ставку на конституционную реформу, однако провести ее постарается таким образом, чтобы ничего не изменилось. Вероятнее всего, как прогнозирует эксперт, Лукашенко станет пожизненным представителем в ВНС, а собрание будет подменять парламент, которому — памятуя о 1990-х — не позволят усилиться.

К построению парламентаризма в РБ я отношусь с большим скепсисом — на это без противодействия уйдёт лет десять, а с ним и того больше. Поиск преемника обернётся другой проблемой: любому, даже самому приемлемому преемнику очень скоро начнёт мешать его предшественник, особенно такой деятельный и экспрессивный, как Александр Григорьевич. Поэтому ставка на ВНС для Лукашенко выглядит наиболее разумной. Но примут ли её белорусы, неясно. Скорее всего, страну ждет дальнейшее углубление раскола между властью и обществом, а также ускорение эмиграции в Польшу, Прибалтику и Россию, — прогнозирует украинский обозреватель.

Избежит ли Белоруссия политического кризиса?

Журналист CNN Мэттью Чанс во время интервью с Александром Лукашенко.

Отвечая на вопрос, не грозит ли наделение ВНС полномочиями, аналогичными тем, которыми обладала компартия во времена СССР, весьма ограничивающими в правах будущего президента РБ последующим двоевластием в стране, Станислав Бышок ответил «Ридусу», что, пока здоров Лукашенко, Белоруссии ничего не грозит.

В некоторой параллельной реальности Александр Лукашенко, запустивший процесс демократизации и ушедший с поста президента, мог бы возглавить оппозиционную партию и, критикуя уже новую власть, рассчитывать на значительную поддержку лояльного ему или недовольного политическими изменениями электората. Эта партия могла бы получить неплохие позиции в новом — многопартийном и несимуляционном — парламенте. Здесь вспоминается экс-президент Украины Порошенко, который покидал пост с крайне низким рейтингом, но сейчас и он, и его партия, согласно соцопросам, довольно популярны. Однако Украина — это какая-никакая демократия с постсоветской традицией регулярной смены власти и непредсказуемых выборов всех уровней. В РБ все иначе, — уверен политолог.

Для Белоруссии, по мнению эксперта, пока единственно приемлем другой путь — авторитарный, избранный лидерами многих республик бывшего СССР.

Не-демократиям приходится создавать какие-то дополнительные властные структуры — самопровозглашённые и заточенные более-менее на одного конкретного человека. Всё это мотивируется, разумеется, благими намерениями поддержания стабильности при транзите власти, чтобы страна вдруг при смене президента не распалась на части. Страны, в общем-то, редко распадаются на части после свободных, прозрачных и конкурентных выборов, но, если вы претендуете на звание родины слонов, нужно быть готовым ко всему, — считает Станислав Бышок.

Есть ли у Лукашенко друзья?

Александр Лукашенко с сыном Николаем.

Белорусский политолог Артем Шрайбман, вынужденно находящийся сейчас в эмиграции, соглашается с собеседниками «Ридуса» и говорит, что если о вероятном преемнике Владимира Путина можно говорить хотя бы исходя из его времяпрепровождения (глава России часто проводит выходные с министром обороны РФ Сергеем Шойгу, что свидетельствует об их дружбе), то в ситуации с Лукашенко все не так однозначно. Потому как глава Белоруссии публично проводит свое время только с младшим сыном Николаем, которого в связи с малым возрастом никак не записать в преемники.

Белорусский политолог считает, что Лукашенко — очень одинокий человек, у которого совершенно нет ни друзей, ни даже приятелей в традиционном смысле этого слова. Шрайбман напомнил про давно запущенный западными медиа оборот «друзья Путина», обобщающий всех, с кем вместе рос нынешний российский лидер.

Но нельзя представить такой оборот, как «друзья Лукашенко». Даже тех, кто в его окружении находится уже долгие годы, президент Белоруссии держит на большом удалении.

В этом, как считает белорусский политолог, и заключается разница между белорусской и российской властью. Потому, по его мнению, власть в Минске намного более персоналистская, чем в Москве, а следовательно, Лукашенко гораздо сложнее, чем Путину, осуществить мягкий транзит власти.

«По этой причине главе Белоруссии некому доверить не то что страну, но даже собственное будущее. К тому же он отец несовершеннолетнего ребенка, которому угрожали расправой белорусские радикальные оппозиционеры», — заключил собеседник «Ридуса».

Источник

Константин Сонин. Чем быстрее избавятся от Лукашенко, тем лучше

То, что происходит сейчас в Беларуси — министры говорят (от имени Лукашенко) о том, что насилие прекращается, как минимум на словах, — позитивное развитие событий. Это стало возможно благодаря тому, что против насилия массово выступили представители всех групп граждан — и больших заводов, и малых сел. Теперь должны быть освобождены все задержанные, а прокуратура должна немедленно арестовать ОМОН и военных, участвовавших в избиении мирных жителей и, тем более, отдававших приказы об этом. Пока все политзаключенные, включая Бабарико и Тихановского, не освобождены, а руководители и исполнители избиений не арестованы, ни в коем случае нельзя прекращать организовывать забастовки, демонстрации и формировать группы самообороны.

Следущий шаг — передача власти Светлане Тихановской и ее штабу. С учетом того, что программа Тихановской, которую поддержали, судя по имеющимся сведениям и тому, что происходит на улицах, большинство граждан, предусматривала новые выборы, — она могла бы после отставки Лукашенко стать премьер-министром и и.о.президента. (Это может быть сделано по итогам переговоров и не требует изменений конституции и т. п.) А выборы президента можно проводить вместе с референдумом по возвращению прежней, долукашенковской конституции.

В переговорах, которые будет сейчас вести Тихановская (возможно, совместно с другими кандидатами), будет, по смыслу, разная муть. Хотя место Лукашенко, по итогам последних трех дней, — на скамье подсудимых (на мой взгляд, маленькой стране лучше выдавать своих преступных лидеров международным трибуналам), прагматически может быть лучше, чтобы он и его шайка получили где-нибудь убежище. (Не хотелось бы, чтобы это была Россия, прямо скажем.) И, возможно, придется обещать амнистию и новые посты кому-то из министров и даже силовиков.

Я понимаю, что сейчас это выглядит не как «следующий шаг», а как «прекрасное далеко». Но это вполне реально — и нужно это объяснять. То, насколько Лукашенко отвергнут белорусским народом, никак отыграть назад нельзя. Если кто-то, в Минске ли, в Москве ли, думает, что есть какой-то фокус-схемка, чтобы сохранить его у власти, — это опасная иллюзия. Он проиграл и как политик на выборах, и как «сильный лидер». Как только стал понятен объем насилия, нужный, чтобы отменить результаты 9 августа, его поддержка посыпалась и внутри госструктур. Чем быстрее от него избавятся, тем лучше.

Константин Сонин, экономист

Источник