Как победить национализм в России
А это очень просто – лишь надо «лечить» не следствие, а причину. Видите ли, история доказала: русский народ органически чужд этническому национализму. Ну, казалось бы — когда, если не в 90-е годы стать бы России новым Рейхом? Реваншизм, борьба с советским космополитизмом и тому подобное – так нет! Наоборот – традиция заимствования всего из Европы и США (а так же эмиграция по этому направлению) только усилилась. Русские не представляют жизни без итальянских и французских певцов, фильмов, романов и еды. Русские всегда ездили либо на итальянских «Жигуленках» и японских недорогих малолитражках, либо на немецких дорогих иномарках (на них обычно сидят «патриоты»-чиновники). Русские не сумели возненавидеть, к примеру, немцев и в первые же послевоенные годы уже сходили с ума от трофейных фильмов. Так же они не прониклись исторической ненавистью к народам бывших советских азиатских республик, которые за все подаренные им русскими блага цивилизации (от науки – до медицины), начали фактически геноцид своих благодетелей. Даже новости об отрубленных головах русских мальчиков-солдат во время чеченской войны – не сделали русских нетерпимыми националистами.
И все это — абсолютно закономерно. Во-первых, с точки зрения исторического конструирования отечественной культуры, ибо абсолютно все заимствовано: от Кремля, который строили итальянцы, до пушкинского перевода современного русского языка с французского; от первой аптеки и первого печатного станка — до завезенных Петром ученых; от языческих «богов» из Индии и Скандинавии – до перехода к культу раввина из древней Иудеи. Во-вторых, с точки зрения генетики: современные граждане даже центральной полосы России – это гремучая смесь западных, восточных, южных славян с финнами, уграми, татарами, а затем (уже в меньшей степени) – с мордвой, немцами, евреями и т.д..
Именно по этим причинам все националистические общества оставались маргинальными, безвредными и безвестными «кружками по фото». Однако в последние несколько лет ситуация резко изменилась. Националисты лицедействуют в эфире СМИ, националисты – охранники гражданского населения спальных районов, националисты приобрели популярность в некоторых слоях общества. Кто же в этом виноват? Уж точно не русский народ. И уж точно в этом нет заслуги самих националистов – ибо ничего нового они в собственной «науке и технике» изобрели. Просто граждане РФ на практике взаимодействия пришли в ужас от миллионов (!) переехавших и активно размножающихся граждан бывших советских азиатских республик, а так же они в шоке от вооруженных молодчиков на иномарках, которые представляют одну из самых небогатых и небольших республик Северного Кавказа. Русские люди устали от взрывов «смертников», от призывов к «священной войне против неверных» и от круговой поруки определенных диаспор после автомобильных аварий. Жители РФ дискомфортно себя чувствуют, когда рядом с ними проходят сплоченным строем от нескольких десятков до нескольких тысяч вооруженных лиц в нестиранных тренировочных штанах и со взглядом «мы здесь хозяева – и нам ни за что ничего не будет». Вот и все! Русский национализм – это фантом, в реальности существует лишь коррумпированная система власти в РФ, которая допустила этот кошмар. Вопрос стоит лишь о чудовищной степени криминализации и безнаказанности одной (конкретной) диаспоры, и о чрезмерном количестве неконтролируемых мигрантов, которые элементарно разрушают целостность местной экосистемы – из других всем известных местностей. То есть — давайте не будем лицемерить и прятать голову в песок: причины опасному явлению совершенно конкретные и их возможно устранить.
Националисты любят заниматься демагогией по поводу некоего «русского народа», но пока ни один из них мне не смог дать четкое определение этому явлению (которое, кстати, существует и здравствует) как отдельному этносу – с их (!) конкретной точки зрения. Хотя, по большому счету, сегодня этот вопрос лично мне представляется третьестепенным. Им могут развлекаться на досуге младшие научные сотрудники института философии и белошвейки. Сегодня есть реальная угроза жизни граждан РФ (и всех туристов из цивилизованных стран), которые живут в своих районах (примеры – Пугачев, Бирюлево), как в гетто. И со стороны моих коллег «либералов» — подло, да и равносильно самоубийству этого не замечать. В данной ситуации – т.н. «националисты» ведут себя адекватнее, оперативнее, честнее и, простите, хитрее.
При этом не стоит забывать о том, что подобное «лекарство» (национализм) может стать не менее опасным, чем сама болезнь. Поясню. Понимаете, я сам, как и многие здравомыслящие люди, давно (еще со времен моей еженедельной рубрики в журнале «Коммерсантъ-Власть») кричу во весь голос об опасностях, которые представители конкретных регионов и конкретной религиозной экстремистской идеологии (причем, ее имя – не буддизм) несут народам не только России, но и Европы. Я так же много пишу на тему несовместимости некоторых цивилизационных систем. И идея виз со странами бывшей советской Азии – это отнюдь не идея националистов – они всего лишь хитро ее присвоили, и сейчас набирают на ней политические «очки». И здесь мы подходим к проблеме терминов.
Нас приучили некорректно обобщать: вот этот парень, мол, «нацик» — а этот «либеройд», этот «правый» — а этот «левый». Лично я являюсь приверженцем идеи либеральной экономики и давно сражаюсь за принципы реализации прав человека, но при этом, к примеру, в дорогой моему сердцу Франции (которой посвящены многие мои научные публикации и театральные постановки) я готов поддержать партию Ле Пена. И здесь нет противоречия – ибо социалисты разрушают и экономику Франции, и способствуют самой настоящей оккупации своей страны теми, кто не желает играть в наши европейские игры типа «прав человека» и «толерантности». То есть: толерантность есть величайшее достижение нашей цивилизации, но в самой теории смехотворно надеяться (и практика это УЖЕ доказала), что жители пустынь и гор, которые все века своей истории восторгались собственным умением резать чужих и забивать камнями непонравившихся своих (вместо того, чтобы изобрести двигатель или написать симфонию), будут вдруг играть в игрушки из нашей «песочницы». Доказано: не будут! И это просто данность. Вместе с тем, я так же часто подчеркиваю: если представитель упомянутой иной цивилизации совершит так называемую в науке «индивидуальную эволюцию», если он отрешится от агрессии – и захочет уважать нашу культуру и созидать – то милости просим! Мой принцип: все люди на Земле – братья, а кто не люди – те мне и не братья.
Кроме того, не надо терминологически обобщать и на политических просторах нашей родины: в России ведь есть разные (!) националисты. Есть те, кто желают цивилизационно двигаться из Азии в Европу и защищать своих граждан от распоясавшихся представителей некоторых диаспор (и это не французы, не немцы, не шведы, не поляки, не японцы) – так вот я готов по некоторым конкретным вопросам поддержать подобных «националистов»!
Часто у многих коллег-«либералов» случается идиотический когнитивный диссонанс: они круглосуточно проклинают «азиатчину» в ментальности русского народа – но готовы принять еще сто миллионов истинным азиатов (с их культом деспотии, с их милой религиозной идеологией, с их модусом поведения в обществе). Но вернемся к националистам: и – здесь внимание! Есть и такие, кто под маской «зайчика на детском утреннике», на самом деле, по натуре злой, закомплексованный и голодный волк. Я имею в виду лиц, шарахнутых пыльным мешком, полным имперских копролитов. И вот эти – опаснее любого одиночного похотливого нелегала с ножом, ибо их утопическая идея – вновь пролить реки крови русских мальчиков-солдат, чтобы захватить бывшие колонии Российской и советской империй. Эти империи развалились до основания, издохли этнически, политически, экономически и идеологически. Но «живой труп» имперского вируса, аки медведь шатун шляется по Руси-матушки. И этот мишка – весьма опасный хищник. Ну, и, конечно, эти имперцы (хотя, с точки зрения логики, идея империи и национализм – вещи несовместимые в теории: империя замучает, прежде всего, титульный этнос) все кличут себя «верующими». Причем, они могут быть пострашнее тех коррупционеров – комсоргов и чекистов – которые сегодня лицемерно стоят в церквях со свечками, коллективно распиливая бюджет под прикрытием «духовности» (соответствующие «скрепы» у них «на шухере стоят»). Эти-то лицемеры-воришки средней опасности, но, если к власти придут настоящие искренние фанатики – то костров инквизиции не избежать.
То есть мне самому опасаться нечего – я коренной москвич и славянин. Я никогда не жил за государственный счет. У меня есть имя в моих профессиях, с которым я могу прокормить себя на Западе. Но вот — за что мне страшно. Я боюсь за жизнь сотен тысяч русских ребят, трупами которых во все века невменяемая отечественная власть устилала поля Аустерлица и Фридланда, пыльные пустыни Азии, горные ущелья Кавказа, города бывших польских владений (и все, как мы уже знаем по итогам, все жертвы оказались бессмысленны). Я ужасно переживаю за жизнь и благополучие дорогих мне друзей из Грузии, Японии, Италии и т.д., которых пьяные сопляки могут принять за «чужих». И у меня нет медийных средств объяснить этим молодчикам, что, к примеру, мой друг Зураб Соткилава – лучший исполнитель романсов Рахманинова (как Пласидо Доминго – лучший исполнитель песни «Вот мчится тройка почтовая» и партии Германа в «Пиковой даме»), а другой мой друг – Николай Сванидзе – выдающийся русский историк-просветитель. У меня нет ресурсов, чтобы донести до них, что пьесы японца Юкио Мисимы, которые я ставил на театре – это сокровище не только японской, но и мировой культуры, актуальные и для сегодняшней России. Я так же боюсь за самые разнообразные науки – ведь, если агрессивные «имперцы» придут к власти, то сначала сами сбегут из страны физики, химики, математики и физиологи, а уже затем само это имперской правительство уничтожит историческую науку, вновь сделав из нее площадную девку, приспособленную для удовлетворения своих нездоровых фантазий.
Итак, введение виз с Азией (а чего тут особенного – французы и поляки ведь в Россию по визе приезжают) и наведение конституционного порядка на Северном Кавказе – вот два несложных шага супротив огромной опасности имперского национализма и кровавых событий в Российской федерации. Понятное дело, что коррумпированной власти не хочется этим заниматься, но ей надо осознать: или ее в скором времени сметут (причем, «возможно, даже ногами») – либо она превентивно решит проблему.
Источник
Эксперты придумали, как бороться с национализмом в России
МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Проблему национализма в России позволят решить прививающие толерантность с детства школьные программы, повышение мобильности граждан внутри страны и создание движения борцов за гражданское единство, считают опрошенные РИА Новости политики, эксперты и политологи.
Большинство экспертов считает необходимым также возобновить мониторинг межнациональных настроений в российских регионах и разработать систему предотвращения конфликтных ситуаций.
Готовые включиться в процесс, сами они заявляют, что конкретной «пилюли» для борьбы с этой болезнью нет и не будет, одномоментно ждать результатов не стоит — нужны целый комплекс мер и годы воспитания в людях взаимоуважения.
Представители традиционных конфессий России, опрошенные РИА Новости, надеются, что их опыт по решению межконфессиональных проблем и мониторинга ситуации будет востребован при выработке государственных механизмов профилактики и урегулирования конфликтов.
В Саранске в пятницу 24 августа пройдет первое заседание президентского совета по межнациональным отношениям, на котором будут определены задачи на ближайший период. Президент Владимир Путин создал и возглавил этот консультативный совет в июне. На встрече с членами совета Путин заявил о необходимости выработать механизмы мониторинга ситуации в сфере межнациональных отношений и принципы урегулирования и профилактики потенциально конфликтных ситуаций.
Толерантность со школьной скамьи
Глава комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе убежден, что толерантность надо прививать с детства.
«Здесь главное — это образование. В школах должен быть отдельный предмет по обучению детей толерантности, и вообще обучение всем предметам должно строиться таким же путем с первого класса», — сказал Сванидзе РИА Новости. Он также сообщил, что палата планирует направить в министерство образования свои предложения по обучению через призму толерантности.
Если последовательно проводить эту линию, не забывая про государственные и общественные усилия по борьбе с проявлениями национализма, то, по словам Сванидзе, со временем появится толерантное поколение.
С ним согласен другой член ОП, председатель клуба «Многонациональная Россия» Александр Соколов, который считает, что именно незнание отечественной истории и особенностей своей страны рождает межнациональные конфликты.
Глава думского комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев также высказался за углубленное преподавание в школе истории и основ религиозных культур. Воспитание, пропаганда, в том числе через СМИ и интернет, являются, по его мнению, основой для построения здоровых межнациональных отношений.
Такой же позиции придерживаются зампред отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, секретарь межрелигиозного совета СНГ протоиерей Георгий Рощин и замглавы Совета муфтиев России Рушан Аббясов. По словам Аббясова, необходимо уделить повышенное внимание содержанию учебников истории и общественных наук, так как зачастую наличие в них «одного абзаца бестактного, в вопросе отношений к нациям и народам, способно уничтожить даже большую педагогическую и воспитательную работу».
Гражданское движение
Одним из условий борьбы с националистическими настроениями Соколов называет создание движения борцов за гражданское единство.
«Ситуацию (с ростом националистических настроений) надо ломать, как это происходило в США, где до 60-х годов XX века «цветным» нельзя было заходить в определенные рестораны, во многих магазинах висели таблички «неграм и собакам не входить», но американцы это перебороли за счет гражданской инициативы. И в России тоже нужно создавать движение, которое я бы обозначил так — движение за гражданскую нацию», — сказал Соколов РИА Новости.
По его словам, это движение должно зародиться в гражданском обществе, чтобы россияне поняли, что являются гражданами одной страны независимо от разреза глаз и цвета волос.
Еще одним важным компонентом по формированию гражданского единства Соколов считает разработку и принятие программы «по поддержке внутренней мобильности». Он пояснил, что нужно менять тарифную политику для билетов по России, «чтобы молодые люди из центральных регионов могли бы хоть раз побывать у Тихого океана, на Кавказе, на Урале, а ребята из дальних регионов чтоб обязательно побывали в Москве и Петербурге».
Мониторинг
Эксперты и духовенство едины в том, что жизненно необходимо проведение исследований в сфере межнациональных отношений.
«Чтобы лечить болезнь, надо поставить диагноз. В данном случае, если в обществе есть такая болезнь как национализм, то соответственно нужно понимать, какие симптомы, в каких регионах они наиболее явно проявляются», — сказал Соколов.
Он отметил, что в России существует уже апробированная сеть профессионального этнического мониторинга в регионах.
«Однако это стоит денег, и раньше заказчиком этих исследований был Минрегион, но насколько я знаю, сейчас денег на это нет», — добавил член ОП.
По словам руководителя Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадии Дробижевой, сейчас мониторинг ситуации в сфере межнациональных отношений ведут Институт этнологии и антропологии РАН, ее организация (занимается этой проблемой с 1994 года) и основные социологические службы — ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр».
Однако завкафедрой национальных и федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте Вячеслав Михайлов считает нынешний мониторинг недостаточным и предлагает создать такую сеть в администрации президента, в первую очередь в управлении внутренней политики. Он напомнил, что ранее в администрации Кремля был ситуационный центр, который занимался таким мониторингом, и высказался за его воссоздание.
При этом эксперт подчеркнул, что мониторингом должна заниматься не только кремлевская администрация, но и представители науки, и гражданское общество.
Зампред отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества Георгий Рощин выразил надежду, что в рамках уже созданного совета его члены смогут совместно выработать концепцию, «как этот мониторинг будет осуществляться в рамках всей страны, принимая опыт, который существует у наших религиозных общин».
Система предупреждения
За разработку системы предотвращения конфликтных ситуаций высказался директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков.
«Здесь роль государства первична. Должны знать и генералы, и офицеры, и рядовые, и полицейские, что в таких случаях нужно делать, что делать лидерам духовным, светским, деятелям культуры, как должны себя вести СМИ, чтобы не допустить эскалации конфликта», — сказал он.
Руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин считает, что для эффективного мониторинга ксенофобских проявлений необходимо создать сеть горячих линий во всех крупных городах России, а также соответствующих центров мониторинга, которые бы изучали интернет-активность пользователей Сети в этой области.
«Такие службы было бы правильно скоординировать с работой правозащитных организаций, таких как МБПЧ (Московское бюро по правам человека), «Сова», «Славянский правовой центр», экспертная группа еврейской общины по антисемитизму и других, которые уже много лет самостоятельно профессионально занимались таким мониторингом и оказывали правозащитную помощь», — заявил РИА Новости Горин.
По мнению Сванидзе, чтобы толерантность стала образом жизни россиян, нельзя также забывать про преследование всех проявлений нетерпимости.
«Это может быть административное преследование, но оно должно быть предельно жестким. Это должны осуждать в обществе», — считает Сванидзе.
Депутат Сафаралиев полагает, что новые задачи, стоящие перед страной в этой сфере, потребуют своего законодательного решения.
«Концепция национальной политики 1996 года уже исчерпала себя, я полагаю, будет разработана новая стратегия, которая потребует внесения изменений и в законодательной сфере», — сказал парламентарий.
Как сообщала ранее газета «Московские новости» со ссылкой на источник в Минрегионе, стратегию государственной национальной политики совет должен подготовить к 1 декабря.
Через поколение
Эксперты оптимистичны и считают, что проблемы национализма и ксенофобии можно решить при активном и комплексном подходе.
«Это проблема (по воспитанию толерантности) решаема, это не бином Ньютона, известно как ее решить. В Америке в конце 60-х годов XX века в южных штатах в общественных местах были таблички «только для белых», а сейчас у них афроамериканец — президент. Они достигли всего этого за несколько десятилетий путем концентрирования государственных и общественных усилий», — отметил Сванидзе.
В свою очередь глава думского комитета по делам национальностей Сафаралиев подчеркнул, что воспитание толерантности в гражданах — это достаточно сложный и длительный процесс.
Совет по межнациональным отношениям создан для совершенствования государственной политики в области межнациональных отношений, он также призван обеспечить взаимодействие федеральных, региональных и местных властей, общественных объединений, научных и других организаций по вопросам межнациональных отношений. Всего в состав нового органа вошли около 50 человек, заместителями председателя стали первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин и вице-премьер Дмитрий Козак.
Источник