Как избавиться от навального

Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального

• Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального

Блогер Алексей Навальный был ожидаемо задержан в аэропорту Шереметьево, сразу после возвращения из Германии. ФСИН России требует изменить ему условный срок на реальный, поскольку еще до своего отъезда из России Навальный игнорировал повестки в инспекцию.

Справедливость для всех — так звучал один из пунктов в программе Алексея Навального — наступила, наконец, и для него самого. Кадры, на которых российские силовики наглядно демонстрируют принцип неотвратимости наказания и верховенства права, до сих пор в топе всех мировых агентств. Сразу после прилета из Германии блогера, который уже три недели как в федеральном розыске, задержали.

На каком основании — адвокаты Навального, как и он сам, знали еще несколько месяцев назад, но упорно делали вид, что для них это полная неожиданность. За возвращением блудного блогера следили и правда так, как будто ждали экстраординарного. Сам Навальный перед вылетом тоже говорил, что его задержание невозможно. Еще бы — в аэропорт своего особо ценного агента немецкие спецслужбы привезли с особым шиком — на Audi с проблесковыми маячками, которую сопровождал кортеж из патрульных машин. Каждый шаг — под пристальным контролем.

Даже паспорта на регистрацию принесли не сам осужденный и его жена, а двое сотрудников полиции — или, скорее всего, разведки, с которой у Навального за время нахождения на немецкой земле сложились рабочие отношения. По сути он уже не принадлежал себе — все делал только по требованию германской разведки БНД и под присмотром уголовной полиции. Никаких лишних контактов, интервью и вообще общения с незнакомцами — чтобы не сболтнуть лишнего о своих новых покровителях. Досмотр, в отличие от остальных, он тоже не проходил — его подвезли прямо к трапу. Когда блогер, наконец, поднялся на борт, пассажиры, среди которых подавляющее большинство были журналистами западных изданий, начали преданно аплодировать.

Полет на родину получился запоминающимся: десятки камер и мобильных, которые фиксируют каждый шаг и каждое движение Навального. В момент он и правда мог почувствовать себя политиком. Но на подлете к Внуково, где Навального ждали несколько сотен сторонников, вопреки заявленным в Интернете тысячам, командир воздушного судна неожиданно объявил о том, что самолет погодных условий сядет в Шереметьево. Встреча с цветами и слезами, которую готовили Навальному его последователи, с треском провалилась.

То, что происходило в эти минуты во Внуково, не поддается описанию: почитатели блогера бесновались перед сотрудниками полиции и требовали выпустить их чуть ли не на летное поле, примерно то же самое устроили и поклонники Ольги Бузовой, рейс которой тоже ждали во Внуково. Пока две толпы перекрикивали друг друга, самых громких начали задерживать. Одной из первых увели соратницу Навального Любовь Соболь, которая надеялась получить в аэропорту свою долю скандального пиара.

Армен Гаспарян, политолог: «Революции не получилось. Триумфального возвращения не вышло. С другой стороны, да и выйти не могло, потому что это было не триумфальное возвращение политика на родину. А это, по сути дела, была экстрадиция. То, как немцы поступили с Навальным — это избавление Германии от нежелательного гостя».

Разыскивать условно осужденного блогера начали еще в конце прошлого года. Оказалось, что во ФСИН России тоже читают медицинские журналы с мировым именем. Клиника Charite, где проходил лечение Навальный, рапортовала о том, что пациента выписали из клиники еще 23 сентября. Получается, никаких препятствий к тому, чтобы вернуться, у блогера не было. Во ФСИН решили дать время блогеру определиться, а он игнорировал все запросы. И все это время находился под колпаком немецких спецслужб — они контролировали каждый его шаг и подробно инструктировали, как вести себя дальше. То есть операция по возвращению тоже явно режиссировалась заранее.

И лишь под Новый год столичное УФСИН сообщило о том, что беглеца объявляют для начала в федеральный розыск. А там уже и международный не за горами. В Германии поняли, что когда дойдет уже до запросов по линии Интерпола, придется выкручиваться. И личного гостя канцлера выпроводили на родину, не дожидаясь, когда Россия потребует его выдачи. Навальному уже ничего не оставалось, как подчиниться. А ведь мог бы пить баварское, к чему призывали его соратники. Еще накануне осужденный блогер выложил пост с признанием в любви к жителям Германии.

Во ФСИН еще несколько дней назад напоминали, что Навальный условно осужден по делу о хищении активов «Ив Роше». В году блогер получил 3,5 года условно, с испытательным сроком на пять лет. Затем срок продлили до конца . Все это время глава признанного иноагентом ФБК должен был отмечаться в инспекции. Но, как следует из заявления ФСИН, намеренно этого не делал, причем еще до своего отлета в Германию.

Претензий к блогеру накопилось много и сразу у нескольких силовых ведомств. Самое свежее уголовное дело расследует СК, в нем идет речь о мошенничестве с пожертвованиями. По версии сыщиков, Навальный похитил более 300 миллионов рублей у своих же сторонников — они присылали ему деньги на расследования, а он тратил их на себя и свою семью. Десятки заграничных поездок в течение года, обучение дочери в Стенфорде — тоже недешевое удовольствие.

Судя по всему, те, кто в последнее время решал, как будет жить Навальный, уже знали, что блогер — явно отработанный материал. И теперь главную скрипку в этом спектакле предстоит играть его жене — по примеру Светланы Тихановской в Белоруссии. Она, кстати, уже высказалась по поводу задержания Навального, назвав это опасным шагом. Не отстал от нее еще один «сбитый летчик» — тоже как бы избранный президент Хуан Гуайдо из Венесуэлы, о котором последние полгода никто и не слышал. потребовал даже еще не вступивший в должность советник Джо Байдена, но российский МИД посоветовал ему заниматься внутренними проблемами своей страны.

Законные требования ФСИН рассмотрят уже в самые ближайшие дни — заседание суда может состояться уже на этой неделе.

Источник

«Чистка» в рядах «Яблока». Зачем партия пытается избавиться от сторонников Навального?

В тексте решения отдельно отмечено, что снятие с регистрации не равнозначен исключению из партии, но лишает права голосования по партийным вопросам.

Опубликованный на сайте «Яблока» текст решения за подписью главы партии Григория Явлинского называет главный принцип «Умного голосования», предложенного осуждённым оппозиционером Алексеем Навальным, «популизмом» и «современным большевизмом».

По мнению руководства «Яблока», «призывы едва ли не в форме приказа голосовать по списку, присланному вождём или его инструктором» лишь увеличивают недоверие общества к выборам.

«Свободные новости» узнали у экспертов и политиков зачем «Яблоко», получившее на прошедших выборах в Госдуму около 1,3% голосов, пошло на такие меры.

Фёдор Демьянчук, зампред Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»

«Если партия старается очистить свои ряды от сторонников других политических движений – это нормально. В любом коллективе постарались бы отстранить от работы человека, открыто выражающего поддержку конкуренту и призывающего поддерживать его. Избавление от людей, не разделяющих позицию партии, только укрепит нас, я не вижу для «Яблока» никаких рисков в связи с этим решением».

Лев Шлосберг, Член Федерального политического комитета партии «Яблоко», председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко».

«Из «Яблока» не будут исключать сторонников «Умного голосования». Да, у нас действительно были люди, выступающие за УГ, притом, что в их округе был кандидат от «Яблока». То есть, напрямую приносили ущерб партии.

Представьте, от округа на выборы идёт член партии, борется, ведёт предвыборную кампанию. Одновременно, другой член «Яблока» выходит и говорит – моя партия идёт к чёрту, у нас есть «Умное голосование» и надо голосовать за любого фашиста, предложенного им. То есть, советует отдать голос за кандидата от КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и так далее. Это делает действующий член «Яблока», не человек со стороны. Как партия должна реагировать на такое?

Политкомитет никого с регистрации снять не может, для этого есть коллегиальные органы партии, региональные советы. На настоящий момент ни один человек не был исключён из «Яблока» за поддержку УГ, никаких исключений в связи с этим не планируется вообще. Снятие с регистрации означает, что человек остаётся членом партии, но не может выдвигать кандидатов в депутаты, участвовать в выборах председателя регионального комитета, партийной комиссии и так далее. Это обычная мировая практика, в любой партии есть рядовые члены и те, кто голосует по принятию партийных решений.

Сколько людей состоит в партии на территории Псковской области – все зарегистрированы, никаких оснований для снятия с регистрации нет. У нас просто никому не приходило в голову заниматься такой подлостью. В других регионах кому-то из состоящих в «Яблоке» пришло – значит, их ожидает партийная ответственность, но исключительно в мягкой форме. Повторюсь, снятие с регистрации не означает исключение из партии».

Дмитрий Цибирёв, политик, активист

«Партия «Яблоко» набрала на прошедших выборах 1,3% голосов, поэтому госфинансирования у них не будет. Доходов от «консультационных услуг» для АП на партию и на дом на Рублёвке не хватит. Логичный ход в этой ситуации – сократить численность партии, так почему бы не провести сегрегацию по принципу отношения к «Умному голосованию»? Убрать всех, у кого есть своё мнение и самостоятельные, отличные от Явлинского взгляды. Хуже для «Яблока» уже не будет – хуже некуда. Да и самой партии, как политической силы уже не существует, а обсуждаем мы их, видимо, по инерции».

Аббас Галлямов, политолог

«Это всё, что осталось «Яблоку» в нынешней ситуации – вставать в позу и делать вид, что у него много сторонников и есть из кого выбирать. Конечно, «Яблоко» пытается и доказать свою лояльность власти. Партия пытается быть одновременно «принципиально-оппозиционной» и, одновременно, неопасной.

Не уверен, что это даст ожидаемый результат, сейчас из ниши легальной либерально-оппозиционной силы в стране «Яблоко» имеют все шансы вытеснить «Новые люди». Если они, конечно, готовы рисковать».

Марат Баширов, политолог

«Эту ситуацию стоит рассматривать только с юридической точки зрения. Мне не очень понятно, как можно снять с регистрации, сохраняя членство в партии. У члена партии всегда есть возможность выдвигаться в качестве делегата на съезд и участвовать в партийной жизни. Если этой возможности члена партии хотят лишить, для этого должны существовать основания в уставе партии.

Стоит разделять какие-то внутрипартийные политические заявления и реальные юридические процедуры. Деятельность политических партий, как и любых общественных организаций в стране, регулируется законом. При регистрации организации принимается устав – он регламентирует рамочные внутренние процедуры. Прежде всего, нужно понять, не противоречит ли юридическим нормам это заявление, политические диспуты не могут влиять на действие закона».

Источник

Недоотравленные: Сценарий настоящего устранения Навального от спецслужб

Долгая череда «недоотравлений» противников Кремля, в которую влился теперь и Алексей Навальный, не объяснима ничем, кроме заинтересованности Запада в дискредитации Владимира Путина. Если б Навального действительно хотели убрать спецслужбы, ему бы организовали совершенно ординарную и не подозрительную «бытовуху».

Конечно, нынешние спецслужбы уже не показывают того профессионализма, что демонстрировали в советские времена. Но если бы они действительно хотели убрать Навального, то вряд ли действовали настолько по поговорке «Детский сад – трусы на лямках».

Таково, если консолидировать мнения опрошенных Царьградом профессионалов, было бы общее суждение по поводу обвинений в адрес российских властей, будто бы отравили заслуженного лидера «утят».

Прямо-таки череда неудач!

Что в первую очередь обращает на себя внимание? – отметил один из собеседников Царьграда, некогда служивший в спецназе одной грозной советской организации, но и поныне выглядящий так, что его видеопортрет в WhatsApp хочется передать в виде гуманитарной помощи американской полиции, усмиряющей бунты негров в США. – Длиннейшая череда недоотравлений. Причём преследующих самых разных персонажей, которых объединяет только одно: их случаи могли использоваться и использовались для нанесения максимального пропагандистского ущерба России.

Специалист указал на анекдотичность самого такого подхода к делу, если бы не было «полным идиотизмом» предполагать, будто спецслужбы могут раз за разом садиться в одну и ту же лужу.

«Это же провал, провал, провал и провал! – воскликнул он. – И все провалы связаны с недоотравлением. Недоотравлен Скрипаль, недоотравлен этот. Литвиненко, недоотравлен Ющенко. То есть перед нами более чем десятилетняя практика недоотравлений. И каждый раз результаты этих недоотравлений приводят к пагубным последствиям – для репутации России, для репутации политического руководства, для репутации тех же спецслужб. Наконец, это каждый раз санкции! Они что – мазохисты там все?»

Это мы ещё не говорим о том, добавил специалист, что во всех спецслужбах железно принято анализировать проведение всех спецопераций. И уж тем более – провальных. По которым вообще делаются иногда крайне болезненные выводы. А тут – прямо череда эпических самоподстав.

Впрочем, другой собеседник Царьграда, в силу профессиональной деятельности знакомый с различными ситуациями, людьми и их изнанкой, обратил внимание, что заметный рост непрофессионализма в самых разных сферах деятельности в России вряд ли обошёл спецслужбы. Не касаясь конкретики случая с Навальным, которой, собственно, сегодня никто не знает, оговорился этот достаточно опытный и информированный специалист, можно вспомнить целый ряд случаев, когда наши спецслужбы реально подставлялись за рубежом. Да и не только они: рост некомпетентности очевиден сегодня и в космосе, и в промышленности, и в науке. Особенно в сравнении с советскими временами.

Зачем и для чего

Ещё один из консультантов Царьграда, по роду прежней работы имевший дело с анализом действий наших западных оппонентов, призвал связать все те «недоотравления» в одну систему. После чего многое станет ясно.

Какой основной объективный итог всех этих случаев? – задал он вопрос. – Верно: дискредитация России, её спецслужб и – самое важное! – лично президента нашей страны. Причём логика проста и абсолютно укладывается в незамутнённый склонностью к аналитике мозг западного обывателя. Кто травит несчастных? Правильно, русские спецслужбы. Кто русский президент? Правильно – выходец из русских спецслужб. Значит, кто у нас главный злодей, современный Борджиа, отдающий приказы своим опричникам травить и убивать оппозиционеров.

Причём, указал собеседник, авторы этого долгоиграющего «ужастика» совершенно не затрудняют себя ничем, кроме обеспечения тотальности своей пропаганды. Ющенко был отравлен диоксином. Ну и что, что клиническая картина не соответствует? Ну да, переборщил человек с попыткой омолодиться через стволовые клетки. Ну так Кремль же не чешется, не торопится начать контрпропагандистскую операцию с использованием, например, тезиса, что Ющенко ради омоложения заказал убить десяток зародышей. Значит, и диоксин сойдёт. До следующего раза.

«Недоотравленный» Ющенко. Декабрь 2004 года. Фото: Robert King/ Globallookpress

А следующим разом стало отравление полонием. Тоже очевиднейшая глупость, ибо это вещество стоит столь дорого, что дешевле десятку лондонских негров-бомжей по дому купить, чтобы они того Литвиненко просто на улице прирезали. При попытке ограбления. Но зато каков ужас-то был спродуцирован! А как долго в этом ужасе полоскали Кремль!

Но и тут глупость сюжета не заставила авторов вернуться к реальности. Напротив, в следующий раз ужаса подогнали ещё больше: теперь в дело пошёл нервно-паралитический газ «Новичок». Парой миллиграммов которого можно отравить целый город! И вновь версия не лезла ни в какие ворота: злодеи – конечно же, из ГРУ – намазали этим газом (!) дверную ручку дома Скрипаля. В итоге не умер ни город Солсбери, ни даже сами отец и дочь Скрипали (хотя не факт, не факт – кто их видел после якобы переселения в Новую Зеландию?). Умер один кот. Которого, правда, убили. Чтобы, видимо, «Новичок» по городу не разносил?

Всё глупо, подытожил собеседник. Если брать каждый случай в одиночку. А если брать в связи – то связь будет одна: та самая дискредитация лично Путина, превращение его в злодея-отравителя, чей образ вызывает отторжение европейского обывателя на уровне инстинкта.

Но если бы захотели?

Да, что, если бы спецслужбы действительно имели задание устранить Алексея Навального? Может быть, отравление было для них единственным способом исполнить приказ?

Ну, если отрешиться от вопроса, зачем, собственно, им устранять Навального, то отравление здесь – весьма ненадёжный и потенциально чреватый провалом способ. В этой оценке сошлись все собеседники Царьграда.

Совершенно очевидно же, и любая спецслужба это знает, как действуют на организм те или иные отравляющие вещества, — подчеркнул бывший спецназовец. – Да в любом приличном ботаническом саду найдётся не меньше десятка растущих там растений, те или иные части которых являются сильнейшими ядами, у которых не бывает вариантов недоотравлений. Принял – помер. Всё. И нет никаких проблем эти яды без вкуса и запаха подмешать куда угодно. И при этом изобразить, что это растительное вещество было добавлено, наверное, по ошибке. Может быть, кем-то из близких. Но в любом случае человек умрёт. Травить же тем, чем наверняка отравить насмерть невозможно – глупее не придумаешь.

С точки зрения спецслужб, использовать вещества, которые не ведут к гарантированной смерти, по меньшей мере странно, отрезал собеседник Царьграда. Тем более, когда отравление производится за границей – или «отравленный» туда отправляется, как Навальный, – где ты даёшь всем возможность провести все необходимые анализы и вывести тебя, такого злого отравителя, на чистую воду. Это логично лишь с точки зрения антироссийских интересов. Когда нужен процесс, когда нужно, чтобы человек мучился, чтобы его мучения можно было показывать, и всё это носило длительный характер. Отличный способ очернения целой страны и всей её власти!

Главная цель сценария с отравлением Навального – дискредитация России, её спецслужб и – самое важное! – лично президента нашей страны. Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress

Хорошо, а как, хм, надо?

Ответ также был практически един. «Он никому не мешал по-настоящему, – заявил Царьграду ещё один эксперт, знакомый с темой. – Кого-то, конечно, мог обидеть, но такое отравление – это несерьёзно. Если бы надо было его убрать, нашли бы более профессиональный и надёжный способ. Списав, например, всё на бытовуху».

«Если отрешиться от того, зачем убирать Навального, и вести речь только о том, как физически его устранить, то проще всего организовать нападение на него банды хулиганов. С целью ограбления, – заочно поддержал эту мысль экс-спецназовец. – Человек ходит открыто, с весьма условной охраной. Пырнуть его где-то ножом совсем не сложно. Организовать легенду, зачем это кто-то сделал, тоже легко. В конце концов, Навальный живёт в обществе и обижает многих. И найти бытовую причину, по которой он обидел кого-то и получил отмщение, – совершенно не вопрос».

То есть проще всего организовать подобного рода устранение именно как «бытовуху». И списать это опять же на «бытовуху». Такой вариант назвали специалисты в качестве самого надёжного. И так же коллективно, хотя и не знают друг друга, подчеркнули: самая большая проблема во всём этом деле – непротиворечиво объяснить, зачем Кремлю вообще убирать такого удобного и предсказуемого «утиного» вождя.

Источник