как победить олигархов?
Чтобы ответить, нужно понять кто такие наши олигархи и зачем они.
Люди думают, что наши олигархи это очень богатые люди, которые влияют на политику настолько, что президент и депутаты ссорятся за право вылизать их жёлтые ботинки.
Такое мнение полностью основано на ленинском определении и многих исторических фактах.
Мы часто даём жизнь старым словам, не вникая в суть.
Простые люди ненавидят олигархов, считают их главным злом, уничтожив которое можно построить светлое будущее.
К моменту распада в 91-м году СССР не имел олигархов, зато имел дефицит бюджета 20%.
Буш обещал Горбачёву 100 млрд. долл. кредита, но Конгресс покрутил ему пальцем у виска.
Всерьёз обсуждался вопрос финансирования пенсионного фонда СССР за счёт бюджета США, но с этим не согласились уже наши – позор, какого свет не видывал.
О бюджете СССР и причинах его дефицита мне не попалось толковых статей.
Сам бюджет был опубликован недавно.
Мой вывод в основном совпадает с мнением экспертов – раздутые военные расходы, низкие урожаи зерновых, падение цен на нефть, плановое хозяйство.
Кстати об экспертах, Евгений Ясин вспоминает, что при разработке программы 500 дней его группа не смогла получить в ЦК КПСС данных о внешнеторговом балансе СССР – секрет.
В 1985 году Андропов сказал Горбачёву члену Политбюро: «Данных о бюджете я вам не дам и к бюджету не подпущу».
Теперь представьте, группе врачей предлагают лечить больного. Собирают консилиум.
У больного температура, лихорадка, озноб, синие круги под глазами и волосы стоят дыбом.
Анализы – секрет, кардиограмма – секрет, флюорография – секрет.
Врачи заглядывают больному в рот, выворачиваю наружу веки, ощупывают живот, и прописывают общеукрепляющее. «Скажи А!».
Больной говорит: «Аааа» и умирает.
В случае СССР больной умер как бы при родах. Дети выжили.
Любому студенту 3-го курса, не говоря о профессоре Ясине или Егоре Гайдаре было понятно, что нашей отсталой и очень своеобразной экономике нужны инвестиции.
Государственное предприятие может получить кредит на Западе или Востоке. Но сделать это можно только под гарантии владельца то есть государства.
Мало того, что банкрот. Бюджет засекречен. Вообще непонятно как он формируется.
Какой выход? Простой. Превратить государственные предприятия в частные, причём как можно быстрее.
Денег нет даже на зарплату, какие инвестиции!
Тем же путём пошёл Китай – назначили владельцев.
Китайские олигархи смешные.
Недавно слушал одного китайца: «Хочу поблагодарить коммунистическую партию, правительство и китайский народ за оказанное мне высокое доверие. Я родился в семье рабочего. Теперь я владею прекрасным домом (камера наезжает на 2-хэтажный скромный по нашим меркам дом), автомобилем (камера наезжает на китайский джип), у меня счастливая семья и … 5 фабрик, на одной из которых работал мой отец. Компартия доверила мне быть владельцем. Обещаю, что не подведу!»
Наша приватизация отличалась от китайской, но результат тот же – быстро появились частные предприятия, которые могли брать кредиты.
Несколько слов о структуре нашей промышленности.
Индустриализацию начал, конечно, не Сталин – она началась в 80-х годах 19-го века.
Железную руду из Кривого Рога на заводы Донбасса возили на волах. Мостов через Днепр не было. Переправа занимала до 7-ми дней.
Баржи с углём сплавляли на Луганский завод из Лисичанска по Северскому Донцу. Из двух первых барж одна утонула.
Но не в этом суть. Нигде в мире никогда не было такой высокой концентрации промышленности как в Российской Империи, а затем в СССР.
Огромные заводы, гигантские промышленные зоны и пояса.
Имея фантастические пространства и космические расстояния, казалось бы, логично распределить промышленность равномерно.
3/4 протяжённости железной дороги Санкт-Петербург-Москва были в 19-м веке проложены по необитаемой территории. Там не было даже деревень.
(Деревня это село, где нет церкви, если кто не знает.)
Плюс дефицит инженеров, неразвитые транспорт и связь.
Промышленность и без того тяготеет к залежам полезных ископаемых, а если у вас есть огромная страна и условно говоря 10 инженеров, значит у вас будет 10 огромных заводов.
Дешёвая рабочая сила – крестьяне довершили картину.
Огромные заводы наполнялись толпами людей, занятых тяжелым физическим и малопродуктивным трудом.
А теперь представьте, что вы решили в такой стране пойти по пути прогресса, заменив людей машинами.
Куда девать людей?
Рядом с большим металлургическим заводом стоит большая швейная фабрика для женщин. Спецодежду шьют.
Всех можно заменить машинами, а дальше что?
Чтобы ликвидировать ручной труд 1000 человек нужно строить ещё 10 заводов.
Англия прошла этот путь за 100 лет, пережив луддитов, уничтожавших машины с такой силой, что половина Британской армии не могла воевать с Наполеоном.
(У меня на фабрике экономисты до сих пор не понимают, зачем я купил в Германии автоматизированную многоэтажную систему складирования за 500 тысяч долларов, если два десятка мужиков могут за те же деньги таскать по лестнице мешки в течение 50 лет.
Конкуренты смеялись, инженеры приезжали смотреть на это чудо. Один расчувствовался: «Я 20 лет работаю. Не могу поверить, что такое возможно».
А я просто хотел попробовать. Линию обслуживает один человек в смену. Следит за приборами. Вместо ста мужиков четыре оператора посменно.
Но это частности.)
Советская власть не могла и не хотела что-либо принципиально менять в структуре промышленности СССР.
Не могла – здесь важнее.
Дело в том, что если у вас худая корова и она плохо доится, то, повязав ей шею красным бантом и назвав стойло Заря Коммунизма вы не получите больше молока.
А мы ещё учили пастухов петь Интернационал, который разжижает молоко и вызывает у крупного рогатого скота стойкую депрессию.
Когда коммунистическая партия, правительство и советский народ решили в 91-м году назначить хозяев, оказалось, что хозяев этих нужно совсем не много, условно говоря, те же 10 человек.
Оставим в стороне парикмахерские и булочные.
Вместо генерального секретаря ЦК КПСС мы получили десять генеральных секретарей, но если учесть Политбюро, то ничего, по сути, не изменилось – 10 старцев или 10 олигархов, какая разница!
В начале 90-х рухнула власть 10-ти старцев во главе с Генеральным старцем-секретарём.
Затем было 10 лет безвластия или демократии – тоже древнее слово, кстати.
Наконец в конце 90-х установилась власть 10-ти олигархов.
Дальше пути России и Украины разошлись.
В России началось равноудаление олигархов от власти, а в Украине борьба между олигархами за контрольный пакет в парламенте и стране.
По форме российская и украинская демократия сильно отличаются, но, по сути, обе системы одинаковы – власть находится в руках нескольких человек.
Неважно кто именно эти люди и как мы их называем, не важно, договариваются старцы между собой или ссорятся, боятся они Главного Старца или выбирают его, подтасовывая козыри в колоде, а важна концентрация капитала в руках немногих.
Существует ли в природе способ управления эдаким гибридом, чудовищем, каким является экономика, а с нею и политика нашей многострадальной Родины?
Ведь, убив дракона, рыцарь получает не только невесту, но и гору гниющего зловонного мяса.
А невесту и её будущих детей, кстати, надо кормить, а не только любить.
Здесь я должен уйти далеко в сторону, но постараюсь избежать излишних деталей.
На протяжении последних 5000 тысяч лет мы наблюдаем три системы власти.
Власть империи, власть национального государства и власть глобального мира – транс-национальных корпораций (ТНК).
Я пользуюсь современным языком, но орден Иезуитов был ТНК, а древняя Спарта – национальным государством.
Между тремя формами власти идёт постоянная борьба, но с переменным успехом.
Одна из форм доминирует.
В середине 20-го века эпоха империй уступила своё место эпохе национальных государств, что стоило нам двух мировых и серии локальных войн.
Сегодня мы имеем очередной переход от национальных государств к власти ТНК.
Национальные государства сопротивляются.
Империи, которые никуда не исчезают, а лишь отходят на второй или третий план тоже не спят.
Все три формы власти ведут постоянную борьбу, но побеждает только одна и только на время.
Классовая борьба тоже идёт своим чередом – в основном по Марксу.
Если кому интересно, то борьба полов тоже идёт. Вероятно – по Фрейду.
Но серия локальных войн и подъём национализма в мире в последние годы это реакция национальных государств и наций на выход на историческую арену глобальных производителей и торговцев – ТНК.
Сегодня в Киеве Саакашвили воюет не с коррупцией, олигархами или с Порошенко.
Он воюет с национальным государством, породившим коррупцию, олигархов и Порошенко.
И пусть нас не обманывает тот факт, что среди сторонников Саакашвили полно националистов.
Монголы тоже использовали русских против русских, потому что монголы воевали не с русскими, а за расширение империи.
Картина истории, которую я нарисовал слишком крупными мазками безусловный кубизм Пикассо, но хоть не Чёрный квадрат Малевича.
Импрессионизм намного более радует глаз, не спорю.
Но если признать линейность Маркса и Фрейда, то у нас получится матрос Железняк, проникший в спальню графини с далекоидущей, но кратковременной целью совершить мировую революцию непосредственно под картиной Левитана «Над вечным покоем».
Вернёмся к нашим олигархам.
Наши олигархи должны были привести страну к трону, где восседают 500 транс-национальных корпораций, но задача оказалась не такой простой. Вернее – не линейной.
Идёт борьба за почётную миссию – возложить дань к ногам нового господина нашего мира.
Пора, наконец, ответить на главный вопрос данного опуса.
Олигархи безусловное зло. Но мы вполне заслужили олигархов, а точнее заработали.
Их власть следует ограничивать, иначе нас приведут в глобальный мир рабами, готовыми пахать за краюху хлеба.
Как решают эту задачу другие? Вешают богатых на фонарных столбах? Вы удивитесь, ничего подобного!
Дифференцированная ставка в зависимости от степени консолидации акций.
Буржуйская сволочь тоже не дремлет. Уходят гады в офшоры, даже гражданство меняют – Родину готовы продать за несчастный миллиард долларов.
Ничего страшного – далеко не уйдут.
Мы глобалисты верные идеям фараона 18-й династии товарища Эхнатона впервые устроившего единобожие в Древнем Египте везде их достанем и обложим трёхэтажным…налогом.
Мне возразят – ненависть к олигархам не народная вина, а недальновидная политика самих олигархов. Пусть получают то, что заслужили. Повесить!
Выше я пытался показать, что структура нашей перекошенной экономики порождает и породит новых олигархов, которых опять придётся вешать или облагать трёхэтажным налогом.
Ненависть сильное, но не стойкое чувство. Долго на нём не проехать.
Люди, убившие богатых в 1917 году были затем перемолоты в мясорубке Гражданской, а тех, кто выжил, пришлось утилизировать в ходе продолжающейся реформы Столыпина, которую мы называем Сталинскими пятилетками.
Погибло также много невинных.
Латышские стрелки, расстрелявшие матросов Кронштадта, нашли свою смерть в иные времена.
Но у меня есть хорошие новости.
В 2014-м я ожидал на Донбассе кровавую баню. Был уверен, что восставший народ передавит капиталистов как котят вместе с семьями.
Я уже видел во сне: «в комнатах наших сидят комиссары и девочек наших ведут в кабинет».
Эксцессы имели место, но в целом, должен сказать, что простые люди не поддержали идею новой социалистической революции и не поддались соблазну растащить имения.
После локальной победы люди немедленно приступили к восстановлению капитализма, пытаясь придать ему человеческое лицо.
И это в регионе, где 90% в местных советах до сих пор составляют коммунисты!
Для меня это сигнал из нашего будущего, хотя врагу не пожелаю таких сигналов.
Источник
Что делать с олигархами?
Первый вопрос, который должен задать человек, прочитав заголовок: «Кто должен делать?» Не «что» делать, а «кто» делать?
«Кто» — это мы с вами.
Но поскольку я реально оцениваю возможность нашего объединения и способность к скоординированным действиям хотя бы в рамках этого сайта, статья не носит программного характера, а должна восприниматься исключительно как тема для размышления. Поэтому настоятельно прошу не записывать меня в идеологи революции/контрреволюции.
Почему встал вопрос о необходимости что-то делать?
Делать надо не потому, что они некогда сотворили что-то плохое. Можно по-разному относиться к приватизации. Но давая моральную оценку, нельзя забывать, что она проходила по закону. Плохому, но закону. Да и дело это прошлое. На многих приватизированных предприятиях собственники сменились, и ими владеют уже «добросовестные» приобретатели, в грехах приватизации не повинные. То есть элита сформировалась и мы имеем то, что имеем.
А имеем мы следующее:
— элита имеет в России бизнес, но не связывает с ней будущее. Дети и внуки за границей, дома, яхты и футбольные команды за границей, счета там же.
— многие фирмы зарегистрированы в офшорах, то есть уже не российские.
— вывоз капитала означает, что Россия — лишь источник получения прибыли, прибылью же получатели намерены распоряжаться в других местах.
Это если очень коротко, чтобы просто обозначить круг претензий. А претензии можно свести к одной — короткой и понятной: Интересы большей части нашей элиты/олигархата имеют мало общего с интересами России как самостоятельного государства, а при случайном совпадении не распространяются во времени дальше, чем на срок амортизации оборудования на принадлежащих им заводах — пароходах. Следовательно, они виновны не в том, что сделали, а в том что делают сейчас и намерены сделать в будущем.
Закономерный вопрос, а нужна ли населению России, то есть нам с вами, такая чуждая элита и что следует предпринять?
В первом приближении возможны три варианта:
1. Ничего не делать (вероятность наступления события оцениваю в 50%).
2. Устроить революцию, используя имеющийся опыт (вероятность 38%).
3. Дождаться, когда у олигархов проснётся национальное самосознание (вероятность 12%).
Но не всё так просто.
Если ничего не делать, это не значит, что ничего не произойдёт и нынешняя ситуация заморозится на веки вечные.
Народ не делает ничего.
При пассивности народа ситуация пойдёт по двум сценариям:
1. Пессимистический. Олигархат ждёт исчерпания легкодоступных месторождений. После чего вместо инвестиций сворачивает бизнес и съезжает за рубеж. Вместе с нефтебаронами отъезжают враз становящиеся ненужными банкиры, трубозаводчики, и прочие, кто прямо или косвенно кормится от трубы. Через 2 десятилетия олигархи первой волны отойдут от дел. Не факт что их бизнес продолжат дети, а уж внуки точно нет. Следовательно, по естественным причинам (если не случится глобальной катастрофы) апокалипсис в отдельно взятой стране начнётся в промежутке 2030-2040г.
2. Условно оптимистический. Нынешняя власть угрозами заставляет делиться. Не все капиталы утекают, часть вкладывается в собственную экономику. По сравнению с 90-ми огромный прогресс, по сравнению с потенциальными возможностями – скромное существование. Не так и много заставляет Путин жертвовать, но достаточно, чтобы вызвать к себе ненависть. Россия действительно может войти в пятёрку стран по ВВП, но только потому, что истинный ВВП формируется уже не на государственном уровне, а у транснациональных корпораций.
Вероятность обоих сценариев в рамках одной ветки вероятности оцениваю 50 на 50.
Революционный сценарий
После митинга на Болотной вероятность революции снизилась. Примерно с 50% до 38%. Произошло это не потому, что народ смирился и уверовал в Единую Россию. Просто все увидели, что вождей у революции нет. А те, кто возжелал возглавить народный протест, уступают тем же олигархам. Причём уступают во всём, в уме, в организационных способностях. Одна история с подписными листами Явлинского чего стоит. Человек, который не в состоянии организовать даже сбор подписей восхотел управлять страной? (Смеялся).
То есть революция вот так на пустом месте не произойдёт. Но если начнётся большая война (сначала Иран и Сирия, потом по нарастающей), будет как в 1917 году. Только без трёхлетней раскачки. Это может быть стихийный бунт, а может и оранжевая революция. Но вероятность стихийного бунта вдвое выше по причине отсутствия среди грантоедов уважаемых людей, способных стать вождями.
Но тогда, поскольку границы будут закрыты, не факт, что олигархам удастся сбежать. А украшать собой фонари охоты нет. Следовательно, объективно для олигархата любая война с прямым или косвенным участием России опасна и он просто обязан предпринять что-то миролюбивое, как в случае с Ливией.
Кстати, что говорит о Сирии Прохоров? То, что я видел, звучит как-то отстранённо. В смысле, что Сирия интересна только тем, кто имеет там коммерческие интересы. Вот он, Прохоров, не имеет и не понимает, почему России вообще надо влезать в это дело?
Духовное перерождение
Это весьма умозрительный сценарий. Он основан на предположении, что олигархи поймут, на западе они не нужны. Ни они, ни их дети не станут Западной элитой и всегда будут на вторых — третьих ролях. А уважать их станут только тогда, когда начнут уважать страну, их породившую. Рассматривать эту вероятность имеет смысл только потому, что появись подобная группа единомышленников, у них будут не только деньги, но и реальный организационный опыт, что не менее важно.
Разумеется, речь идёт об олигархах, не имеющих второго гражданства страны, чьё название произносить запрещено. Список потенциальных участников привести не могу.
Зато в этом умозрительном случае действительно, направив организационные таланты, капиталы и энергию на созидание, можно добиться прогресса, вполне сравнимого со Сталинской индустриализацией.
То есть во втором приближении, дерево вероятностей приобретает следующий вид:
О чём это говорит?
Вероятность продолжения нынешней ситуации всего 25%. Вероятность изменений 75%. То есть те, кто рассчитывает на то, что зона свободной охоты Россия будет существовать столько, сколько ей отвёл олигархат, могут сильно ошибиться. Равно ошибаются и те, кто думает, о продолжении спокойной жизни.
Изменения произойдут с вероятностью 75%. В этих рамках:
1. Изменения благоприятные для олигархата (цветная революция) – 17%.
2. Малоприятные (национально-ориентированная элита) – 17%
3. Неблагоприятные (деятельность Путина) — 33%
4. Катастрофические (народная революция) – 33%
Разумеется, все расчёты даны с долей погрешности, которую я оцениваю в плюс-минус 17% от базовой величины. Кроме того, цифры плавающие, в зависимости от тех или иных событий. Поэтому к знакам после запятой прошу не придираться.
При таком раскладе деятельность олигархов должна быть сконцентрирована на 1, максимум 2 сценариях, при всемерном ослаблении 3 и особенно 4-го.
Нам же с вами из этих, последних и выбирать. Теоретически.
На самом деле мы не имеем выбора – всем народом поддержать Путина или устроить бунт. Вероятность каждого из вариантов не настолько велика, чтобы стать неизбежным. К тому же жизнь не стоит на месте и соотношение вероятностей меняется.
В третьем приближении, с учётом политической динамики и обнаружившихся трендов картина может ещё больше измениться.
Новоявленные вожди народных масс в ответ вызвали у этих масс стойкий рвотный рефлекс. Свидетельством тому сокращение числа митингующих. Они не хотят видеть на трибунах «Этих».
Поэтому реальность 1 сокращается, а её потенциал мигрирует в реальность 2.2. Даже если и будет всплеск после 4 мая, на нет всё сойдёт быстро.
Национально ориентированные олигархи пока не способны создать свою партию (Прохорова я не имею ввиду ни при каких обстоятельствах) и их потенциал мигрирует в направлении реальности 2.2.
Реальность 2.1 остаётся без изменений.
Условно предположим, что мигрируют 50% факторов. (Факторов – причин для тех или иных действий, а не людей. Прошу не сопоставлять цифры вышедших на митинги «за» и «против». Тут речь о другом.).
Почему именно 50? На самом деле истинное значение колеблется вокруг этой цифры. Но если упрощённо, то логика такова: Все люди делятся на высоко мотивированных, кому для действия достаточно малого толчка и низко мотивированных, требующих вождя. Когда выяснилось, что вождей нет («обиженные» партии признали результаты выборов), исчезло действие фактора, который вывел на улицу людей из второй группы.
В этом случае вероятность революции сокращается до 19%, а влияние олигархов, желающих величия России, но без Путина до 6%.
Вероятность же возникновения Путинской реальности соответственно увеличивается до 50%. Много, но успех не гарантирован. Может получиться, а может и нет. А резервы для наращивания потенциала партии власти больше не просматриваются.
Успех может быть гарантирован только если уполовинить вероятность 2.1, посредством такого изменения ситуации, что людям жить по прежнему станет совершенно невозможно. Что это может быть? Мегапроекты типа Сочи и Сколково? Многих ли нас это касается лично? Развитие армии, ВПК, космонавтики? Мелко. Повышение уровня жизни? Медленное влияния не окажет, а скачкообразному взяться неоткуда.
Остаётся, простите за цинизм — вселенский катаклизм. Причём катаклизм помощнее кризиса 2008 года. Тот кризис заметили далеко не все.
Какой? Рискуя опрокинуть на себя ушат фекалий, всё же скажу — война.
Это не значит, что Россия должна на кого-то напасть. Достаточно не остаться в стороне, когда «Империя Добра» начнёт вбомбливать Сирию с Ираном в каменный век. Даже самим не надо никого бомбить. Достаточно помочь оружием и добровольцами (специалистами как во Вьетнаме) и политическая жизнь в стране изменится до неузнаваемости.
Есть правда вариант финансового краха США, но после этого всё равно начнётся война. Я полагаю, что война начнётся раньше, как попытка предотвратить финансовый крах.
В любом случае вероятности сценариев будущего могут составить следующие величины:
— Путинская принудительная мобилизация олигархата для работы на нужды страны — 69%;
— Сохранение ситуации в нынешнем виде — 12%;
— Организация грантососами бунта по Ливийскому сценарию – 0%. Их задавят как пятую колонну;
— Но протестный электорат не денется никуда, поэтому вероятность стихийного бунта вырастет до 19%. А в отдельных регионах способна зашкаливать за 50%.
— Национально-ориентированные олигархи организуют возрождение страны без Путина – 0%. Эти люди будут работать на оборону, временно отложив политические амбиции.
А в этих условиях задуманные Путиным реформы имеют шанс увенчаться успехом. То есть США, поигрывая мускулами в Персидском заливе, объективно работают на «План Путина».
Резун, где ты? Проснись! Сталин для укрепления личной власти развязал вторую мировую войну, а Путин готовится развязать третью. Поднимайся, лентяй! За работу!
Разумеется, это расклад на случай победы Ирана или ничьи. В случае поражения фактор личности Путина падает до 0. Следствие — бунт с вероятностью более 50%. А если на свободу выйдет Квачков….
Вот только тогда вопрос, что делать с олигархами перейдёт в практическую плоскость. Это означает, что свести с ними счёты физически можно только в случае быстрого катастрофического поражения России, при котором самолёты в Лондон летать не будут.
Но надо ли утолять жажду мести такой ценой? Не уверен.
Подвожу краткий итог.
1. Консервация нынешнего положения при неучастии в Ближневосточном конфликте чревата неустойчивым политическим равновесием с неявным уклоном в сторону Путинской линии, но с неизбежным крахом в перспективе.
2. Прямое или косвенное участие в войне на Ближнем Востоке резко усиливает позиции Путина. Победа Ирана или ничья закрепляют эти позиции.
3. Недостаточная помощь Ирану и его поражение ведут к политическому хаосу и бунту (не революции) с децимацией олигархата и непредсказуемыми последствиями для нас с вами.
В очень интересном положении оказываются олигархи. В их интересах не допустить втягивания России в войну (п.1). Но если Россия втянется, победа в войне для них вопрос жизни и смерти (п.3).
Причём в случае победы (п.2), хотя физически они уцелеют, очень велика вероятность того, что их вывезенные капиталы сгорят в огне гиперинфляции, а собственность за рубежом обесценится. Такой удар по карману будет куда болезненней, чем удар по лицу.
Выходит тот, кто желает отомстить элите за всё хорошее, что они для нас запланировали, вместо того, чтобы действовать самому должен страстно желать победы Сирии и Ирану. Но не торопитесь упрекать меня в кровожадности. Отказ США от войны – тоже победа.
Я нахожу эту ситуацию забавной. Какой её находит наша элита, не знаю.
Как уже сказал в начале статьи, это не призыв к действиям. Это попытка описать ситуацию в динамике методами теории вероятности.
А выводы делайте сами.
ЗЫ. Пока писал статью, прошла информация о раскрытии подготовки покушения на Путина. Разумеется, если не будет такого важного фактора политики как Путин, все расклады меняются кардинально. Но это уже выходит за рамки настоящей статьи.
ЗЗЫ. Как автор с уважением отнесусь к тем критикам, что предложат свою линию реальности, а также к тем, кто предложит более совершенный математический аппарат. С последними готов к личной переписке.
Источник