«любовь» vs. инстинкт размножения
25 Jan 2021 в 18:52
25 Jan 2021 в 18:52 #1
Кто ,более менее не тупой, знает то «любовь» это просто инстинкт размножения и всякие гормоны и реакции в организме. Особь видит другую особь, подсознательно оценивает ее с точки зрения здоровья и насколько будет хорошее потомство. После этого начинается «любовь».
Я тоже так думал.
Обычно видишь какую-нибудь сочную девушку, сразу думаешь «вот она топ, я бы с ней поготовил пару кексов.» Ну, я думал на этом и все. Это же очевидно, что это работает инстинкт размножения который я описал выше.
Но иногда бывает что-то другое. Очень редко. Бывает так что бац, смотришь на девушку,она начинает нравится настолько, что появляется желание просто быть с ней, появляется желание to «protec» как говорят. Не так, как обычно, просто начинает шишка дымиться и животным становишься. Нет такого. Просто хочется проводить время с человеком и делать его счастливым и тд. Даже я бы сказалю, если бы мне та, которая так запала, не давала бы готовить с ней кексы, я бы вообще готов был бы легко на это идти, лишь бы было так, как лучше для нее. (я не говорю щас про тупой симпинг и тд. Да и не про это вообще сейчас.) Потому что я ее не хочу, как животное, как всех остальных. Просто хочется любоваться человеком. Ну вы поняли, надеюсь.
Как вы это обьясните? Я не понмаю. По идее должно быть просто желание размножиться и все. Откуда появляется какое-то странное чувство, совсем не похожее на обычное «хочу ***ться». Я задумался и чет рили не понел . Потому что всегда думал что вся эта «любовь» для дурачков. Которая работает тупо на инстинктах размножния. А тут какие-то странные чувства появляются, которых быть не должно.
25 Jan 2021 в 18:54 #2
Лично я прежде чем подойти к девушке, представляю будто бы у людей исчезли гениталии, будто бы грудь и задница у всех плоская. Если после этого мне тянка всё ещё не разонравилась, то я к ней подхожу.
Итого 6 лет счастливых отношений в течение которых не произошло ни одной ссоры. Любовь существует, просто хлопцы фильтровать свои чувства не умеют.
25 Jan 2021 в 18:56 #3
Нет никакой любви. Есть лишь низменное желание секса с каким-либо человеком, и желание почувствовать себя лучше. Много ли людей «любит» просто так. Обычно «любят» за что-то: деньги, положение, взгляды и прочее. То есть им плевать на конкретно этого человека, им нравится то, что он из себя представляет. Если бы вместо него был другой человек, который придерживается всего того же, что и первый, то «полюбили» бы уже его.
25 Jan 2021 в 18:56 #4
Кто ,более менее не тупой, знает то «любовь» это просто инстинкт размножения и всякие гормоны и реакции в организме. Особь видит другую особь, подсознательно оценивает ее с точки зрения здоровья и насколько будет хорошее потомство. После этого начинается «любовь».
Я тоже так думал.
Обычно видишь какую-нибудь сочную девушку, сразу думаешь «вот она топ, я бы с ней поготовил пару кексов.» Ну, я думал на этом и все. Это же очевидно, что это работает инстинкт размножения который я описал выше.
Но иногда бывает что-то другое. Очень редко. Бывает так что бац, смотришь на девушку,она начинает нравится настолько, что появляется желание просто быть с ней, появляется желание to «protec» как говорят. Не так, как обычно, просто начинает шишка дымиться и животным становишься. Нет такого. Просто хочется проводить время с человеком и делать его счастливым и тд. Даже я бы сказалю, если бы мне та, которая так запала, не давала бы готовить с ней кексы, я бы вообще готов был бы легко на это идти, лишь бы было так, как лучше для нее. (я не говорю щас про тупой симпинг и тд. Да и не про это вообще сейчас.) Потому что я ее не хочу, как животное, как всех остальных. Просто хочется любоваться человеком. Ну вы поняли, надеюсь.
Как вы это обьясните? Я не понмаю. По идее должно быть просто желание размножиться и все. Откуда появляется какое-то странное чувство, совсем не похожее на обычное «хочу ***ться». Я задумался и чет рили не понел . Потому что всегда думал что вся эта «любовь» для дурачков. Которая работает тупо на инстинктах размножния. А тут какие-то странные чувства появляются, которых быть не должно.
это сложная тема и у каждого всегда по-разному. кто-то видит Любовь в каждых отношениях, кто-то не может её встретить всю жизнь. потому единого ответа для всех не будет. но инстинкты и правда решают. большинство людей хотят социум и ищут близкого человека с которым смогут провести жизнь. ибо нет ничего хуже, чем одиночество
Источник
«Инстинкт самосохранения всегда победит инстинкт размножения»: Топ-5 «врагов» мужского здоровья
Врач-сексолог, психотерапевт Евгений Кульгавчук перечислил пять «врагов» мужского здоровья. Они снижают не только сексуальное влечение, но и лишают энергии. «Инстинкт самосохранения всегда победит инстинкт размножения», — объясняет доктор.
Многие мужчины слишком легкомысленно относятся к своему рациону, а ведь многие продукты и напитки снижают уровень гормона, отвечающего за половое влечение, — тестостерона. В топ-5 «врагов» мужского здоровья вошли кофе, алкоголь, мята, пиво и соя.
Кофе следует пить не более трёх чашек в день. В противном случае будет страдать кора надпочечников, от которой во многом зависит выработка главного мужского гормона. Алкоголь, если его употреблять регулярно, нарушает процесс синтеза тестостерона. Мята известна своим успокоительным действием. Но она подавляет не только возбуждение нервной системы, но и возбуждение в принципе. В пиве содержатся аналоги эстрогенов — так называемые фитоэстрогены. Они тоже негативно сказываются на уровне тестостерона. Аналогичным эффектом обладает соя.
Ещё один «враг», добавил врач, — газированные напитки. В них слишком много сахара, а потому они приводят к ожирению. Чем больше жировой ткани, тем меньше тестостерона.
Мужчинам следует следить за своим питанием. Многие отказывают себе в обеде, зная, что дома смогут плотно поужинать. Такой подход в буквальном смысле обездвиживает мужчину.
«В этом случае еда является своего рода кастрирующим фактором, поскольку инстинкт самосохранения всегда победит инстинкт размножения», — произнёс Евгений Кульгавчук в эфире радио Sputnik.
По словам доктора, тестостерон — это внутренний энергетик. Он отвечает не только за сексуальное влечение, но и является гормоном энергии, мощи, конкурентоспособности. Его выработку можно повысить сбалансированным питанием, в котором присутствуют животные белки. В рацион желательно добавить укроп, сельдерей, петрушку, немного грецких и кедровых орехов, а также перепелиные яйца.
Источник
Как избавиться от животного инстинкта размножения
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
А существует ли инстинкт размножения?
Есть родительские инстинкты – но это инстинкты, которые заставляют человека защищать уже существующее потомство и заботиться о нем.
Есть половой инстинкт — но это желание секса, а не желание детей, дети – лишь побочный продукт. Когда кошка орет, она хочет не котят, а кота (это тем более очевидно, что животные просто не могут понимать связи между сексом и рождением потомства). Когда вы занимаетесь сексом – вы думаете о получаемом удовольствии, а не о том, какие прекрасные дети получатся в результате данного акта.
Но существует ли инстинкт размножения или же «желание иметь детей» — результат получаемых в течение жизни социальных установок?
Цитаты из сообщества ЧФ:
У млекопитающих половое поведение состоит из следующих звеньев:
1. Поиск партнера, обеспеченный половым инстинктом = получение удовольствия от секса.
2. Проистекающая от секса беременность запускает механизм развития материнского инстинкта, походя оберегая мозг самки от восприимчивости различных стрессов, таких как сама беременность и роды.
3. Рождение ребенка и — самое главное — общение с ним является триггером развития и укрепления материнского инстинкта.
Делаем очень простой вывод:
Биологически при использовании противозачаточных средств не испытывать желания иметь детей, материнского инстинкта и т.п. — абсолютно нормально — ему неоткуда взяться и запуститься
Вы спросите — а что же тогда испытывает большинство людей? Отвечаю — социальные предрассудки. И только.
(Пост, написанный детной женщиной из сообщества).
1. Физиология
Всем известно, что значит испытывать голод и жажду. Половозрелым людям известно, что значит «хотеть секса». Курильщиикам известно, как это — надолго остаться без сигарет (об алкогольной и наркотической зависимости промолчу в силу тотального незнакомства с предметом). То есть это реальные физические ощущения, которые можно не только испытать, но и выразить в словах («живот подводит», «в горле пересохло» и пр.). Которые отражаются на физическом, а иногда и психическом здоровье. Которые известны медикам и описаны в литературе. Но нигде и никогда мне лично не встречались описания «хотения ребенка». На физическом уровне. Что это — в матке свербит, что ли? Промежность чешется? Не звучало такого нигде. И как же мужчины, которые «хотят детей», у них тогда что болит? Где, кем и когда зафиксированы конкретные симптомы того, что некая человеческая особь хочет ребенка и/или испытывает физическую в нем недостачу?
2. Психология
Всем (ну, я так полагаю) известно, что такое любить кого-то. Тосковать в разлуке с человеком, радоваться встрече, испытывать потребность заботиться о нем, хотеть проводить с ним время и т.д. Это основная тема всего мирового искусства, это описано на тысячи ладов. Эти ощущения безусловно существуют и тоже могут повлиять на физическое и психическое здоровье. Они менее конкретны, когда дело доходит до описаний (у кого-то «душа ноет», а у кого-то «сердце из груди выпрыгивает»), но сводятся к одному обязательному условию: они относятся к реально существующим людям. Васе или Люсе (или пусть даже Тому Крузу или Шерон Стоун). Но скажите на милость, как можно любить ребенка, которого еще и в проекте нет? Его нет на свете, никто не знает, какой он, как выглядит и так далее. И как можно хотеть с ним встретиться, стремиться опекать его, как можно тосковать о нем, если он — пустота, абстракция, никто?
И прихожу я к выводу, что ни на физическом, ни на психологическом уровне «хотения ребенка» нет и быть не может. А если кто и говорит «я хочу ребенка», то в этой фразе «ребенка» можно легко заменить на, скажем, блузку. Или машину. «Я хочу блузку» — не потому что без нее у меня живот заболит или в тоске по ней сердце остановится, а потому что одену эту блузку — и Васька влюбится/женится, Люська от зависти сдохнет, да и вообще буду не хуже других. «Я хочу машину» — и все увидят, что я способен ее купить, что я крутой мужик, и будет чем заняться в выходные. То есть никакие не чувства и не инстинкты, а обыкновенные поведенческие и социумные стандарты. Сравните с распространенными обоснованиями «хотения ребенка» — сами увидите.
Понятно, что вещи можно хотеть иметь и по многим другим причинам, кроме описанных. А вот детей. В общем, вывод все тот же.
$ Бывает так, что у женщин – даже у женщин – ЧайлдФри, под действием гормональных сдвигов появляется желание иметь детей, не испытываемое ими ранее.
Поскольку «устройство организма», в том числе и выработка гормонов, ничем не отличается для ЧайлдФри и не – ЧайлдФри, есть основания считать данное явление далеко не поголовным, но и не редким. Результаты опросов показывают, что такое происходит где то с 20% женщин – ЧайлдФри, а, значит, примерно и с каждой пятой обычной женщиной.
К счастью, женщины – ЧайлдФри обычно достаточно благоразумны, чтобы сообразить, что с ними происходит, и поступить в соответствии с собственным рассудком, а не повелением гормонов.
Один из рецептов ЧайлдФри на этот случай: «Если гормоны вдруг накроют, и почувствуешь, что хочешь ребенка – объяви своим подругам, что готова, если нужно, посидеть с их детьми. Очень хорошее и проверенное средство! После того, как поменяешь пару раз памперсы, повстаешь десять раз за ночь и вообще вволю отведаешь связанных с ребенком прелестей – разум сразу же начинает брать верх».
Несколько цитат из сообщества ЧФ на эту тему.
На первых курсах университета преподавательница анатомии рассказывала нам, что в советских родильных домах было принято, если мать отказывается от ребенка, ввести ей пролактин (без её ведома) для стимуляции материнских инстинктов. Говорят, даже самое твердое решение отдать ребенка в детский дом под гормональным напором могло исчезнуть.
Есть инстинкт. В смысле, существует в природе. Обуславливается, скорее всего, специфическими гормональными «ударами». Психологическая составляющая играет роль в некоторых случаях, да. Но лично я грешу в основном на гормоны.
У меня такой «удар» случился в 27 лет. Проявляется как сильнейшее немотивированное желание родить. При этом возможные угрозы (опасность для здоровья, заведомые финансовые трудности, изменение жизни) умом осознаются, но к сведению не принимаются. Типа: «Подумаешь, придется в одних сапогах три года ходить — зато РЕБЕНОК будет!». В этом месте много слюней, розовых пузырей и полный неадекват. «Нападения материнского инстинкта» бывают разной интенсивности и разной продолжительности. Мне все-таки удалось поставить мозги на место, написав на бумажке плюсы и минусы рождения ребенка — когда посмотрела на них глазами, стало очевидно, что плюсы весьма сомнительны, а минусов значительно больше. Мозги со скрипом встали куда положено.
Но штука эта, повторяю, именно инстинктивная. Как влюбленность. Можешь прекрасно осознавать, что ведешь себя иррационально и даже себе во вред, но на эмоции повлиять какое-то время совершенно не в состоянии.
Я вот думаю. Изобретут когда-нибудь childfree-лекарство? Чтоб не дай Бог детей не захотелось из-за этих гребаных гормонов, засунутых без спросу в человеческую голову.
Такого инстинкта я у себя не наблюдала ни разу, поэтому думаю, что его, как и Деда Мороза, придумали взрослые как дополнительный рычаг давления («вот станет тебе . лет, проснется инстинкт, и тут ты ка-ак пожалеешь, что у тебя нет маленькой ути-пусички.»)
Вывод: Инстинкта размножения не существует!
Есть вышеописанное явление гормонального сдвига, или, если угодно, гормонального удара. Но едва ли можно отождествить его с инстинктом размножения, ибо тогда нужно признать, что большинство женщин (то есть все те, с кем «гормональных бурь» не происходит) и все мужчины инстинкта размножения просто лишены — а это уже явный абсурд с точки зрения элементарного здравого смысла.
Источник