Как избавиться от зюганова

Зюганов ответил на вопрос о задержании депутата Рашкина

В КПРФ разбираются в ситуации с депутатом и членом партии Валерием Рашкиным, в машине у которого обнаружили тушу лося. Об этом лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов заявил «РИА Новости». Сам Рашкин ранее допускал, что мог стать жертвой провокации.

Зюганов рассказал, что пока воздерживается от комментариев до окончания разбирательства. «Собираются все службы, в том числе и наши, поручено [депутату Юрию] Синельщикову, прокурору, который у нас, и контрольной комиссии», — сообщил он.

Рашкина задержали сотрудники Охотнадзора 29 октября в Саратовской области. В полиции сообщили, что он ехал в машине Lada Largus, в ней сотрудники ведомства нашли разделанную тушу лося, два ножа со следами крови и топор, у депутата не было разрешения на охоту. В МВД поступили сообщения о выстрелах в Лысогорском районе региона, после чего сотрудники ведомства выехали на место с представителем Охотнадзора, рассказали в полиции. На месте разделки туши лося полицейские нашли ружье с прицелом ночного видения, патроны к нему, треногу и охотничий билет. Оружие и документ были выданы на имя депутата, утверждают в пресс-службе управления МВД по Саратовской области.

По данным ведомства, депутат отказался проходить медицинское освидетельствование. Сам Рашкин объяснил это решение опасением подделки результатов анализов. Парламентарий рассказал, что нашел тушу лося во время прогулки по лесу, от убитого животного в этот момент отъезжала машина. Депутат, по его словам, предложил отвезти лося в полицию, после чего они со знакомыми загрузили тушу в машину. «Чуть-чуть отъехали, а здесь целая орда фээсбэшников, полиции, природоохранных структур», — сообщил он, допустив, что мог стать жертвой провокации.

Источник

Бунт КПРФ поднял вопрос о замене Зюганова

Развязку ждут уже в октябре

Заявление главы КПРФ Геннадия Зюганова о нелегитимности электронного голосования и митинги его партии в Москве обострили вопрос о смене лидера коммунистов. Как рассказывают источники URA.RU, одна из «башен Кремля» рассматривала возможность проведения в октябре внеочередного отчетно-выборного съезда, где могли сменить председателя партии. В КПРФ это опровергают. Но политологи считают, что уход лидера партии уже назрел.

Кремль еще весной, на этапе формирования списка кандидатов в Госдуму, давал понять, что участие в выборах экс-кандидата в президенты Павла Грудинина, первого секретаря московского горкома КПРФ Валерия Рашкина, депутата Саратовской областной Думы Николая Бондаренко и других «несистемных» коммунистов нежелательно. Несмотря на это, Зюганов их выдвинул.

В итоге Павла Грудинина со скандалом снял Центризбирком, Николай Бондаренко выборы проиграл, Валерий Рашкин прошел по спискам, но проиграл по одномандатному округу, после чего заявил о фальсификациях во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Зюганов поддержал его и объявил, что КПРФ будет оспаривать результаты выборов в Москве. Это прозвучало на фоне заявления президента России Владимира Путина, что выборы чистые, и он сам проголосовал через Госуслуги.

Близкий к Госдуме источник URA.RU считает, что агрессивная риторика Зюганова, поставившего под сомнение самое ценное для власти — легитимность выборов — может стоить ему карьеры. По версии инсайдера, часть политадминистраторов настаивала на проведении съезда партии уже этой осенью, а Зюганова должен был сменить более системный и понятный для Кремля зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Но близкий к руководству партии коммунистов собеседник редакции рассказал, что вопрос отложили до следующего года.

«Кроме Афонина, власти рассматривают на место преемника депутата Госдумы Сергея Шаргунова. Есть вариант с внуков лидера партии, депутатом Мосгордумы Леонидом Зюгановым. Внутри КПРФ сильны влияния других потенциальных лидеров — депутата Госдумы Дмитрия Новикова, экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина или первого секретаря московского горкома КПРФ Валерия Рашкина. Но эти трое неудобны для Кремля», — рассказал инсайдер.

Впрочем, другой источник из КПРФ заявил, что Зюганов якобы намеренно отказался от масштабных всероссийских акций протеста и сосредоточил критику только на критике ДЭГ в Москве. «За это он рассчитывает на дополнительный пост губернатора для партии, сенатора или дополнительные комитеты в Госдуме», — полагает собеседник.

В КПРФ «намечается раскол», считает эксперт центра политической конъюнктуры Михаил Карягин. «Рашкин с командой выступает за более радикальную повестку, а Зюганов выбирает более спокойную риторику. Недавние протесты могут стать катализатором, который ускорит обновление кадров в самой партии.

Перед выборами в Госдуму смена лидера была бы большим стрессом для коммунистов, а теперь мандаты распределены, можно и задуматься над обновлением», — объясняет политолог. Впрочем, эксперт уверен, что самом Зюганов уходить не хочет — «иначе бы уже это сделал».

Смена лидера КПРФ, по мнению Главы Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, может состояться в новом году. «Обычная практика смены партийного руководства — после крупных выборов. В КПРФ перед этим потребуется множество согласительных мероприятий, региональных съездов. Нужно вывести в повестку новых лидеров до президентских выборов 2024 года, чтобы выставить на них сильного кандидата. Это же касается выборов в Мосгордуму, мэра Москвы и губернатора Подмосковья в 2023 году», — рассказал политолог.

Абзалов уверен, что если в ближайшие годы не произойдет передача власти в партии, это может привести к определенным сложностям: КПРФ «необходимо договариваться с властью, чтобы обезопасить своих партийных спонсоров». А это возможно, если федеральный центр «не будет получать сюрпризы» от лидера крупнейшей оппозиционной партии страны.

Автор телеграмм-канала «Политджойстик» (77,6 тыс подписчиков) Марат Баширов, напротив, называет Зюганова «гарантом системности КПРФ». «Сегодня никакие попытки внутренних раскольников среди коммунистов неэффективны, поскольку Зюганов удобен как политик», — считает эксперт.

Гендиректор аналитического агентства «Политген» Ярослав Игнатовский добавляет, что Зюганов устраивает не только Кремль, но и группировки внутри КПРФ. «Во внешней политике он поддерживает власть и усиливает риторику президента, а внутри сдерживает радикальные течения Рашкина и [экс-губернатора Иркутской области Сергея] Левченко. Я не думаю, что в ближайший год он уйдет. Тем более партия показала неплохой результат на выборах в Госдуму. Это означает, что Зюганов ситуацию контролирует», — считает Игнатовский.

Внутри «башен Кремля» нет единой позиции относительно судьбы Зюганова, полагает руководитель Института проблем глобализации, депутат Госдумы Михаил Делягин. Впрочем, когда речь идет о стабильности системы, по мнению эксперта, «„башни“ договорятся». «Сам Зюганов связывает разные группы влияния внутри партии. Если он уйдет, КПРФ перестанет существовать как полноценная структура, а это не выгодно власти — он эффективно гасит протест, оставляя его в системном поле», — заметил эксперт.

Источник

Зюганов превратился в партийный балласт: в КПРФ назревает раскол

Как говорят источники, на политическом поле уже сейчас фактически действуют две независимые друг от друга и совершенно разные КПРФ: партия думских старожилов и партийных инвесторов, и давно вышедший за пределы среднего звена партии радикальный блок, сообщает аналитический канал «Незыгарь»:

«Верхушка КПРФ уже особо и не пытается бороться с расколом в стратегиях, мнениях и планах на пост-электоральное будущее. В центральном аппарате партии не нашли лучшего решения как просто умыть руки —

несмотря на пышные съезды и формальные условности в персональных избирательных кампаниях местные кандидаты от КПРФ по сути предоставлены сами себе». Радикалы жалуются на то, что партийная верхушка эксплуатирует народный авторитет региональных кандидатов для продвижения в думу толстосумов из федерального списка. В тоже время, даже именитым кандидатам с собственными аудиториями и заведомыми потенциалами для федеральной кампании КПРФ приходится бороться за избирателей самостоятельно.

«Особенно бесчестно в этом сезоне ЦК поступил с избирательными фондами — все деньги кандидатам пришлось собирать самостоятельно, в большинстве регионов эти суммы едва превышают несколько сотен тысяч против миллионов единороссов.

И это при том, что партийное руководство активно призывало агитировать своих сторонников жертвовать партии, — только все деньги ушли в центральный комитет, на оплату рекламы так называемых паровозов, а на деле просто тех, кого Зюганов и Афонин захотели любой ценой протащить в Госдуму. Сейчас такая же история повторяется и с обычной агитацией, будто других сильных кандидатов на местах у КПРФ просто нет — вся агитация только в пользу вождя и его номенклатуры», — говорят инсайдеры.

Постэлекторальное будущее — главный камень преткновения в рядах коммунистов.

Как говорят инсайдеры, среди многих членов партии сложилось мнение, что сентябрьские выборы — идеальная реперная точка для ревизии политики кулуарных торгов прошлых лет и повод для партийных преобразований. Традиционный вождизм в партии вызывает все больше недовольства как среди стремящихся занять место руководителя КПРФ в верхах, так и в низах партии, что эксперты связывают с омоложением партсостава и партийной риторики.

«Молодые коммунисты пытаются использовать риторику партии в тренде со временем, но регулярно сталкиваются с тем, что красные старожилы токсичны для интернет-аудитории — ни студенты, ни рабочая молодежь не верят, что Грудинин, Афонин или Рашкин могут представлять их интересы в текущем окаменелом состоянии. Что у КПРФ Зюганова нет будущего сейчас понимает каждый член партии — для КПРФ время тяжеловесов прошло, от их массы у партии рабочих скоро хребет треснет. Время избавляться от балласта: после последнего съезда в КПРФ действует негласный уговор о том, что сразу после выборов Зюганова отдаст место Афонину. Пойдет ли он сам на это и сможет ли Афонин стать реальным главой партии — большой вопрос.

Так или иначе, об уходе Зюганова знают руководители реготделений и ЦК; теперь как при избрании папы Римского — кому отдать голос и с кем создать коалицию», — говорит инсайдер.

Источник

Зюганов ответил на вопрос о депутате Рашкине

Лидер Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) Геннадий Зюганов ответил на вопрос о ситуации вокруг депутата Госдумы Валерия Рашкина и заявил, что КПРФ необходимо разобраться перед тем, как давать комментарии. Об этом сообщает РИА Новости.

Материалы по теме

В машине депутата Госдумы Рашкина нашли убитого лося.

Оттенки красного

Политик рассказал, что партия собирает все необходимые службы и уже дала поручения контрольной комиссии и бывшему прокурору, депутату Госдумы Юрию Синельщикову. «Надо разобраться, у нас там вместе все оказались службы Саратовской области, они там работают. Разберемся — прокомментируем», — указал Зюганов.

Ранее в КПРФ назвали инцидент с Рашкиным «грандиозной провокацией против депутата». Кроме того, протокол освидетельствования без понятых является филькиной грамотой, указал секретарь ЦК партии, депутат Госдумы Сергей Обухов. Вместе с тем первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что с данной ситуацией вокруг Рашкина необходимо разобраться. Также в партии назвали ситуацию «сюрпризом», так как «Рашкин никогда не увлекался охотой».

В ночь на 29 октября автомобиль Рашкина остановили в Саратовской области полицейский с сотрудником местного комитета охотничьего хозяйства. В багажнике они обнаружили убитого лося. Сам депутат объяснил, что увидел тушу животного и хотел передать ее сотрудникам полиции.

Источник

Курьеров в России заменят новой технологией

Почему Европа испугалась ядерной ревизии в США

Россия столкнулась с нехваткой кислорода

Зачем Россия снова спасла Молдавию

Новая катастрофа L-410 унесла жизни парашютистов

Америка бросит дополнительные силы на дестабилизацию России

Дмитрий Дробницкий, политолог, американист

Моргенштерна нужно стереть из памяти

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ

Русские украли у всего мира собственное искусство

Евгений Фатеев, Руководитель Екатеринбургского отделения Русского художественного Союза

Москва ищет замену мигрантам

Молдавия тоскует по фашизму

Турецкие БПЛА против Донбасса

На каналах Амстердама появились лодки-беспилотники

Центр «Вектор» впервые показал фото дельта-штамма коронавируса

В Японии всплыли «корабли-призраки» времен Второй мировой

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

• Из Армении
• Из Молдавии
• Из стран Средней Азии
• С Украины

Главная тема

очевидная позиция

пуск ракеты

кнут и пряник

Видео

доктрина упреждающего удара

Военная инфраструктура НАТО

трансафганская магистраль

дрон-доставщик

медики бьют тревогу

мягкая сила

жесткая реакция

падение авторитета

на ваш взгляд

Политолог пояснил конфликт внутри КПРФ по поводу поддержки Навального

19 февраля 2021, 21:05
Фото: kprf.ru
Текст: Ирина Яровая

Скандал вокруг Навального стал для Геннадия Зюганова поводом, чтобы попробовать избавиться от скандального однопартийца Валерия Рашкина. Об этом заявил газете ВЗГЛЯД политолог Павел Данилин. Ранее лидер КПРФ пригрозил выгнать из партии главу московского горкома Рашкина – за поддержку блогера Алексея Навального.

Некоторые эксперты поспешили заявить о том, что Зюганов начал чистку КПРФ от сторонников Алексея Навального, – поводом стало недавнее исключение из партии депутата Мосгордумы Дмитрия Локтева, тесно связанного с радикальной оппозицией, отмечает директор Центра политического анализа Павел Данилин. «Но на самом деле исключение Локтева никак не связано тем с публичным выговором, который Зюганов устроил Рашкину», – сказал Данилин.

«Если мы посмотрим на историю деятельности Московского горкома КПРФ, то его обычно возглавлял один человек пять лет, затем его сменял другой. Рашкин возглавляет горком уже десять лет. Сейчас вокруг этой фигуры, действительно, сгустились тучи. Поддержки у него на уровне президиума ЦК не осталось. Его пора менять, причем куда уйдет Рашкин, неизвестно», – считает Данилин.

«О том, что Рашкин с Навальным «вась-вась», известно достаточно давно. Лично я видел подробную информацию о финансовых и политических совместных делах Рашкина и Навального еще в 2017 году. Тот факт, что Рашкин по сути поприветствовал уличные акции, организованные сторонниками Навального в январе, – это лишь формальный повод для недовольства. Зюганов использует это лишь как официальное обоснование, чтобы заменить руководство столичного горкома», – предположил Данилин.

Вряд ли Геннадий Зюганов поставит на место главы столичного горкома своего внука Леонида, депутата Мосгордумы, полагает эксперт. «Внук метит на должность где-то повыше. Но вот кого-то из близких друзей внука вполне могут вскоре поставить во главе горкома», – подчеркнул Данилин.

Хотя Зюганов прав, мотив его выступления достаточно спорный, считает политолог Марат Баширов. «Если бы он еще много лет назад осудил бы Навального за националистические взгляды, за неуважение к нашей истории – это звучало бы теперь совсем по-другому. Но Зюганов молчал в то время, когда Навальный ходил на марши националистов», – отметил политолог.

«По идее, КПРФ должна была одной первых выступить тогда с протестом, но никакой реакции не было. Теперь же, когда в партии появились центробежные тенденции, доверие к этим словам Зюганова явно ниже», – полагает Баширов.

Ранее в пятницу, лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил главе московского горкома Валерию Рашкину придерживаться консолидированной позиции партии по поводу Навального. Так Зюганов прокомментировал слова Рашкина о том, что Алексея Навального якобы осудили по политическим мотивам. «Если Рашкин будет выступать за Навального, то его из партии выгонят», – пригрозил Зюганов, передает «Московский комсомолец» со ссылкой на Telegram-канал «Радиоточка НСН».

В то же время исключенный из КПРФ депутат Мосгордумы Дмитрий Локтев на своей странице в Facebook обвинил в этом Рашкина, который был «в тесном контакте с Навальным». Сближение с Навальным вызывало недовольство в руководстве КПРФ и привело к тому, что Рашкин «бросил в жертву» Локтева. Исключенный депутат назвал действия Рашкина «попыткой уйти от личной ответственности».

Сам Зюганов назвал Навального «предателем» и заявил, что тот был заслан сюда зарубежными разведками в качестве «зажигательного снаряда», чтобы раскачивать обстановку изнутри. «Если этого кто-то не понимает в московском горкоме, мы их поправим быстро», – отметил лидер КПРФ.

1 ноября 2021, 13:50
Фото: Sergei Chuzavkov/Global Look Press
Текст: Елена Лексина,
Рафаэль Фахрутдинов

«В отличие от Украины, против Турции Москве необходимо искать реальные рычаги воздействия. Потому что негодовать и топать ногами здесь недостаточно, это никого не напугает», – сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Игорь Коротченко. Ранее американские СМИ предупредили Украину о последствиях применения турецких «Байрактаров» в Донбассе. На этом фоне Анкара попыталась откреститься от действий Киева.

«Россия поставляет Турции зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400, а она, в свою очередь, поставляет Украине БПЛА «Байрактар». Такова реальность. От того, что сейчас мы будем за это клеймить Анкару, ничего не изменится, потому что мы ведем сложную и нелинейную геополитическую игру», – отметил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

По его словам, Турция одновременно выступает как соперник и партнер России. «Эта ситуация вынуждает Москву действовать исключительно дипломатическими методами. Понятно, что результат от этого нулевой, и выходит что-то вроде «Васька слушает да ест», – посетовал политолог.

«Вместо этого мы можем еще жестче реагировать на действия Турции в Сирии, поскольку у нас там есть определенные механизмы воздействия за счет авиационной группы ВКС и других ресурсов. Также у нас есть возможность вводить экономические меры. Поэтому здесь наше негодование по поводу турецких поставок Украине беспилотников ни к чему не приводит, – отметил Коротченко. – Надо искать рычаги реального влияния».

«С Украиной дело обстоит иначе. У Москвы есть широкий спектр инструментов воздействия на Киев: от полной блокады поставок энергоресурсов и введения санкций – до приятия военных мер», – считает эксперт. По его словам, необходимо создать общее пространство безопасности с ДНР и ЛНР и ввести бесполетную зону. «Это приведет к тому, что «Байрактары» больше не будут летать над территорией Донбасса, а обстрелы моментально и жестко будут пресекаться ударами высокоточного оружия по украинским позициям», – пояснил Коротченко.

«Но вопрос в том, пойдет ли Россия на этом направлении до конца или ограничится полумерами. Здесь необходимо взвесить все политические, экономические и военные риски», – уверен собеседник.

«А что касается клеймения кого-либо, то сотрясание воздуха еще никого никогда не пугало. Либо будут практические действия, либо нет. Негодовать, топать ногами и одновременно с этим строить в Турции АЭС, реализовывать «Турецкий поток» и осуществлять поставки С-400 нелогично. Нужны реальные меры воздействия», – заключил Коротченко.

В то же время доктор военных наук Констатин Сивков обратил внимание на недавнее заявление Владимира Зеленского о намерении и впредь использовать беспилотники «Байрактар» в Донбассе, хотя «это грубейшее нарушение Минских соглашений». «Но Киеву все равно: он никогда их и не соблюдал, ни при Зеленском, ни при Порошенко», – добавил эксперт.

«Что касается позиции Турции, то с формальной точки зрения она права, когда пытается откреститься от действий Украины в Донбассе», – пояснил Сивков, однако добавил: России необходимо послать Киеву четкий сигнал о готовности решить все проблемы военным путем, а Турции – продемонстрировать готовность пойти на крайние меры в вопросах экономики.

Накануне в National Interest вышла статья Марка Эпископоса, в которой сообщается, что Россия может не ограничиться резкими словами в адрес Украины после применения Киевом дрона Bayraktar в Донбассе.

По его мнению, Россия якобы перебрасывает войска к своим западным границам. Автор статьи отметил, что закупка и развертывание Киевом турецких боевых беспилотников вновь разожгли конфликт в Донбассе, и это может привести к его дальнейшей эскалации. «Россия считает, что использование турецких беспилотников рядом с линией соприкосновения нарушает Минские соглашения, однако Украина с этим не согласна», – заключил обозреватель.

В то же время пресс-секретарь делегации ДНР в Контактной группе Владислав Московский заявил, что Украина путем фальсификации сути Минских соглашений пытается оправдать применение беспилотника «Байрактар» в Донбассе. По его словам, представители Киева пытаются создать новую альтернативную реальность, в которой не существует Минских соглашений и мер по обеспечению режима прекращения огня.

Ранее министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что приобретенные Киевом вооружения больше не могут называться турецкими после соглашения о продаже. По его словам, «Украина должна перестать использовать название нашей страны».

В свою очередь депутат парламента ДНР Владислав Бердичевский заявил газете ВЗГЛЯД, что «если следовать логике главы турецкой дипломатии, то и российские вооружения, если попадут в распоряжение армий ДНР и ЛНР, перестанут быть российскими».

Между тем президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал использование украинскими военными беспилотника Bayraktar в Донбассе и заявил, что страна будет применять дроны не для нападения, а «для своей защиты».

В МИД не исключили дальнейшей деградации ситуации в Донбассе из-за действий Киева, поскольку украинские силовики сознательно нарушают меры по прекращению огня.

Напомним, на минувшей неделе генштаб украинских вооруженных сил официально подтвердил первое боевое применение на линии фронта в Донбассе турецкого БПЛА. Произошло это на фоне резкого обострения ситуации на южном участке фронта, где украинские войска попытались занять небольшое село Старомарьевка.

Как отмечала газета ВЗГЛЯД, после первого использования «Байрактара» украинской стороной, Запад (в лице Германии и Франции) впервые с 2014 года открытым текстом раскритиковал Украину за нарушение Минских соглашений. «Эти события противоречат мерам по укреплению режима прекращения огня, которые вступили в силу 27 июля 2020 года», – заявил МИД Франции, выразив свою «обеспокоенность возросшей интенсивностью боевых действий».

Источник