Как создать крысу каннибала

Крысиный волк: правдивы ли легенды?

Крысиный волк – это существо по большей части мифическое. Наукой существование таких «субъектов» животного мира не доказано. Но вместе с тем и не опровергнуто. В разное время в разных странах этих существ нарекали по-разному: «крысобои», «крысодавы», «крысоеды». Очень часто этих тварей можно встретить на страницах литературных произведений, и особенно любят их писатели-фантасты. Но что на самом деле собой представляют крысиные волки?

Поверья гласят…

Как становится ясно из бытующих легенд, эти крысы являются настоящими крысами-каннибалами, в силу дрессировки или стечения обстоятельств пристрастившихся охотиться за другими крысами. В основе своей все легенды, в которых упоминается о крысиных волках, распространялись моряками. По их словам, только они и помогали сладить с огромной ордой плодящихся вредителей на судне, которые, особенно при дальних плаваниях, наносили огромный вред всем экспедициям, пожирая и портя большую часть заготовленного для путешествия провианта.

Одна из «правдивых» историй из времен советского времени, правдивость которой так и не доказана

В июньском номере самого популярного некогда журнала «Вокруг света» крысиный волк был описан в одной из якобы правдивых историй, рассказанных одним из моряков, работавших на судне, перевозящем зерно. Не будем приводить весь довольно длинный рассказ с кучей художественных прикрас. Ограничимся его коротким пересказом.

Матрос, рассказывающий о событиях, являлся на то время «суперкарго», то есть лицом, ответственным за сам груз, то бишь зерно. Возили они его на огромном зерновозе в СССР из стран Западной Европы и стран Ближнего Востока. Действие происходило в конце 20-х годов прошлого века, на заре становления молодого советского государства.

О чем говорилось в его рассказе под названием «Судьба короля»?

По его словам, на зерновозе расплодилось такое ужасное количество крыс, что львиная часть груза доезжала до пункта прибытия испорченной либо вовсе была съедена ненавистными грызунами.

Обычные средства борьбы с крысами (капканы, крысоловки) не давали сколь-нибудь значимых результатов. Яды же применять было запрещено, поскольку груз являлся сырьем для производства продуктов питания. Пришлось искать нестандартные подходы.

В частности, они пробовали, запитавшись от бортового энергоносителя, соорудить электрошокер, посредством которого собирались убивать крыс электричеством, устроив им настоящий «электрический пол». Только вот и это не возымело должного действия, крысы скатывались в комки и просто перекатывались по медному полу, к которому было подключено электричество. Крысиная шерсть служила для их тела неплохой изоляцией.

Тогда и было решено прибегнуть к методу старинных летописцев. В этом рассказе крысиный волк к особой дрессировке не привлекался. Он был выведен методом своеобразного ускоренного «естественного отбора». Просто в железную бочку, которую грызуны не смогли бы прогрызть, накидали кучу пойманных крыс и начали морить их голодом. С течением времени крысы начали понемногу завтракать, обедать и ужинать друг дружкой, пока в бочке не остался единственный «абсолютный чемпион». Он и был назначен на должность бортового крысодава.

По словам матроса, после того как «крысиный король» (они его прозвали Кингом) был выпущен на свободу, он постоянно охотился за другими крысами, застращав их до такой степени, что когда судно начало причаливать, крысы с него повалили такой хаотичной толпой, что половицы на палубе не просматривались. В панике они прыгали в воду, добираясь до земли вплавь.

По словам тогдашнего «Суперкарго», крысодав также препятствовал попаданию на палубу судна новых особей, тут же их выявлял и перегрызал им хребтины. В скорости рассказчика якобы перевели на другое судно, и о дальнейшей судьбе «крысиного короля» он не ведал.

Неожиданное продолжение темы

Долгое время эта «правдивая» история считалась прямым доказательством того, что крысиные волки могут существовать и в действительности. Но даже если и нет, в эту тему хорошенько вцепились писатели-фантасты. В огромном количестве более поздних их работ так или иначе начали фигурировать эти странные создания.

Примером может послужить хотя бы роман Д. Колосова с одноименным названием «Крысиный волк». И написан он, кстати, на манер давешней «железной бочки» в рассказе. Только железной бочкой тут служил уголок обитаемой Вселенной, где было организовано грандиозное телешоу с участием самых отъявленных отморозков, осужденных на пожизненное заключение. Их выпускали с условием уничтожать друг друга, и последнему оставшемуся, как это обычно водится, было гарантировано райское проживание.

Вселенная S.T.A.L.K.E.R.

Писатели, участвующие в этой серии, тоже очень любят разводить и подогревать тему. Ну где бы еще возникнуть таким ужасным мутантам, как крысоволки, как не в зоне ЧАЭС?

Так сложилось, что во Вселенной, созданной авторами – участниками межавторского проекта «Сталкер», крысиные волки — несколько поменяли свое поведение и, если можно так выразиться, «профориентацию». Из простых крысоубийц и каннибалов они вдруг сделались настоящими предводителями крысиных орд и стай. В этом цикле крысы лояльно относятся к сородичам, но люто ненавидят любых прочих божьих тварей, в том числе и человека.

Документальные подтверждения

Как уже было сказано, таких не имеется. Поэтому фото крысиных волков, попадающиеся на глаза в Интернете, являются не чем иным, как своеобразным фан-артом или продуктом воздействия на образ обычной крысы современными версиями фотошопа.

А если кому-то и захочется вывести своего «крысодава», особо не обольщайтесь! Ваша крыса не будет сидеть у вас в амбаре на привязи. Она тут же убежит куда-нибудь за околицу, прочь от того места, где над ней произвели такой «насильственный эксперимент». И если она и будет охотиться на других крыс в дальнейшем, то где-нибудь в лесу, в поле и в чужом амбаре. Но вы, к сожалению, об этом уже не узнаете. Такие вот дела…

Источник

Крысиный волк: реальность или очередная городская легенда?

Если полистать страницы истории, выяснится: прототип персонажа городских легенд по прозвищу «крысиный волк» имеет вполне конкретный материальный облик, а возникновение самого понятия датируется примерно первым веком нашей эры.

О чём говорят и умалчивают легенды о крысобоях

Отношение людей к крысам всегда было нервозным, посему для борьбы с этими вездесущими бестиями было создано первое в истории биологическое оружие.

Это было существо по-настоящему беспощадное и ненасытное, почти не требующее отдыха – «крысиный волк» (он же крысобой, или крысоед).

Правильно поняв, с крысой, может справиться только крыса, люди применили против этих хитрых, ловких и умело прячущихся грызунов тактику, напоминающую норную охоту.

Но в роли орудия лова выступала особым образом натасканная крыса, эквивалентом же нор становились подвальные склады или корабельные трюмы.

«Крысиный волк» – это единственная крыса, оставшаяся живой, будучи запертой в клетке с десятком других крыс на достаточно долгий срок.

Поскольку ни выбраться из клетки, ни что-либо съесть у этого десятка возможности не было, крысам приходилось выживать, съедая себе подобных, но более слабых, более трусливых, менее ловких.

Отобранная таким жесточайшим способом крыса («крысиный волк») отныне должна была служить человеку.

Крысобой содержался в надёжной клетке, а единственной его пищей становилась плоть сородичей, которую ему нужно было самому же и добыть.

Этот зверь был всегда голоден – в неволе его ничем не кормили. Для того, чтобы он наелся, поступали просто: клетку открывали, вытряхивая жильца внутрь корабельного трюма, кишащего крысами.

Они и становились едой воспитанного человеком быстрого, изворотливого и предприимчивого грызуна.

В продолжение каких-то одной-двух недель крысоед полностью очищал от крысиного поголовья корабль любой вместимости.

Крысиный волк — документальные факты

Досконально данный феномен никем не исследован и не опровергнут.

Но его косвенные доказательства, там и сям разбросанные по литературным произведениям и историческим хроникам, всё-таки существуют.

В «Мастере и Маргарите» есть тот, кого Крысобоем прозвали вовсе не случайно.

Это безотлучный телохранитель Понтия Пилата, выведенный в романе личностью:

• мощного телосложения.
• неимоверной выносливости;
• огромной физической силы.

Но помимо мрачной угрюмости, отвратной внешности и голоса было ещё одно, за что центуриона ненавидели его же собственные солдаты: будучи сам из племени германцев, сей воин со свирепой жестокостью, превосходящей звериную, и совершенно безжалостно уничтожал на поле боя своих же соплеменников.

Германцы платили ему тем же, и однажды он лишь чудом избежал верной смерти, от которой был спасён своим господином. Считая себя вечным должником хозяина, он убил бы по его приказу даже собственных родителей.

Существует ли реально «крысиный волк», доказать было бы невозможно, если бы не крысиные бои.

Как явствует из фото, «крысиный волк» сражается со столь же свирепо оскаленным соперником в состязании, где сильнейший и более ловкий загрызёт менее удачливого. Хозяин за победу получит деньги, победивший зверь – право жить до следующего турнира.

Заключение

Крысу традиционно считают символом злобы, жестокости и вероломства.

Да, эти существа едят друг друга из нужды – от голода, одновременно избавляя поголовье от самых слабых, больных или старых, которые всё равно умрут, ибо к жизни не приспособлены, или она для них уже близка к своему завершению.

Но человек, создавая из грызунов безжалостных убийц, выглядит не менее жестоко.

Видео: Крысиный волк

Источник

Крысиный волк — самое страшное, с чем может столкнуться крыса

В наше время о крысином волке можно только прочитать в некоторых романах, да еще в Интернете и печатных изданиях, но все это будет лишь пересказом полузабытых старинных морских легенд и моряцких баек. Правда, в прошлом веке на одном из судов Черноморского пароходства был создан крысиный волк, что нашло свое отражение в советской литературе.

В реальности создать крысиного волка — крысу крысоеда, не так уж и сложно. Для этого нужно поймать несколько десятков молодых крыс и хорошенько их откормить, держа на мясной диете. Благодаря этому крысы вырастут крупнее и сильнее обычных. После этого необходимо отобрать 10 самых крупных, здоровых и активных крыс и посадить их в затененное место, из которого они не смогут выбраться ни при каких условиях.

Крыс необходимо перестать кормить, лишь давая им возможность пить воду. Через некоторое время, когда их голод станет нестерпимым, крысы нападут на своего самого слабого собрата и съедят его полностью, не оставив даже костей и капель крови. Некоторое время спустя такая же участь постигнет следующую крысу и в конечном итоге победит и выживет сильнейшая из крыс.

Правда, с этой крысой произойдут необратимые изменения. Она мало того, что научится быстро убивать крыс, так еще и станет питаться их мясом, которое сделается ее любимым лакомством. Так Вы получите крысоеда, выпустив которого, Вам только и останется, что подбирать за ним крысиные останки.

По идее крысоед должен стать для всех остальных крыс самой большой опасностью, которую те только могут себе представить. Но, увы, только по идее. Если там, где Вы собираетесь расправиться с крысами их обитает достаточно много, то будьте уверены, крысы нападут на крысоеда всем скопом. При этом среди них найдутся такие героические экземпляры, которые выступят в качестве живой приманки, и пока крысоед будет убивать первую крысу, десятки других нападут на него со всех сторон и разорвут в клочья. Но возможен и второй вариант, когда охота крысоеда окажется более удачной и крысы покинут охраняемую им территорию, а он последует за ними.

В итоге уже через пару недель на Вашем складе заведутся новые крысы, а создание второго крысоеда потребует немало времени. Так что крысиный волк это не легенда. В 16-17 веках так действительно делали, но все же гораздо реже, чем это может показаться исходя из легенд.

Куда проще купить несколько ультразвуковых отпугивателей грызунов и установить их на складе так, чтобы они полностью перекрывали ультразвуком всю территорию. Так будет гораздо надёжнее. Нужно только помнить главное, крысиная память коротка. Покинув Ваш склад, крысы вернутся тотчас, как только Вы выключите ультразвуковые отпугиватели. Поэтому желательно держать их включенными постоянно. Тем более, что они потребляют очень мало электроэнергии и потому не разорят Вашего бюджета. Поверьте, никакой крысиный волк не сможет принести Вам столько же пользы и не обойдется так дешево.

Источник

Технология выращивания каннибалов-крысоедов

пишет riadmar в Людоеды и альтруисты

Манипуляция — инструмент управления человеком, в результате применения которого управляемое лицо совершает такие действия, которые без применения этого инструмента никогда бы не совершило или воздерживается от действий, которые обязано было совершить.

Ложь — естественный спутник и наиболее приметный маркер манипуляции, потому что попытки управлять человеком, группой людей без согласования с ними целей и инструментов достижения этих целей неизменно натыкаются на сопротивление. И в этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:

а) попытаться заставить выполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);

б) замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление).

Морально ли тайно управлять другим человеком против его воли? Это зависит от степени моральности целей управляющего. Если его цель — получить личную выгоду за счет жертвы, то, безусловно, аморально. Но так как манипулирование с добрыми намерениями – скорее исключение, чем правило, будем считать, что манипулирование — это управление человеком против его воли, приносящее инициатору односторонние преимущества. Инициатора, управляющего воздействием, будем называть манипулятором, а адресата воздействия — жертвой (манипуляции).

Таким образом, манипулирование — это вид скрытого управления, определяемый эгоистическими целями манипулятора, наносящего ущерб (материальный или психологический) своей жертве.

Манипулирование невозможно без создания соответствующих условий, описание которых приводит в своей книге «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгейм (Bruno Bettelheim), из которой мы можем выделить целый регламент по манипулированию, состоящий из следующих правил:

Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Правило 3. Введи коллективную ответственность.

Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.

Манипулятор абсолютно неосознанно, но от этого не менее настойчиво всегда пытается вокруг себя создать атмосферу раздробленности, когда homo homini lupus est и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает и поедает своего.

Дрессировка крыс

Наиболее яркий и полнокровный пример манипулирования, который вовсю сегодня практикуется на homo sapiens, применяется испокон веков людьми в борьбе со своими конкурентами за место под солнцем – с крысами:

«Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу».

Эксперименты, проведенные американскими биологами, показали, что крысы целенаправленно помогают своим попавшим в беду товарищам и даже делятся с ними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг друга из ловушки даже в том случае, если освобожденный оказывается после этого в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя объяснить желанием скрасить свое одиночество. По-видимому, вид запертого сородича вызывает у крысы отрицательные эмоции, от которых можно избавиться, только придя ему на помощь.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

У крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее».

Дрессировка людей

Точно по такой же схеме, детально скопированной с практики борьбы с крысами, происходит дрессировка потребителей. Логика проста и незамысловата. Потребительское общество требует потреблять. Любые ограничения потребления опасны и подлежат немедленной и безжалостной утилизации. Все, что мешает потреблять – в топку. Живи сегодня! Бери от жизни все! Полюби себя! Дети? Не сейчас, позже, потом. а лучше – никогда. Родители? Пережиток! В дом престарелых.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все — чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле воспринимаешь его, как корм. Он верит, а ты его жрешь.

Человеческая сущность естественно противится такому поведению. Приходится задействовать тяжелую артиллерию:

Сколько миллионов телезрителей прилипало к экранам, когда шла передача «Последний герой»! А ведь парадигма этой передачи абсолютно людоедская – попадая в экстремальные условия, там, где надо было бы сплотиться для выживания, люди должны были каждый день «съедать» одного из своих «братьев по несчастью». Технология выращивания каннибалов-крысоедов воспроизведена абсолютно скрупулезно. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Своих не может быть (не должно быть) даже в семье. Особенно – в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со знанием дела:

Задайте поисковику вопрос «как стать стервой» и оцените красавцы-заголовки:

«Хочу быть стервой! — Пособие для настоящих женщин»
«От половой тряпки к девушке его мечты»
«Уже давно позабыты те времена, когда слово «стерва» в адрес женщины звучало как оскорбление»

И тексты под этими заголовками:

Ну и как естественное продолжение обучения — конкурсы красоты, которые мне почему то хочется называть конкурсами крысоты, а равно — всевозможные и разные варианты реалити-шоу, где главным достоинством считается умение своевременно выстрелить в спину ближнему своему и тем самым утвердиться на пьедестале из папье-маше.

Ничего личного – только бизнес

Эта же философия легко и незамысловато переносится на уровень экономики, где так необходимая кооперация и взаимовыручка заменяется людоедскими: «Ничего личного – только бизнес» и «Боливар не выдержит двоих». Ну и конечно в политику, где опять же тихой сапой, медленно но верно, как крысоводы воспитывают крысоедов, политтехнологи выращивают каннибалов:

«Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран.Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред стране. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

В результате сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике».

А на запрос поисковика «политики о народе» в глазах рябит от циничных откровений власть предержащих: от инфантильного «ну как можно было не обещать» до людоедского «народ – это быдло, которому надо стойло». Все правильно. Все закономерно. Корм невозможно любить, потому что тогда его не сможешь есть.

Проблем у каннибалов-крысоедов две, но обе глобальные и нерешаемые.

1. Каннибал-крысоед постоянно боится. Ибо, закусывая своим ближним, он постоянно рискует сам угодить на обед в качестве главного блюда. Даже если у него крепкие зубы и звериное чутье, не дай бог – подставишь спину, не дай бог – ослабишь хватку. Где-то совсем рядом бродит другой каннибал с более мощным хватательно – жевательным аппаратом и очень внимательно смотрит на окружающих, выбирая поупитаннее. Поэтому неудивительно, что у олигархов такие напряженные лица, лица приговоренных к прижизненному съедению.

2. Воспроизводство каннибалов надо постоянно поддерживать, ибо они сами не размножаются, зато прекрасно рекрутируются. Но поддерживая (и расширяя) это воспроизводство, они вопроизводят и поддерживают конкурентов за место под солнцем, которые. смотри пункт 1-й.

Ну а тем, кто еще не готов ходить по головам и закусывать человечинкой? Им то что делать? Как выживать в условиях, когда количество каннибалов на один квадратный метр в мегаполисах превышает количество этих метров? В фильме «Чужой» инопланетная зверушка хотя бы внешне легко идентифицировалась, а эти то выглядят, ведут себя и даже пахнут, как настоящие и даже лучше. И вот тут главным, если даже не единственным, маркером выделяющим каннибала среди обычных людей, является болезненная страсть к манипулированию окружающими по делу и без. Имеющий глаза да увидит.

Крысы против крысоедов или как сопротивляется природа.

«Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы просто уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты, и погибнут все».

Примерно то же самое, пока не осознанно, на уровне рефлексии, демонстрирует сегодня человеческий социум. Дауншифтинг, то есть сознательный переход из более обеспеченных слоев общества, где удельный вес каннибалов выше, в менее обеспеченные, где их не так удушающе много – это и есть инстинктивное, но абсолютно верное подражание природной мудрости крысиного сообщества. Тем более, что дауншифтинг – явление отнюдь не новое. Диоген, Диоклетиан, Лев Толстой – наиболее известные сознательные дауншифтеры.

Инстинктивные дауншифтеры сегодня – это огромная часть молодежи, которая отказывается от включения в «крысиные бега» за карьерой и деньгами. Ей скучно заниматься мелкими интригами в борьбе за кресло 4-го помощника 5-го менеджера. Она хочет свободы от крысоводов. Все это пока – неосознанная рефлексия, но и сама рассматриваемая сегодня проблема угрозы существования цивилизации со стороны манипуляторов-каннибалов – это абсолютно новый вызов, до конца еще не осознанный, и уж тем более – не изученный и не включенный в риперториум. Хотя идея – изолироваться от людоедов, не вступая с ними в контакт, мне нравится.

Вполне возможно, найдется на этих нелюдей и более эффективное лекарство. Должно найтись. Хотя бы потому, что эгоизм, вопреки уверениям мизантропов-гедонистов, отнюдь не поощряется природой:

Статья с результатами этого исследования была опубликована в журнале «Nature Communications» и основана на теории игр, которая используется в биологии, экономике, политологии и многих других дисциплинах. Большая часть последних 30 лет исследований была сконцентрирована на происхождении кооперации, поскольку она обнаружена у многих форм жизни, от одноклеточных организмов до людей.

Авторы этого исследования, Кристоф Адами и Аренд Хинтц имели сомнения, что следование стратегии нулевого детерминанта (ZD) фактически уничтожит кооперацию и породит мир, полный эгоистичных существ. Поэтому они использовали компьютерные вычисления, чтобы провести сотни тысяч экспериментальных игр, и обнаружили, что ZD-стратегии никак не могли быть порождены эволюцией. В то время как такие стратегии дают преимущество, когда применяются против оппонентов, которые их не используют, они плохо работают против других ZD-игроков.

«В ситуации эволюции с разными стратегиями популяций вам необходима дополнительная информация, чтобы точно различать друг друга», говорит Адами.

Сотрудничество — неотъемлемый признак как человеческого общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на собратьев и даже гибнут, защищая улей.

Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия. Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в далекой перспективе. Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека». (Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)

В это же время американский антрополог Сэмюэль Боулс (Samuel Bowles), обобщив все доступные археологические и этнографические данные, пришел к выводу, что уровень межгрупповой агрессии у палеолитических охотников-собирателей был достаточно высок, чтобы обеспечить распространение в человеческой популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Несмотря на то что носители «генов альтруизма» чаще погибали и оставляли меньше потомства по сравнению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» все равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы немного повышало шансы на победу в войне с соседями.

Ну а если уж совсем деградируем, будем учиться у братьев наших меньших:

Эксперименты с полуторагодовалыми детьми и молодыми шимпанзе показали, что и те, и другие готовы бескорыстно помочь человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут понять, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе впервые удалось зарегистрировать в строгом эксперименте. Прежние попытки такого рода оканчивались неудачей из-за того, что в ходе эксперимента, чтобы продемонстрировать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то пищей. Но на этот раз экспериментаторы не требовали от них столь ужасных жертв, и все получилось. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)

Источник