Как вырастить крысу каннибала

Крысиный волк: правдивы ли легенды?

Крысиный волк – это существо по большей части мифическое. Наукой существование таких «субъектов» животного мира не доказано. Но вместе с тем и не опровергнуто. В разное время в разных странах этих существ нарекали по-разному: «крысобои», «крысодавы», «крысоеды». Очень часто этих тварей можно встретить на страницах литературных произведений, и особенно любят их писатели-фантасты. Но что на самом деле собой представляют крысиные волки?

Поверья гласят…

Как становится ясно из бытующих легенд, эти крысы являются настоящими крысами-каннибалами, в силу дрессировки или стечения обстоятельств пристрастившихся охотиться за другими крысами. В основе своей все легенды, в которых упоминается о крысиных волках, распространялись моряками. По их словам, только они и помогали сладить с огромной ордой плодящихся вредителей на судне, которые, особенно при дальних плаваниях, наносили огромный вред всем экспедициям, пожирая и портя большую часть заготовленного для путешествия провианта.

Одна из «правдивых» историй из времен советского времени, правдивость которой так и не доказана

В июньском номере самого популярного некогда журнала «Вокруг света» крысиный волк был описан в одной из якобы правдивых историй, рассказанных одним из моряков, работавших на судне, перевозящем зерно. Не будем приводить весь довольно длинный рассказ с кучей художественных прикрас. Ограничимся его коротким пересказом.

Матрос, рассказывающий о событиях, являлся на то время «суперкарго», то есть лицом, ответственным за сам груз, то бишь зерно. Возили они его на огромном зерновозе в СССР из стран Западной Европы и стран Ближнего Востока. Действие происходило в конце 20-х годов прошлого века, на заре становления молодого советского государства.

О чем говорилось в его рассказе под названием «Судьба короля»?

По его словам, на зерновозе расплодилось такое ужасное количество крыс, что львиная часть груза доезжала до пункта прибытия испорченной либо вовсе была съедена ненавистными грызунами.

Обычные средства борьбы с крысами (капканы, крысоловки) не давали сколь-нибудь значимых результатов. Яды же применять было запрещено, поскольку груз являлся сырьем для производства продуктов питания. Пришлось искать нестандартные подходы.

В частности, они пробовали, запитавшись от бортового энергоносителя, соорудить электрошокер, посредством которого собирались убивать крыс электричеством, устроив им настоящий «электрический пол». Только вот и это не возымело должного действия, крысы скатывались в комки и просто перекатывались по медному полу, к которому было подключено электричество. Крысиная шерсть служила для их тела неплохой изоляцией.

Тогда и было решено прибегнуть к методу старинных летописцев. В этом рассказе крысиный волк к особой дрессировке не привлекался. Он был выведен методом своеобразного ускоренного «естественного отбора». Просто в железную бочку, которую грызуны не смогли бы прогрызть, накидали кучу пойманных крыс и начали морить их голодом. С течением времени крысы начали понемногу завтракать, обедать и ужинать друг дружкой, пока в бочке не остался единственный «абсолютный чемпион». Он и был назначен на должность бортового крысодава.

По словам матроса, после того как «крысиный король» (они его прозвали Кингом) был выпущен на свободу, он постоянно охотился за другими крысами, застращав их до такой степени, что когда судно начало причаливать, крысы с него повалили такой хаотичной толпой, что половицы на палубе не просматривались. В панике они прыгали в воду, добираясь до земли вплавь.

По словам тогдашнего «Суперкарго», крысодав также препятствовал попаданию на палубу судна новых особей, тут же их выявлял и перегрызал им хребтины. В скорости рассказчика якобы перевели на другое судно, и о дальнейшей судьбе «крысиного короля» он не ведал.

Неожиданное продолжение темы

Долгое время эта «правдивая» история считалась прямым доказательством того, что крысиные волки могут существовать и в действительности. Но даже если и нет, в эту тему хорошенько вцепились писатели-фантасты. В огромном количестве более поздних их работ так или иначе начали фигурировать эти странные создания.

Примером может послужить хотя бы роман Д. Колосова с одноименным названием «Крысиный волк». И написан он, кстати, на манер давешней «железной бочки» в рассказе. Только железной бочкой тут служил уголок обитаемой Вселенной, где было организовано грандиозное телешоу с участием самых отъявленных отморозков, осужденных на пожизненное заключение. Их выпускали с условием уничтожать друг друга, и последнему оставшемуся, как это обычно водится, было гарантировано райское проживание.

Вселенная S.T.A.L.K.E.R.

Писатели, участвующие в этой серии, тоже очень любят разводить и подогревать тему. Ну где бы еще возникнуть таким ужасным мутантам, как крысоволки, как не в зоне ЧАЭС?

Так сложилось, что во Вселенной, созданной авторами – участниками межавторского проекта «Сталкер», крысиные волки — несколько поменяли свое поведение и, если можно так выразиться, «профориентацию». Из простых крысоубийц и каннибалов они вдруг сделались настоящими предводителями крысиных орд и стай. В этом цикле крысы лояльно относятся к сородичам, но люто ненавидят любых прочих божьих тварей, в том числе и человека.

Документальные подтверждения

Как уже было сказано, таких не имеется. Поэтому фото крысиных волков, попадающиеся на глаза в Интернете, являются не чем иным, как своеобразным фан-артом или продуктом воздействия на образ обычной крысы современными версиями фотошопа.

А если кому-то и захочется вывести своего «крысодава», особо не обольщайтесь! Ваша крыса не будет сидеть у вас в амбаре на привязи. Она тут же убежит куда-нибудь за околицу, прочь от того места, где над ней произвели такой «насильственный эксперимент». И если она и будет охотиться на других крыс в дальнейшем, то где-нибудь в лесу, в поле и в чужом амбаре. Но вы, к сожалению, об этом уже не узнаете. Такие вот дела…

Источник

Крысиный волк: реальность или очередная городская легенда?

Если полистать страницы истории, выяснится: прототип персонажа городских легенд по прозвищу «крысиный волк» имеет вполне конкретный материальный облик, а возникновение самого понятия датируется примерно первым веком нашей эры.

О чём говорят и умалчивают легенды о крысобоях

Отношение людей к крысам всегда было нервозным, посему для борьбы с этими вездесущими бестиями было создано первое в истории биологическое оружие.

Это было существо по-настоящему беспощадное и ненасытное, почти не требующее отдыха – «крысиный волк» (он же крысобой, или крысоед).

Правильно поняв, с крысой, может справиться только крыса, люди применили против этих хитрых, ловких и умело прячущихся грызунов тактику, напоминающую норную охоту.

Но в роли орудия лова выступала особым образом натасканная крыса, эквивалентом же нор становились подвальные склады или корабельные трюмы.

«Крысиный волк» – это единственная крыса, оставшаяся живой, будучи запертой в клетке с десятком других крыс на достаточно долгий срок.

Поскольку ни выбраться из клетки, ни что-либо съесть у этого десятка возможности не было, крысам приходилось выживать, съедая себе подобных, но более слабых, более трусливых, менее ловких.

Отобранная таким жесточайшим способом крыса («крысиный волк») отныне должна была служить человеку.

Крысобой содержался в надёжной клетке, а единственной его пищей становилась плоть сородичей, которую ему нужно было самому же и добыть.

Этот зверь был всегда голоден – в неволе его ничем не кормили. Для того, чтобы он наелся, поступали просто: клетку открывали, вытряхивая жильца внутрь корабельного трюма, кишащего крысами.

Они и становились едой воспитанного человеком быстрого, изворотливого и предприимчивого грызуна.

В продолжение каких-то одной-двух недель крысоед полностью очищал от крысиного поголовья корабль любой вместимости.

Крысиный волк — документальные факты

Досконально данный феномен никем не исследован и не опровергнут.

Но его косвенные доказательства, там и сям разбросанные по литературным произведениям и историческим хроникам, всё-таки существуют.

В «Мастере и Маргарите» есть тот, кого Крысобоем прозвали вовсе не случайно.

Это безотлучный телохранитель Понтия Пилата, выведенный в романе личностью:

• мощного телосложения.
• неимоверной выносливости;
• огромной физической силы.

Но помимо мрачной угрюмости, отвратной внешности и голоса было ещё одно, за что центуриона ненавидели его же собственные солдаты: будучи сам из племени германцев, сей воин со свирепой жестокостью, превосходящей звериную, и совершенно безжалостно уничтожал на поле боя своих же соплеменников.

Германцы платили ему тем же, и однажды он лишь чудом избежал верной смерти, от которой был спасён своим господином. Считая себя вечным должником хозяина, он убил бы по его приказу даже собственных родителей.

Существует ли реально «крысиный волк», доказать было бы невозможно, если бы не крысиные бои.

Как явствует из фото, «крысиный волк» сражается со столь же свирепо оскаленным соперником в состязании, где сильнейший и более ловкий загрызёт менее удачливого. Хозяин за победу получит деньги, победивший зверь – право жить до следующего турнира.

Заключение

Крысу традиционно считают символом злобы, жестокости и вероломства.

Да, эти существа едят друг друга из нужды – от голода, одновременно избавляя поголовье от самых слабых, больных или старых, которые всё равно умрут, ибо к жизни не приспособлены, или она для них уже близка к своему завершению.

Но человек, создавая из грызунов безжалостных убийц, выглядит не менее жестоко.

Видео: Крысиный волк

Источник

Крысиный волк — самое страшное, с чем может столкнуться крыса

В наше время о крысином волке можно только прочитать в некоторых романах, да еще в Интернете и печатных изданиях, но все это будет лишь пересказом полузабытых старинных морских легенд и моряцких баек. Правда, в прошлом веке на одном из судов Черноморского пароходства был создан крысиный волк, что нашло свое отражение в советской литературе.

В реальности создать крысиного волка — крысу крысоеда, не так уж и сложно. Для этого нужно поймать несколько десятков молодых крыс и хорошенько их откормить, держа на мясной диете. Благодаря этому крысы вырастут крупнее и сильнее обычных. После этого необходимо отобрать 10 самых крупных, здоровых и активных крыс и посадить их в затененное место, из которого они не смогут выбраться ни при каких условиях.

Крыс необходимо перестать кормить, лишь давая им возможность пить воду. Через некоторое время, когда их голод станет нестерпимым, крысы нападут на своего самого слабого собрата и съедят его полностью, не оставив даже костей и капель крови. Некоторое время спустя такая же участь постигнет следующую крысу и в конечном итоге победит и выживет сильнейшая из крыс.

Правда, с этой крысой произойдут необратимые изменения. Она мало того, что научится быстро убивать крыс, так еще и станет питаться их мясом, которое сделается ее любимым лакомством. Так Вы получите крысоеда, выпустив которого, Вам только и останется, что подбирать за ним крысиные останки.

По идее крысоед должен стать для всех остальных крыс самой большой опасностью, которую те только могут себе представить. Но, увы, только по идее. Если там, где Вы собираетесь расправиться с крысами их обитает достаточно много, то будьте уверены, крысы нападут на крысоеда всем скопом. При этом среди них найдутся такие героические экземпляры, которые выступят в качестве живой приманки, и пока крысоед будет убивать первую крысу, десятки других нападут на него со всех сторон и разорвут в клочья. Но возможен и второй вариант, когда охота крысоеда окажется более удачной и крысы покинут охраняемую им территорию, а он последует за ними.

В итоге уже через пару недель на Вашем складе заведутся новые крысы, а создание второго крысоеда потребует немало времени. Так что крысиный волк это не легенда. В 16-17 веках так действительно делали, но все же гораздо реже, чем это может показаться исходя из легенд.

Куда проще купить несколько ультразвуковых отпугивателей грызунов и установить их на складе так, чтобы они полностью перекрывали ультразвуком всю территорию. Так будет гораздо надёжнее. Нужно только помнить главное, крысиная память коротка. Покинув Ваш склад, крысы вернутся тотчас, как только Вы выключите ультразвуковые отпугиватели. Поэтому желательно держать их включенными постоянно. Тем более, что они потребляют очень мало электроэнергии и потому не разорят Вашего бюджета. Поверьте, никакой крысиный волк не сможет принести Вам столько же пользы и не обойдется так дешево.

Источник

«Крысиный король» или как мы жрем друг друга

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам.Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни».

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных.

Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !Новые условия порождают новую логику.

Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство.Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев.

На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Вымирает Россия под властью «крысиных королей». Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.

Источник