Кротов кирилл рудольфович приговор

Апелляционное постановление № 22-3167/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 22-3167/2016

Судья Андреева М.А. Дело № 22-3167/2016

г. Красногорск 12 мая 2016 года

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.А.,

адвоката Морозова А.Н.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 12 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Цацина М.П. в защиту осужденного Кротова К.А. на приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года, которым

Кротов Кирилл Алексеевич года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» target=»_blank»>166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Щелковского городского суда Московской области от 07.11.2014 г. окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения адвоката Морозова А.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л

Кротов К.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кротов К.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цацин М.П. в защиту осужденного Кротова К.А. указывает на несправедливость приговора, в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Кротов признал полностью свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, кроме того Кротов страдает хроническими заболеваниями, в соответствии с которыми у него имеется 2-ая группа инвалидности. Судом не было учтено отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

В своих возражениях заместитель Сергиево – Посадского городского прокурора Козлов А.В. считаю вынесенный приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кротова К.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Наказание осужденному Кротову К.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, наличие хронических заболеваний, является инвалидом II группы, а также наличие отягчающий обстоятельств – Кротов К.А. ранее судим, склонен к совершению преступлений, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «токсикомания вследствие употребления веществ бытовой химии».

Нарушений уголовно — процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года в отношении Кротова Кирилла Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цацина М.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Источник

Информация по уголовным делам первой инстанции

материала	Подсудимый	Текущее состояние	Дата и время судебного заседания	Зал судебного заседания	Стадия	Судья
Бахышов Т.Э.О. (Ст. 158, Ч. 2, пп. б) в))	Отложено до 17.11.2021 13:00 (Неявка других участников)	17.11.2021 13:00	410	Судебное заседание	Туманина С.В.
Ахмедова С.Д. (Ст. 158, Ч. 2, п. в)	Отложено до 17.11.2021 14:30 (Неявка других участников)	17.11.2021 14:30	410	Судебное заседание	Туманина С.В.
Рахмонов Д.Б. (Ст. 158, Ч. 2, п. в)	Отложено до 17.11.2021 13:30 (Неявка других участников)	17.11.2021 13:30	410	Судебное заседание	Туманина С.В.
Корогодов И.В. (Ст. 159, Ч. 4), Мосин А.А. (Ст. 159, Ч. 4)	Передано по подсудности, 29.10.2021	Окунева Ю.С.
Спицын А.А. (Ст. 166, Ч. 1)	Зарегистрировано, 27.10.2021	Туманина С.В.
Одинцов И.В. (Ст. 228, Ч. 1)	Зарегистрировано, 27.10.2021	Туманина С.В.
Друпов Г.А. (Ст. 161, Ч. 1)	Зарегистрировано, 27.10.2021	Туманина С.В.
Магомедбеков Ш.Т. (Ст. 161, Ч. 1)	Назначено судебное заседание на 01.11.2021 14:00	01.11.2021 14:00	410	Судебное заседание	Туманина С.В.
Балашов В.А. (Ст. 162, Ч. 2), Пирогов В.С. (Ст. 162, Ч. 2), Федоров А.В. (Ст. 162, Ч. 2)	Возвращено, 01.11.2021	01.11.2021 12:00	302	Предварительное судебное заседание	Окунева Ю.С.
Озорнина С.В. (Ст. 158, Ч. 3, п. г)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Мерзляков Д.С.
Симкин А.И. (Ст. 158, Ч. 2, п. б)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Туманина С.В.
Понидилок Н.А. (Ст. 228, Ч. 1)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Туманина С.В.
Филатов В.В. (Ст. 228, Ч. 1)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Туманина С.В.
Борисенко Д.О. (Ст. 228, Ч. 1)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Туманина С.В.
Мельник Н.А. (Ст. 161, Ч. 1)	Зарегистрировано, 26.10.2021	Туманина С.В.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Источник

Подмосковье. Убийцу девушки осудили через 6 лет после преступления

Во время оглашения приговора обвиняемый в изнасиловании и жестоком убийстве 23-летней Александры Бондаренко Кирилл Кротов был эмоционален и в комментариях себя не сдерживал. Спустя шесть лет после расправы он так и не признал вины. Тело Александры обнаружили на пустыре в промзоне Сергиева Посада. Она скончалась от многочисленных ножевых ранений.

Девушка ходила на день рождения к приятелю, но домой после вечеринки так и не вернулась. Через несколько месяцев безработного Кротова задержали за угон автомобиля. Когда пробили по базе, оказалось, что его ДНК совпадает с биологическим материалом, обнаруженным на теле и одежде погибшей. Следователи сделали вывод, что у Кротова была с ней интимная связь в день убийства.

Родители погибшей уверены, что насильников было несколько. Все эти годы они ведут собственное расследование. В распоряжении СК оказалась запись камеры наблюдения. Позднее, со слов отца, из материалов дела эта самая запись каким-то образом исчезла. Однако остались немногочисленные стоп-кадры, судя по которым, рядом с погибшей в тот день был замечен еще как минимум один мужчина. События разворачивались у магазина примерно в два часа ночи, куда компания, вероятно, отправилась за добавкой.

Александра периодически присаживалась на корточки. В какой-то момент к ней подошел молодой человек, позже сыщики установили — это Владимир Букин — один из приглашенных. Они некоторое время общались. На следующий день его толстовку обнаружили недалеко от тела. Правда, Букин заявил, что дал кофту девушке, чтобы та согрелась.

На том же дне рождения был и еще один молодой человек, который, как считает отец погибшей, мог быть причастен к расправе — Артём Добрыдин — сын бывшего высокопоставленного полицейского. Со слов очевидцев, между Добрыдиным и погибшей произошел конфликт во время праздника. Однако доказать его причастность к убийству и изнасилованию не удалось. Сейчас Добрыдин отбывает срок за другое преступление — попался с наркотиками.

Однако сыщики уверяют, что за шесть лет провели сотни экспертиз, опросили десятки свидетелей, проверили все версии, в том числе ту, что выдвигает отец погибшей Саши — что насильников и убийц могло быть несколько. Однако, со слов следователей, ниточки привели к Кротову. Суд признал Кирилла Кротова виновным и приговорил его к 17 годам колонии строгого режима. Однако отец погибшей намерен продолжать собственное расследование.

Источник

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад)

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Правила поведения в группе. Запрещается:
1. нецензурные высказывания в комментариях,в том числе завуалированного специальными знаками (например символами: @) , #) или пропущенными буквами.
2. троллинг : высказывания (одно или несколько),с целью провоцирования участников (или участника) на агрессивное поведение. Действия такого плана оцениваются исключительно Администрацией.
Показать полностью.
3. употребление выражений: «рашка», «совок», «пендосы», «пиндостан», «поцреот»,»ватник»,»укроп»,»хохол»,
«бульбаш»,»хач»,»чурка»,»медвепут», и аналогичного жаргона.,а также оскорбления имеющие цель,унизить или оскорбить человека по национальному или религиозному признаку.
4. ссылки с реферальным кодом любого типа,даже если эта ссылка выложена в подходящее по теме обсуждение.(т.е. ссылка, служащая для привлечения новых посетителей, пригласительные коды на иной сайт)
5. ссылки на Ваши страницы, страницы знакомых с призывом, подобному «зацените»,»лайкните».
6. ссылки на вредоносные, а так же, платные ресурсы.
7. злостный оф-топ, флуд.(когда пользователь, в процессе обсуждения конкретной темы поста, уводя тему, пишет о другом, или о своей проблеме, не относящейся посту сообщества, вспоминает истории из жизни и т.д. )
8. запрещены материалы, содержащие порнографию,педофилию,суицид,наркоманию. а также ссылки на них
9. сообщения, призывающие отправлять SMS в платные сервисы и переводить деньги на «волшебные» кошельки.
10. аккаунты с признаками бот-страниц и вторичных аккаунтов нарушивших правила пользователей, оставивших любой комментарий в обсуждениях или к фотографиям группы, могут быть забанены без объявления причин
11. копируя авторские видео и фото из группы, обязательно указываем авторство,и желательно ссылку на данное сообщество
12. выкладывать любую информацию ,нарушающую законодательство,особенно Уголовный Кодекс РФ
13. ссылки на страницы религиозных групп,сообществ,сайтов (любой направленности) .Материалы с этих ресурсов,предлагайте к публикациии.
14. материалы,призывающие к жестокому обращению с животными,птицами,рыбами,насекомыми и их убийству

15. запрещается виктимблейминг / (за нарушение — исключение из группы,т.е никаких ЧС (блокировок на период времени)
Обвинение жертвы, или виктимблейминг (англ. Victim blaming), происходит, когда на жертву преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье. Как правило, обвинение жертвы принимает форму расистских, сексистских и класистских утверждений.

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Сашулька Нет запись закреплена

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

19 апреля 2021 г. единственному обвиняемому по данному делу, Кириллу Кротову, был вынесен обвинительный приговор — 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, о чём отрапортовало ГСУ СК РФ по Московской области:
https://mosobl.sledcom.ru/news/item/1559604/
Показать полностью.

Только вот слова с делом расходятся — нет никаких записей с камеры видеонаблюдения, на которых Александра вместе с Кротовым, но есть записи, на которых Александра с другим подозреваемым — Букиным. А также, была изъята запись, хорошего качества, цветная, где Александра в компании того же Букина и других лиц, которые присутствовали в тот вечер на дне рождения, но по какой-то причине данная запись была уничтожена. Некоторые другие вещественные доказательства и улики также были либо уничтожены, либо исключены из материалов уголовного дела, но данному факту суд не дал никакой правовой оценки.

Приговор Кириллу Кротову вынесен, но родители Александры с ним не согласны — адвокатом осуждённого и потерпевшими готовится апелляционная жалоба. Кротов своей вины не признаёт, причастность к изнасилованию и убийству Александры Бондаренко отрицает.

Выпуск «ЧП» от 22.04.2021 г. — с 11:17

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил доложить о полноте хода следствия относительно изнасилования и убийства девушки в Сергиевом Посаде. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.
Показать полностью.

«В одном из ток-шоу на федеральном канале обсуждалось уголовное дело об изнасиловании и убийстве 23-летней жительницы Сергиева Посада Московской области Александры Бондаренко, которое произошло в августе 2015 года. В студии присутствовали родители потерпевшей, которые считают, что следствием привлечены к ответственности не все причастные к преступлению лица — в суд направлено уголовное дело только в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, в ГСУ СК России по Московской области отмечено, что доводы потерпевшей стороны тщательнейшим образом проверялись, однако они своего подтверждения не нашли»,- говорится в сообщении.

В августе 2015 года в Сергиевом Посаде была изнасилована и убита 23-летняя Александра Бондаренко. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело в отношении одного обвиняемого.

Отмечается, что Александр Бастрыкин поручил доложить ему о ходе расследования и полноте изученных следствием материалов. В том числе должны быть приняты к сведению данные, озвученные в средствах массовой информации, уточняется в сообщении.

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

жители г.Сергиев Посад !
что у Вас за такой родственный клан Добрыдиных в городе ?
просьба охарактеризовать и добавить сведения по иных членам этого семейства
(можете под этим постом,либо в лс. как Вам удобней)
Показать полностью.

1. Добрыдин Артём (сейчас в местах лишения свободы),подозреваемый в изнасиловании и убийстве А.Бондаренко
2. Добрыдин Павел Иванович
осужден судом в 2010г на 5 лет 6 мес по статье УК РФ «Мошенничество»( с квартирами), и обобравший пенсионерку (помимо этого подбивавший её на сделку с квартирой)
3. Добрыдина Зинаида Александровна
осуждена в 2010 г на 5 лет 6 мес (статья УК РФ «Мошенничество»)- речь тоже о недвижимости
4. Добрыдин Марат Иванович (подполковник полиции),1967 г.р.

Выписка ПРИГОВОР Дело 1-92 \2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2010 года г. Сергиев Посад
Показать полностью.

Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре СТАРОСТИНОЙ Ю.С.

С участием гособвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Плыгач Е.А.

Защитников адвокатов Пчеленкова С.И., Федюкова Ю.Ю., Семенова В.Л., Уваровой Л.А.

Подсудимых Добрыдина П.И., Добрыдиной З.А. Кулибаба В.Ф., Исаевой В.Л.

Потерпевших К.Е.А., М.А.А., адвоката К.Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОБРЫДИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА родившегося Дата обезличена года рождения в д. . . . . имеет сына 2005 года рождения, . не судим,

ДОБРЫДИНОЙ ЗИНАИДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ родившейся Дата обезличена года в . проживает . не судима,

ИСАЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ родившейся Дата обезличена года в . проживает . зарегистрирована . не работает, не судима,

КУЛИБАБА ВАЛЕНТИНЫ ФЕДОРОВНЫ родившейся Дата обезличена года в . проживающей . на территории РФ временно проживавшей по адресу: . не работает, судима 26 июня 2009 года по ст.159 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

В совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 УК РФ, каждого, суд

Руководствуясь ст.ст.297-304,307-310 УПК РФ, суд

ДОБРЫДИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА и ДОБРЫДИНУ ЗИНАИДУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновными в совершении 4-х эпизодов преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года), каждого и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства:

По ст. 159 ч.3 УК РФ ( по каждому эпизоду)- сроком на 2 (два)года.

По ст. 159 ч.4 УК РФ- сроком на 5 (пять)лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Добрыдину П.И. и Добрыдиной З.А. каждому наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства.

КУЛИБАБА ВАЛЕНТИНУ ФЕДОРОВНУ признать виновной в совершении 3-х эпизодов преступлений предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) и назначить ей по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства сроком на 2 (два)года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кулибабе В.Ф. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства.

ИСАЕВУ ВАЛЕНТИНУ ЛЕОНИДОВНУ признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добрыдиной З.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5(пять) лет. Обязать её встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому р-ну и являться туда на регистрацию 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников УИИ.

Наказание Добрыдину П.И., Исаевой В.Л., Кулибабе В.Ф. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания Добрыдину П.И. с 12.02.2009 года, Кулибабе В.Ф. с 02.01.2010 года, Исаевой В.Л. с 18.02.2010 года.

На основании ч.5 ст. 69,71 УК РФ приговор Сергиево- Посадского горсуда Московской области в отношении Кулибабы В.Ф. от 26.06.2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Добрыдина П.И., Исаевой В.Л., Кулибабы В.Ф. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей. Меру пресечения в отношении Добрыдиной З.А.- подписку о невыезде -по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Добрыдина П.И., Добрыдиной З.А., Кулибабы В.Ф. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу В.Н.А. — 416000(четыреста шестнадцать тысяч) рублей, в пользу Ш.И.С. — 416000(четыреста шестнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении иска В.Н.А. о возмещении морального вреда отказать.

Иски К.Е.А., М.А.А., Б.С.И. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства- документы приобщенные к материалам дела — хранить в материалах дела, приобщенные в качестве вещественных доказательств- по вступлении приговора в законную силу- возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный в рамках уголовного дела на квартиры по адресу: . а так же на принадлежащее Добрыдиной З.А. недвижимое имущество — сохранить до исполнения данного приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Добрыдиным П.И., Кулибабой В.Ф., Исаевой В.Л. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или жалобы потерпевшими, осужденные, находящиеся под стражей вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии кассационной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Судья Андреева М.А. Дело № 22-3167/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 мая 2016 года
Московская область
Показать полностью.
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.А.,
адвоката Морозова А.Н.,
при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 12 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Цацина М.П. в защиту осужденного Кротова К.А. на приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года, которым

Кротов Кирилл Алексеевич года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее судимый:

03.12.2010 г. Сергиево – Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

19.04.2011 г. Сергиево – Посадским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

05.10.2011 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 24.03.2014 г. по отбытии наказания,

07.11.2014 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.12.2014 г. по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Щелковского городского суда Московской области от 07.11.2014 г. окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения адвоката Морозова А.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л

Кротов К.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кротов К.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цацин М.П. в защиту осужденного Кротова К.А. указывает на несправедливость приговора, в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Кротов признал полностью свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, кроме того Кротов страдает хроническими заболеваниями, в соответствии с которыми у него имеется 2-ая группа инвалидности. Судом не было учтено отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, а также применить требования статьи 73 ч. 3 и статьи 68 УК РФ.

В своих возражениях заместитель Сергиево – Посадского городского прокурора Козлов А.В. считаю вынесенный приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кротова К.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 — 316 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Кротова К.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Кротову К.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, наличие хронических заболеваний, является инвалидом II группы, а также наличие отягчающий обстоятельств – Кротов К.А. ранее судим, склонен к совершению преступлений, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «токсикомания вследствие употребления веществ бытовой химии».

С учетом требований ст. 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному назначено справедливое наказание и оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному Кротову К.А. обоснованно назначен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно — процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года в отношении Кротова Кирилла Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цацина М.П. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Матошкин

Итак что мы имеем по Кротову ?

2010 г:
Статья 158 УК РФ. Кража.
виновен
Показать полностью.
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2011 г:
Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
виновен
3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

Статья 158 УК РФ. Кража.
виновен
3 года лишения свободы в ИК общего режима;

ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража,но по части 2.
виновен
3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2014 г
Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
виновен
5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
виновен
1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Текст жалобы на работу СК Сергиево-Посадского района Московской области

Мой сын Кротов Кирилл Алексеевич 1991 г.р. инвалид 3 группы ( лёгочный туберкулёз. В мае 2015 г. полностью удалено правое лёгкое, на левом очаговый туберкулёз. Буллёзная дистрофия лёгких. Гепатит.) обвиняется по ст. 105 ч. 1 в убийстве 11 августа 2015 г. гр. Бондаренко Александры Дмитриевны 1992 г. р. и с 16 августа 2017 года находится в СИЗО № 8 г. Сергиев Посад.
Показать полностью.

Дело находится в производстве у зам. начальника следственного отдела Сергиево-Посадского р-на Топильского С.А. Топильский ничего не делает. Все ходатайства адвоката Кикосова С.Л. отклоняет. В мед. комиссии отказал, пояснив, что считает, что мед. показания отсутствуют. ( Топильский кто — врач пульмонолог или доктор мед. наук, чтобы делать хоть какие то заключения по болезни Кротова К.А.) В повторной ДНК экспертизе отказал ( та экспертиза, что есть в деле поддельная: исправлена дата, подпись не Кротова ) Почерковедческую экспертизу не назначает. Свидетелей не допрашивает. Обещал очную ставку с Букиным В.А., хотя они даже не знакомы. Очную ставку с Шаюсуповым Б. Ничего не проделано. Единственное, что у него хорошо получается это продлевать арест каждый месяц. Топильский приостанавливает дело за болезнью обвиняемого, а на следующий день опять возобновляет.Такое впечатление, что ждут когда сын умрёт, чтобы закрыть дело за смертью обвиняемого.

В 2015 году подозреваемым по делу был гр. Букин В.А. На одежде представленной на экспертизу и на теле убитой Бондаренко А.Д. обнаружены следы спермы и эпителия Букина В.А. Так же сказано, что биологический материал трёх и более лиц. Букин чудесным образом исчезает и про него даже не вспоминают. Другие варианты даже не рассматривают. Сплошные нарушения.
Прошу Вас провести тщательную проверку по данному делу и взять под личный контроль.

Воронова Елена Васильевна
31 января 2019 г.

Кротов следствию сразу заявил: . «в ту ночь был дома с семьёй и соседом, все вместе собирали мебель. По сути, алиби такое же, как у Букина.
но Кротову не поверили.
Он говорил: «погибшую не знал, в половую связь с ней не вступал».
На вопрос следователя, каким образом его биоматериал попал на предметы одежды и в тело потерпевшей, отвечает: «Земля круглая».

то есть обнаглевший уголовник-рецидивист без капли раскаяния !
который причастен к преступлению с кем-то из своих дружков (помимо Букина). именно поэтому стоит сфокусироваться на ближайшем окружении этого Кротова

кто его знал или соприкасался с ним ?

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

Родители убитой на Рабочке в шоу Малахова

Сегодня на канале РОССИЯ-1 вышла программа «Прямой эфир» с Андреем Малаховым, в которой обсуждалась история изнасилования и убийства 23-летней Александры Бондаренко. Преступление было совершено в 2015 году на Рабочем посёлке подмосковного Сергиева Посада. Я писал о нём в материалах «Стала известна личность убитой вчера девушки», «Отец: «Убийцы должны сидеть в тюрьме!» и помогал делать на эту тему сюжет для программы «Человек и закон».
19 января мне позвонил старший редактор Андрея Малахова и попросил принять участие в съемках в качестве заступника обвиняемых отцом погибшей родственников высокопоставленного полицейского и депутата.

В результате, организаторы шоу нашли какого-то чувака, который по лицам и жестам обвиняемых отцом людей в масках определил, говорят они правду или врут, что попахивает определённым шарлотанством.

Однако реакция ответственных за расследование этого уголовного дела лиц последовала. Руководитель Следсвенного комитета России Александр Бастрыкин поручил своим подчинённым доложить ему о полноте расследования.
(видео и фото — перейдите по ссылке)

Дело Александры Бондаренко (г.Сергиев Посад) запись закреплена

(фотографии к тексту по ссылке)
Ко мне обратился отец зверски убитой на Рабочке в августе 2015 года 23-летней Александры Максимовой, матери четырёхлетнего мальчика, Дмитрий Максимов. Он рассказал, что обвиняемый в убийстве его дочери 28-летний Кирилл К — разгуливает на свободе, т.к. ему, неожиданно, изменили меру пресечения с «содержания под стражей» на «домашний арест».
Показать полностью. При этом, соседи Кирилла, которому грозит пожизненное заключение, регулярно видят его входящим и выходящим из его квартиры в доме на улице Дружбы. Возможно, у его отчима, бывшего сотрудника нашего УМВД, есть связи в следствии.

Дмитрий рассказал, что изначально подозревался еще один мужчина — Владимир Б, сперму которого, как и в случае с Кириллом К, нашли в теле убитой. Однако у Владимира Б оказались не только личные вещи убитой (сумка, телефон и паспорт), которые он у неё украл, но и знакомый предприниматель, ныне депутат горсовета, с родственницей которого он проживал. Поэтому, несмотря на явку с повинной по поводу кражи сумки, возбуждать уголовное дело в отношении Владимира следователи отказались. А к убийству его не притянули, т.к. у него от сожительницы появилось алиби.

По словам отца убитой девушки, расследование данного уголовного дела волокитится, следственные действия не ведутся. Следователи не допросили даже человека, который вывел на первого подозреваемого Владимира Б. Того самого, по словам которого он украл сумку не с места убийства, но при этом у тела была обнаружена стопка визиток убитой, которую она нигде, кроме как в сумке не разместила. Ему даже поверили на слово, что он переспал с ней в тот день по обоюдному согласию, видимо, как и второй подозреваемый Кирилл К, которого обвиняют в убийстве, но не изнасиловании.

Дополнение : после публикации материала мне написал отчим подозреваемого в убийстве Кирилла К — Михаил Воронов, бывший сотрудник Сергиево-Посадского УМВД, имеющий обширные связи в Сергиевом Посаде. Пригрозил мне и отцу погибшей судом за клевету, а также за разглашение персональных данных своего пасынка. Пояснил, что Кириллу К была изменена мера пресечения «по недоказанности, а не по болезни». Как я понял, защита Кирилла К сослалась на то, что сотрудники не имели права брать его генетический материал (ДНК), а значит экспертиза подтвердившая идентичность его ДНК и спермы в теле погибшей не является допустимым доказательством. То есть, чувак не сдал, например, повторно анализ и не ходатайствовал о независимой экспертизе, чтобы доказать свою невиновность, если кто-то, например, перепутал его ДНК с чьим-то другим, а просто пытается извернуться (значит, сперма, скорей всего, всё же его).

И еще, отчим подозреваемого упирает на то, что тому в мае 2015 года была сделана операция по удалению лёгкого и он инвалид. А раз инвалид, значит не мог совершить данное преступление. При этом, данная инвалидность не помешала чуваку загреметь в тюрьму по другой статье. И потом, как говорят родственники, парню вырезали лёгкое, а не руки или то, чем можно изнасиловать. Говорит, что находящемуся под домашним арестом не запрещается посещать лечебные учреждения, и покупать продукты питания для чего он вынужден покидать квартиру.

Источник