Крыса считается оскорблением личности

Являются ли слова животное и крыса оскорбительными для личности, можно ли подать

Являются ли слова животное и крыса оскорбительными для личности, можно ли подать за это в суд и были ли такие прецеденты. Если были, пожалуйста, сообщите о таких решениях судов. Заранее спасибо.

Ответы на вопрос:

Если пострадавший от этих слов расценивает эти слова как оскорбительные для него, то это может быть оскорблением. Но многое зависит от того, в какой канве они прозвучали.

Чтобы расценивать слова данные как оскорбительные необходимо проводить лингвистическую экспертизу только после этого можно насчитать оскорбление это или нет. Хорошего приятного вечера.

Но тут смотря в каком контексте, вполне возможно что это было оскорблением, и грозит ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, Вы можете сами посмотреть практику применения судами данной статьи, там много решений, можете выбрать похожие.

Похожие вопросы

Является ли это оскорблением, если назвать человека обидным, но цензурным словом, например крысой или петухом? Вроде как для состава преступления требуется неприличная форма.

Являются ли такие слова как: сплетница, крыса, психически нездоровая и с головой не в порядке оскорблениями? А клеветой считается если я написала, что человек сплетник? Какое административное взыскание мне грозит за то, что я обозвала сплетницей, мне сказали в суд подадут? А меня обозвали крысой, психич. Нездоровой и с головой не в порядке, что им грозит если я в ответ подам опровержение?

Считается ли слово «крыса» оскорблением?

Если меня оскорбили в тел смс крысой и животным могу ли подать в прокуратуру за оскорбления личности человек ведет себя по хамски.

Слово «животное» является оскорблением?

Является ли слово животное оскорблением?

Меня сегодня оскорбили соседи крысой и оскорбления постоянные. слова животных считаются оскорблением.

Мой вопрос — о применимости и толковании статьи 245 УК РФ.

Я твердо уверен, что убийство таракана не подпадает под действие этой статьи.

Что-то мне подсказывает, что убийство мыши или крысы тоже под эту статью не подпадает, мышеловки и крысоловки можно купить легально.

А убийство вороны? Применяется ли 245 статья, есть ли какая-то практика ее применения в отношении этого животного? Какова вероятность того, человек, убивший ворону в городе Москве, подпадет под действие этой статьи?

Источник

Если я назову человека (без свидетелей) — козел, или крыса, или гнида, он может подать на меня в суд за оскорбление?

Это же литературные слова, вроде?

в нашей гнилой правовой системе, прав тот, кто первый прибежит писать заявление. поэтому часто жертвы становятся обвиняемыми. может подать, даже если не обзовете)

Подать может, выиграть -нет.

он может просто дать по лицу))

Это все ровно, что я потребую от тебя штраф за то, что ты пукнул в сортире))))) )
Думаю тебе станет легче, а человеку все ровно если он не знает))))

нет. если в сми тогда да 100 процентов. но и Совенок тоже права. система гнилая

Он просто обругает тебя в ответ и все. Какой суд о чем ты дружок?: D

Если нет свидетелей и диктофона, то ничего у него не получится.
У меня был случай, когда начальница меня дико доставала без всяких на то оснований, я уже едва сдерживалась, чтобы не послать её.
Муж, наблюдая дома моё состояние, посоветовал зайти к ней в кабинет, закрыть дверь и без свидетелей высказать всё, что я о ней думаю. Я так и сделала, испытала такой кайф!
Конечно, это был риск вплоть до увольнения, но самое интересное, после этого, она меня не только не пыталась притеснять, но наоборот стала называть исключительно по имени-отчеству, подчеркивая свою вежливость и прилашать для решения самых сложных производственных вопросов. Инцендент был исчерпан.
Вывод: человек иногда даже не подозревает какой он козел (крыса, гнида) , пока ему об этом не скажут ))

Источник

Являются ли такие слова как: сплетница, крыса, психически нездоровая и с головой

Являются ли такие слова как: сплетница, крыса, психически нездоровая и с головой не в порядке оскорблениями? А клеветой считается если я написала, что человек сплетник? Какое административное взыскание мне грозит за то, что я обозвала сплетницей, мне сказали в суд подадут? А меня обозвали крысой, психич. Нездоровой и с головой не в порядке, что им грозит если я в ответ подам опровержение?

Ответы на вопрос:

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.»;

Согласитесь, что под понятие «клевета» ваша ситуация не подпадает.

Часть 1 ст. 130 УК РФ определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме. Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами. Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т.д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, облитые жидкостями, срывании одежды и т.д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме.

Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности, как правило, заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Например, если о ком-то говорят, что он кретин, хотя бы и при низких его умственных способностях, это тем не менее уголовно наказуемое оскорбление. Также будет являться оскорблением и то, когда в неприличной форме высказываются о физических недостатках человека. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки.

Моментом окончания данного преступления следует считать то, когда оскорбление сделалось известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава преступления не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

Источник

Считается ли слово «крыса» оскорблением?

Считается ли слово «крыса» оскорблением?

Ответы на вопрос:

Смотря в каком контексте сказано. В большинстве случаев это не оскорбление.

Похожие вопросы

Является ли оскорблением слово-тварь, сволочь? Следователь прокуратуры говорит о том, что тварь-это литературное слово и не является оскорблением, а сволочь-оскорбление, но т.к. свидетели оскорбления дочь и сестра обиженной, то привлечь оскорбивших её невозможно.

Какие слова считаются оскорбительными и где перечень этих слов? И что подразумевается под словом оскорбление? Болезненное реагирование на какие то слова?

Меня публично оскорбили (есть видео, свидетель) назвав Ты тварь, ты на презерватив похож, блять. Подал в суд по оскорблению. Судья вынес решение, что это эти слова не являются нецензурными, соответственно оскорбления нет.

Будут ли эти слова и фраза являться оскорблением?

Помогите с толкованием части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мой сосед оскорбил меня рядом слов. Там были нецензурные слова (проследовать на мужской половой орган, а также обозначил меня лицом мужского пола, вступающим в половую связь с другим лицом мужского пола, в нецензурной форме) и литературные слова (в частности, сосед обозначил меня собакой женского пола и обезьяной убогим). Все эти слова я описал в заявлении в прокуратуре, в качестве доказательств — видеозаписи. Но в постановлении прокуратуры о возбуждении административного дела против моего обидчика были описаны только нецензурные слова, которыми ругался обидчик, а литературные оскорбления не были указаны. В суде я обратил внимание судьи на то, что помимо нецензурных слов обидчик высказывал также литературные слова, но тем не менее оскорбительные. Прокурор тогда в суде воздержался от комментариев. Когда мы вышли от судьи, прокурор истолковал мне, что в статье 5.61 под оскорблением понимаются нецензурные слова, а литературные слова оскорблением не являются. Прав ли прокурор? Получается, например, если я обозначу кого-то женщиной лёгкого поведения в нецензурной форме (на вторую букву алфавита), то это будет оскорблением, а если обозначить кого-то словом проститутка (это литературное слово), то это не будет оскорблением, если растолковывать статью 5.61 с точки зрения прокурора. Но ведь в статье 5.61 сказано о неприличной форме оскорбления и я думаю, что неприличная форма и нецензурная форма — это не одно и то же. Я, например, читал такое толкование оскорбления — это циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Кроме того, я читал много судебных решений по статье 5.61 и натыкался на решения, где привлекались обидчики к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за вполне литературные оскорбления (в частности, за слово проститутка). Считаю, что неучёт литературных форм оскорблений в моём случае снизил моему обидчику штраф (ему назначили минимум — 1000 руб.). Действительно ли прокурор прав и оскорбительными могут быть только нецензурные слова? Есть какое-то аутентичное толкование? Спасибо!

Вопрос про оскорбление в соцсетях: является ли матное слово дол**б оскорблением и могу ли я подать заявление на физическое лицо за оскорбление?

Является ли оскорблением слово»дебил» на рабочем месте и какая ответственность руководителя за это оскорбление?

Являются ли оскорблением слова в смс — крыса проклятая и сдохни?

Источник

Крыса считается оскорблением личности

Что означает оскорбление крыса?

Человек, обворовывающий друзей или подельников.

Что означает Обзывательство крыса?

Это сука, которая ворует у своих. Для крысы самое легкое наказание отрубание пальца, на крайняк опускание. Человек, обворовывающий друзей или подельников.

Что означает ты крыса?

Ля ты крыса – это обвинение кого-то в воровстве или мошенничестве. Крысой в русском жаргоне называют мелочного человека, который делает пакости или ворует втихаря.

Кого называют крысой?

В сленге разведчиков, полиции и др. «крысой» называют сотрудника спецслужб, тайно работающего на противника (однако большее распространение получило слово «крот»). В уголовном жаргоне «крысой» называют человека, ворующего у своих (совершающего «крысятничество»).

Почему на человека говорят крыса?

КРЫСА В ОТНОШЕНИИ ЧЕЛОВЕКА — ОЗНАЧАЕТ — ВОРЮГА У СВОИХ СОПЛЕМЕННИКОВ. У ЗэКов — крыса, есть олицетворения этого грызуна который крадет у своих же. Про основное значение написали. Но в более широком понимании крыса — это вообще тот, кто действует против своих, но действует скрытно.

Кто такая крыса на зоне?

Когда у кого-то пропадает вещь в тюрьме, именно в хате, заключенные договариваются о следующем: каждый заключенный показывает свои вещи, если пропавший предмет оказывается у кого-то, тот и есть крыса. Человека, совершившего крысиный поступок, могут очень сильно осадить.

Кто такие девушки вафли?

В отношении девушек слово «вафля» имеет близкое к жаргону значение. Им называют миньетчиц. Используют его в отношении малознакомых персон женского пола, не вызывающих уважения из-за своего внешнего вида и поведения.

Что означает Лузгнуть?

Несильно ударить, шлепнуть.

Как будет крыса мужского рода?

крот, крыса, хомяк). Шутливо-разговорным вариантом для обозначения мышинного самца будет слово мыш.

Что боятся крысы?

Каких звуков боятся крысы

Образующийся звук вызывает раздражение и отпугивает паразитов. … Крыс можно отпугнуть с помощью звуков, если знать их природных врагов. Грызуны гораздо быстрее реагируют на имитацию шороха подкрадывающейся кошки, взмаха крыльев птицы, чем на громкие крики, посвистывания, голоса людей.

Кого в коллективе называют крысой?

Крысы получили репутацию «нечистых» животных, которые часто бывают в канализации и темных местах. Наверное, именно поэтому человека, который усиленно собирает компромат – читай «грязь» – на своих коллег, а потом бессовестно стучит начальству, тоже называют крысой.

Можно ли съесть крысу?

Сегодня установлено, что крысы являются переносчиками как минимум двадцати заболеваний. … Тем не менее есть крысы и мыши, которых нетрудно поймать и можно без страха употреблять в пищу. Более того, многие едят их не только в трудные времена, но и повседневно, и даже в качестве деликатеса.

Что такое человек крыса?

Человек, обворовывающий друзей или подельников.

Что обозначает крыса?

КРЫ́СА, -ы, ж. 1. Вредный грызун, внешним видом напоминающий мышь, но гораздо бо́льших размеров, преимущественно с серой шерстью и длинным чешуйчатым хвостом.

Что такое крысятничество?

значение (1): Нечестно играть, делать что-то исподтишка. значение (2): воровать у своих. происхождение: Считается, что крысы- воры, т.

Решение № М-3206/2013 2-2858/13 2-2858/2013

М-3206/2013 2-2858/2013 от 31 октября 2013 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюпина Б.М. к Лалетину А.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

Дюпин Б.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Лалетин А.Н. 17 мая 2013 года в здании Первомайского суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул. Калинина, 57 в словесной форме, в присутствии иных лиц (О.А.А. и другие) оскорбил истца словами, унижающими его честь и достоинство, как гражданина России. Слова: недоумок, бездарность, хам, наглец ( в дальнейшем табуированные слова), являются оскорблением, выраженным в неприличной форме по отношению к истцу. По данному факту истец обратился 20 июля 2013 года с заявлением в прокуратуру. 19 июня 2013 года заместителем прокурора Ленинской прокуратуры г.Кирова Сахарных А.В. было возбуждено производство об административном правонарушении, квалифицированном по статье Раздел II. Особенная часть > Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан > Статья 5.61. Оскорбление» target=»_blank»>5.61 КоАП РФ часть 1 и направлено в мировой суд. Из предоставленных документов, в том числе в мировой суд все доводы, приведённые истцом нашли полное подтверждение. Правонарушение совершено ответчиком на почве неприязненных отношений к истцу, которому он проигрывал дела. 26 августа 2013 года мировым судьёй с/у 57 Макаровой Л.А. вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении за истечением срока давности. Истец считает, что ответчик, избежав административной ответственности должен компенсировать причинённый истцу моральный вред. При определении размера причинённого морального вреда следует учесть следующие факты: истец родился в году, а в году вернулся из- Армии с правительственной наградой. Ответчик родился в году — абсолютно никакого уважения к возрасту истца. Истец (который несколько лет возглавлял Общественную организацию по защите прав Потребителей) бесплатно представлял в суде интересы двух инвалидов У. (судья Сурков). Ответчик за деньги представлял в суде интересы своего подчинённого. Называть человека, любого человека, независимого от его социального статуса, табуированными словами недопустимо. Произнесённые табуированные слова глубоко ранили пожилого истца. Просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дюпина Б.М. следующие высказывания ответчика: а) 1 минута 41 секунда диктофонной записи: — Ты меня ещё учить будешь, придурок?! Ты, бездарность, будешь меня учить? б) 3 минута 34 секунда: — Я на всех заседаниях говорю, что ты хам, наглец. и нисколько не скрываю. В качестве компенсации морального вреда взыскать с Лалетина А.Н. 100000 рублей.

В судебном заседании истец Дюпин Б.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что все табуированные слова, высказанные в его адрес являются субъективным мнением ответчика, высказанные в неприличной форме. Указанные слова он воспринял как оскорбление.

Ответчик Лалетин А.Н. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта высказывания им указанных в иске выражений, однако, истец при разговоре провоцировал его, хотел фотографировать, с чем ответчик был не согласен. Считает, что экспертными заключениями в рамках административного дела по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан > Статья 5.61. Оскорбление» target=»_blank»>5.61 ч.1 КОАП РФ установлено, что спорные слова не являются как оскорбительными, так и порочащими. Считает, что высказывание указанных выше слов в присутствии одного человека не является распространением сведений, как то указывается в рамках Постановления Пленума № 3 ВС РФ. Указал, что сведения были обращены непосредственно к истцу и высказаны в его адрес без повышения голоса. Высказанные слова являются субъективным мнением ответчика относительно истца. О том, что истец является журналистом ответчик не знал. Считает, что никаких моральных переживаний от слов ответчика истец не понес, наоборот был крайне рад, что удалось записать слова ответчика на диктофон. Учитывая изложенное, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 23″ target=»_blank»>23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага» target=»_blank»>150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с положениями ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 29″ target=»_blank»>29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ target=»_blank»>17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 21″ target=»_blank»>21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывает, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 29″ target=»_blank»>29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации» target=»_blank»>152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2013г. Лалетин А.Н. в здании Первомайского суда г.Кирова, расположенного по адресу: г.Киров, ул. Калинина, 57 назвал истца следующими словами: придурок, бездарность, хам, наглец, что истец воспринял как оскорбление. Данный факт подтверждается стенограммой аудиозаписи, также не отрицается ответчиком.

По данному факту истец обратился 20 июля 2013 года с заявлением в прокуратуру.

19 июня 2013 года заместителем прокурора Ленинской прокуратуры г.Кирова Сахарных А.В. было возбуждено производство об административном правонарушении, квалифицированном по статье Раздел II. Особенная часть > Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан > Статья 5.61. Оскорбление» target=»_blank»>5.61 ч.1 КоАП РФ и направлено в мировой суд.

26 августа 2013 года мировым судьёй с/у №57 Макаровой Л.А. вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении за истечением срока давности.

В рамках данного дела об административном правонарушении проведены две экспертизы на предмет установления наличия в высказанных словах – «бездарность», «придурок» неприличной формы и оскорбления, унижения чести и достоинства лица.

Согласно экспертного заключения ФБУК «Лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации № 292/8 от 25.06.2013г. и заключения эксперта Московского гуманитарно-экономического института Кировского филиала № 1 от 16.08.2013г. слова «бездарность» и «придурок» не являются оскорбительными и не высказаны в неприличной форме.

Согласно заключения эксперта К.А.А., указанные слова, высказанные Лалетиным А.Н. в адрес Дюпина Б.М. при обстоятельствах, указанных в материалах дела, не являются оскорбительными, а как следствие, унижающими честь и достоинство адресата.

В соответствии с требованиями ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств» target=»_blank»>67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами экспертов, в соответствии с которыми слово «бездарность» не является оскорбительным, поскольку значение этого слова, согласно толкования различных словарей, не несет в своем значении оскорбительного смысла, а толкуется как отсутствие таланта, дара.

Так же суд не находит оскорбительными слова «хам», «наглец». Слово «наглец» в рамках значения толкового словаря Ефремовой означает – производное от слова «наглый» — крайне нахальный, дерзкий, бесстыдный. Согласно толкового словаря С.И. Ожегова слово «наглый» — означает дерзко-беззастенчивый и бесстыдный. Согласно Словаря синонимов, синонимами слова «наглый» являются слова: бесстыдный, бесстыжий, бессовестный, бесцеремонный, хамский.

Однако, суд не соглашается с выводами экспертов в отношении слова «придурок».

Согласно толкового словаря С.И.Ожегова слово «придурок» — означает придурковатого человека, недоумка.

В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому суд, учитывая положения ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии» target=»_blank»>6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан > Статья 5.61. Оскорбление» target=»_blank»>5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая толкование указанных понятий, данных в различных словарях, исходит из того, что:

Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Суд приходит к убеждению, что факт распространения ответчиком в устной форме оскорбляющих выражений в отношении истца нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку указанные сведения были распространены в устной форме иным лицам – по крайней мере, одному лицу, присутствующему в коридоре Первомайского районного суда — О.А.А., что не отрицается и ответчиком.

Доводы ответчика о том, что употребленные им слова в адрес истца явились следствием провокационных действий со стороны Дюпина Б.М., суд также не может принять во внимание, поскольку осуществление лицом провокационных действий, не дает противной стороне право на нарушение ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 23″ target=»_blank»>23 Конституции РФ и ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага» target=»_blank»>150 ГК РФ.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых ответчик употребил в адрес истца субъективное высказывание в экспрессивной форме — «придурок», что противоречит элементарным моральным нормам поведения в обществе, смысловое значение, в данной сложившейся ситуации высказанное суждение в адрес истца является отрицательной оценкой личности, оскорбляет и унижают достоинство человека, к которому обращены.

В соответствии, с указанными выше положениями ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 29″ target=»_blank»>29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Осуществление, указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ target=»_blank»>17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 21″ target=»_blank»>21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения» target=»_blank»>1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда» target=»_blank»>1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что высказыванием оскорбляющих слов в адрес истца, ему причинен моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, личности истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., который подлежит взысканию с Лалетина А.Н. в пользу Дюпина Б.М.

Иск Дюпина Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Лалетина А.Н. в пользу Дюпина Б.М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения его в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.11.2013 года.

Источник