«Крылатые крысы»: почему опасно кормить голубей
В российской столице – нашествие птиц. Сотни голубей слетаются в огромные стаи. Они пачкают машины и лавочки в московских дворах. По словам местных жителей, во всем виноваты пенсионеры, которые подкармливают птиц. Какую опасность могут нести пернатые, выяснял корреспондент телеканала «МИР 24» Михаил Пранович.
Метро «Третьяковская», центр Москвы. Для голубей здесь – рай на земле. Зерно на тротуаре никогда не заканчивается. Следят за этим заботливые пенсионеры, что живут неподалеку.
«Уже съели. Мало им. Просто тяжело носить. Так я по 4 килограмма приношу», – рассказала пожилая женщина.
За день через пешеходную улицу проходят тысячи человек. Кто-нибудь с птичками едой да поделится.
«Если встречаю, то кормлю, обычно всегда три голубя передо мной», – говорит пенсионерка.
В голубиную кормушку превратился и памятник инженеру Шухову на Сретенском бульваре. Кормящих здесь всегда предостаточно: как завсегдатаев, так и туристов. Ну а птицам только и остается сидеть и ждать, когда им принесут очередную порцию зерна.
Ежедневно к памятнику приходит и Михаил. Достижения Шухова ему не очень интересны, а вот птичек, говорит, жалко.
«Часто я их кормлю с рук. Меня уже все знают голуби. Поэтому они даже с рук спокойно кормятся. Чувствую какой-то позитив», – признался Михаил Колесников.
А вот орнитологи ничего позитивного в этом не видят. Уверяют: голубей кормить вообще не нужно. Еду в больших городах они находят сами, а переедая, начинают плодиться сверх нормы.
«Это нарушает экологическое равновесие, это вредит биологическому разнообразию. То есть, если бы в Москве было бы меньше голубей, было бы больше других птиц: синиц, дятлов и так далее», – отметил орнитолог, старший научный сотрудник зоологического музея МГУ Евгений Коблик.
Врачи голубей и вовсе называют «летающими крысами» – крылатыми переносчиками туберкулеза, орнитоза, сальмонеллеза и еще десятка других заболеваний, в том числе, смертельно опасных для человека.
«Желательно все-таки в гигиенических целях стараться с ними не контактировать, с этими птицами, мыть все, что можно после контакта или загрязнения голубями», – призвал инфекционист, член-корреспондент РАМН Вадим Покровский.
Вот только рекомендации экспертов москвичи часто игнорируют. Заразных птиц не только откармливают – берут на руки и даже детям разрешают.
«Знаю, знаю. Сейчас поведу детей руки мыть», – пообещала прохожая.
В европейских городах за кормление голубей предусмотрен штраф: в Париже – 180 евро, в Лондоне – 220 евро. Самые внушительные санкции в Венеции – 600 евро. Так сокращается популяцию. И только в российских городах с голубями бороться до сих пор не готовы. Напротив, заразных птиц продолжают щедро кормить, не задумываясь при этом о последствиях.
Источник
Голуби — летающие крысы? А вы задумывались, что будет, если их вдруг не станет?
Голуби стали частью городов. Их никто не замечает, кроме женщин с детьми или пожилых людей. Но и внимание тех долго не задерживается на птицах, прозванных «летающими крысами». Однако пернатые обитатели улиц представляют реальную угрозу для здоровья человека.
Они отвыкли от охоты на беспозвоночных и от питания ягодами из-за обилия еды в мусорных баках. Не затрачивая много энергии, голуби питаются содержимым ёмкостей для отходов, где развивается множество микробов.
Помёт птиц токсичен и разъедает металлы, из которых изготовлены крыши домов и памятники. Администрациям городов приходится ежегодно выделять средства на ремонт зданий и реконструкцию достопримечательностей.
Также надо отметить, что испражнения попадают на поверхности лавок, поручней, ручек кафе, ресторанов и других общественных заведений. Люди случайно соприкасаются с испражнениями птиц, несущих в себе, как минимум, грибковые заболевания или токсикоинфекции.
Чаще всего болезнь проходит в виде несерьезных недомоганий. Но иногда дело заканчивается больницей, так как животные всеядны и любят мусорные свалки, где много размякших протухших овощей, зерен и полусгнившего мяса.
Несмотря на опасность голубей, как вездесущих переносчиков болезней, некоторые продолжают подкармливать их и тем самым усугубляют ситуацию. «Летающие крысы» продолжают плодиться, полностью завися от подачек со стороны прохожих и от количества съедобных отходов в баке неподалёку. И заражают в первую очередь тех, кто даёт им хлеб или пшеничную крупу.
В некоторых городах России введён запрет на кормление этих птиц под угрозой наложения штрафа. В Европе уже предприняли меры, однако непосредственный контакт с этими пернатыми обитателями площадей и улиц во время кормления стало своеобразной традицией и приятным развлечением. Некоторых людей не останавливает риск потерять здоровье и деньги, и они продолжают делать это.
Конечно, ради собственной безопасности надо перестать кормить птиц, которые способны самостоятельно добывать пищу даже в городских условиях. Желательно вообще никак с ними не контактировать. Но полностью от них избавляться нельзя.
Вы задумывались, что станет с миром, если исчезнут все голуби? Вспомните, что было с жителями Китая, когда они в 1958 году принялись массово уничтожать воробьев.
Когда один участник пищевой цепочки полностью исчез, стали властвовать другие сельскохозяйственные паразиты. А дальше — голод и разруха. Пришлось оставшимся китайцам всеми силами восстанавливать воробьиную популяцию.
То же самое ожидает и те районы, где навсегда исчезнут голуби. Они хоть и «летающие крысы», но важный элемент в природе. Эти птицы избавляют нас от надоедливых насекомых, очищают города от мусора. Берегите пернатых, без них нам будет только хуже.
Вы нам очень поможете , если поделитесь статьей в соцсетях и поставите лайк. Спасибо вам за это.
Любите животных? Посетите наш второй канал «Зверски интересно» .
Источник
«Голубь – это крыса!»: красноярцам запретили кормить птиц во дворах Солнечного
24 октября 2018
В одном из районов Красноярска на газонах установили таблички, сообщающие о запрете кормить голубей. Жильцы с таким запретом не согласны.
Жители многоэтажки в Солнечном борются за право подкармливать голубей. На днях они обнаружили табличку, которая запрещает это делать.
На ней голубей сравнивают с крысами и предупреждают о том, что они заразны. Жильцы недоумевают, чем птицы навредили управляющей компании.
«Всю жизнь голубь – это символ мира, символ святого духа, символ чистоты. Всегда после войны строили голубятни, кормили, как могли голубей. Я не могу привыкнуть к тому, что голубя сровняли с крысой», – говорит красноярка Раиса Степановна.
В управляющей компании поясняют, таблички установили по просьбе других жильцов.
«Невозможно даже присесть на лавочки. Гадят везде эти голуби. По заявлению жильцов, мы и решили установить такие таблички.
Это же уборщику потом убирать. Голуби летают везде, и, естественно, где-то у них общение с крысами может быть», – заявил сотрудник УК «Континент» Елена Злобина.
То, что голуби могут переносить опасные инфекции, подтверждает и орнитолог. Специалист говорит – кормить животных на детских площадках и во дворах не рекомендуется. Для этого должны быть специально отведенные места.
«Никто не говорит о том, что птиц, в частности голубей, в зимний сезон или предзимний – нельзя подкармливать. Просто недопустимо это делать в местах скопления людей.
Особенно на детских площадках, что в Красноярске я наблюдаю сплошь и рядом. Особенно в детских песочницах почему-то. Вроде как огороженное место. Туда выкладывают корм для голубей. Категорически этого делать нельзя. Голуби, как и многие другие виды животных, являются переносчиками целого ряда заболеваний, в том числе высоко патогенных и опасных», – пояснил доктор биологических наук, профессор СФУ Александр Савченко.
Угощать пернатых специалисты советуют за городом. Например, в лесу. Подальше от мест большого скопления людей. Хотя это только рекомендации, подкармливать птиц законом не запрещено.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах
Источник
Решение № 2-8840/2016 2-8840/2016
М-8705/2016 М-8705/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-8840/2016
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Казаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №2» Городского округа Подольск к Костенко Н. Н.евне об обязании совершить определенные действия,-
МУП «ЖПЭТ №2» Г.о.Подольск обратились в суд с иском к Костенко Н.Н.,уточнив требования, просили обязать ответчика прекратить действия по порче общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: , выражавшиеся в загрязнении фасада, окон и придомовой территории. Свои требования мотивируют тем, что МУП «ЖПЭТ №2» Г.о. Подольск является управляющей организацией многоквартирного жилого . В МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск от жителей неоднократно поступают жалобы проживающих на собственника — Костенко Н.Н., мотиворованные тем, что она кормит уличных голубей с балкона и из окна квартирыв результате чего фасад дома (стены) постоянно в голубином помете, разводятся паразиты и инфекция. Нарушение ответчиком обязанности по соблюдению правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ведет к нарушению прав и законных интересов проживающих, благоприятных и безопасных условий проживания граждан.Сотрудники МУП «ЖПЭТ №2» Г.о. Подольск неоднократно пытались вручить ответчику Предписания о недопустимости кормления уличных голубей. Однако от получения Предписаний и подписи ответчик отказывается. До настоящего времени ответчик не прекратил свои противоправные действия, влекущие порчу общего имущества дома. В связи с чем, МУП «ЖПЭТ №2» Г.о. Подольск вынуждены обратиться в суд.
Истец — представитель МУП ЖПЭТ №2» Городского округа Подольск в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик — Костенко Н. Н.евна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.52).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что МУП «ЖПЭТ №2» Г.о. Подольск на основании Общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организацией многоквартирного жилого (л.д. 6).
Костенко Н.Н. является собственником жилого помещения- (л.д.54).
В адрес истца неоднократно поступают обращения проживающих и лиц, использующих нежилые помещения, в в , с жалобами на действия Костенко Н.Н.,которая осуществляет кормление птиц из окна своей квартиры, что ведет к засорению придомовой территории и фасада жилого дома.
В целях реагирования на жалобы, истце ДД.ММ.ГГГГ. Костенко Н.Н. было вынесено предписание с просьбой не кормить голубей с балкона, так как засоряется газон, пачкаются окна, что причиняет неудобства ниже расположенным помещениям.С указанием, что голуби являются переносчиками микробов, вызывающих серьезные заболевания, в том числе заболевания дыхательных путей и аллергию, а также то, что голубиный помет загрязняет чужое имущество: помещения, занимаемые мировыми судьями Подольского судебного района, общее имущество дома — фасад здания (стены), окна соседей — собственников помещений(л.д.15-17).
От получения вышеуказанных предписаний и подписи в них, Костенко Н.Н. отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера ЖЭУ-1 Савельева Л.Н. и мастера ЖЭУ-1 Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби сидят на подоконниках, балконах (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера ЖЭУ-1 Савельева Л.Н. и мастера ЖЭУ-1 Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби сидят на подоконниках, балконах. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Голуби в количестве 20 штук сидят на подоконниках, балконах. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: . При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП ЖПЭТ-2 ЖЭУ-1 — инженера Савельева Л.Н. и мастера Вакуленко Н.Н. был составлен акт обследования по поводу загрязнения подоконников, рольставней голубиным пометом по адресу: Кирова 64. При обследовании выявлено следующее: со стороны на отмостке, подоконниках, рольставнях (помещение мировых судей) имеются загрязнения голубиным пометом. Проживающим рекомендовано не кормить голубей вблизи жилого дома (л.д.45).
По ходатайствуистцавсудебном заеседаниибыл допрошен свидетель.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хоботова В.С. показала, что состоит в должности завхоза судебных участков Подольского судебного района Московской области.Костенко Н.Н. лично не знает, но видела ее из окна. Однажды шла с ней вместе по двору и она ей сказала, что проживает в . В разговоре Костенко Н.Н. сказала, что кормит голубей, на что она (свидетель) ей сказала, что кормить голубей надо в другом месте, поскольку та портит общее имущество, но Костенко Н.Н. сказала, что это не ее (свидетеля) дело, и что где она хочет, там и кормит голубей. Также свидетель пояснила, что в судебный участок не пройти, голуби сидят на крыше, как только ответчик с третьего этажа кидает корм голубям, все голуби с помойки слетаются и садятся на рольставни, окна открыть невозможно. Она (свидетель) ежедневно убирает лестничную площадку и видит, что Костенко Н.Н. с балкона кидает корм голубям. Даже сегодня видела, как она кормила их. Неоднократно она (свидетель) поднималась к Костенко Н.Н., одна и с судебным приставом, но она не прекращает свои действия. Если ответчик не кормит голубей, -их нет, как только ответчик бросает им еду на землю, они сидят все под окнами, а потом и на окнах судебного участка. Летом, когда открыты окна, голуби садятся на подоконник, блохи залетают в залы судебного заседания. Она (свидетель) обращалась в СанЭпидемСтанцию, и ей сказали, что эти птицы инфекционные, и следует пресечь их пребывание, но это возможно прекратить только, если перестать их кормить. Костенко Н.Н. лично не портит имущество, но она кормит голубей, которые загаживают окна, лестницу, крыльцо. С Костенко Н.Н. разговаривать невозможно, она очень грубо говорит со всеми, угрожает. Есть еще одна женщина, которая кормит голубей, но как только она (свидетель) обратилась в ЖКО, этой женщине выдали предписание, в настоящее время кормление голубейпрекратилось.
Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.
Истец, заявив настоящие требования, мотивирует их тем, что действия ответчика влекут порчу общего имущества многоквартирного жилого .
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что для возложения ответственности необходимо установить факт порчи имущества(причинения вреда), вину лица, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинно-следственную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, однако достаточных и бесспорных доказательств порчи имущества многоквартирного дома вследствие действий ответчика, суду не представлено.
В силу требований статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно пунктам 45 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав > Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» target=»_blank»>304, Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав > Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником» target=»_blank»>305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его правособственности или законное владение.
При таких обстоятельствах,учитывая, что истцом не представлено доказательств самого факта причинения им вреда, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время суд не имеет.
Согласно статье Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ target=»_blank»>17 Конституции Российской Федерации,осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения. Жилищное законодательство > Статья 2. Обеспечение условий для осуществления права на жилище» target=»_blank»>2 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане,осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 5. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан > Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения» target=»_blank»>30 ЖК РФ,собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье (ред. от 02.07.2021) > «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) > Глава 2. Основные принципы охраны здоровья > Статья 12. Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья» target=»_blank»>12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»,профилактика в сфере охраны здоровья осуществляется также путем проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которые осуществляются в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», где установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения — это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:
— профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения;
— выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;
— государственного санитарно-эпидемиологического нормирования;
-федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Отказав в удовлетворении иска, суд считает необходимым предупредить Костенко Н.Н. о необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических требований и правил общежития в многоквартирном жилом доме.
В удовлетворении требований МУП «ЖПЭТ №2» Городского округа Подольск к Костенко Н. Н.евне об обязании совершить определенные действия, — отказать.
Предупредить Костенко Н. Н.евну о необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических требований и правил общежития в многоквартирном жилом доме.
Решение суда может быть обжаловано с принесением апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.
Источник