Можно ли ставить прививку от клеща при грудном вскармливании

Можно ли ставить прививку от клеща при грудном вскармливании

EPA/UNEPSA IPA

Вакцинация при грудном вскармливании

Кормящим матерям разрешена вакцинация любыми инактивированными и рекомбинантными вакцинами — против коклюша, дифтерии, столбняка, вирусного гепатита А и В, пневмококковой, менингококковой, гемофильной, папилломавирусной инфекций, вирусного клещевого энцефалита, возможна иммунизация убитой вакциной против полиомиелита (ИПВ). Сезонная вакцинация против гриппа даже настоятельно рекомендуется, в случае невыполненной прививки в период беременности. Эта мера позволяет защитить как саму маму от тяжелой нейроинфекции, так и младенца.

Кроме того, в период грудного вскармливания разрешена вакцинация против кори и эпидемического паротита живыми ослабленными вакцинами.

В случае укуса животным кормящей матери должны быть выполнены необходимые в этом случае прививки против бешенства.

Напротив, вакцинацию живыми вакцинами против таких вирусных инфекций как краснуха, ветряная оспа, полиомиелит оральной вакциной ОПВ, необходимо отложить до окончания периода грудного вскармливания. Также кормящей женщине противопоказаны прививки против желтой лихорадки и других особо опасных инфекций.

ИПВ — инактивированная (убитая) полиомиелитная вакцина

ОПВ — оральная (живая) полиомиелитная вакцина

Источник

Минздрав разрешил прививать «Спутником V» кормящих женщин

Период грудного вскармливания больше не является противопоказанием для прививки препаратом «Спутник V», этот пункт исключен из перечня противопоказаний в обновленной инструкции к вакцине, сообщает ТАСС со ссылкой на инструкцию. Это же агентству подтвердили в Минздраве.

При этом в инструкции сказано, что пока нет данных о том, способны ли действующие вещества препарата проникать в грудное молоко. «Клинические исследования по применению препарата «Гам-ковид-вак» у женщин, кормящих грудью, и младенцев отсутствуют. В настоящее время неизвестно, способны ли действующие вещества, входящие в состав вакцины, проникать в грудное молоко. Перед принятием решений о вакцинации кормящей женщины необходимо оценить риски и пользу данной вакцинации», — говорится в инструкции.

РБК направил запрос в пресс-службу Министерства здравоохранения.

В июле Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обновила рекомендации по прививкам для кормящих матерей. Ее эксперты пришли к выводу, что данных о большей опасности COVID-19 для кормящих женщин, чем для других людей, нет. В то же время в ВОЗ отметили, что вакцина от коронавируса не представляет опасности ни для матери, ни для ребенка.

В конце июня российский Минздрав изменил рекомендации по применению «Спутника V» для вакцинации беременных. Так, 25 июня ведомство разрешило использовать препарат, если у женщины есть риск тяжелого течения заболевания. Через два дня в инструкции появилась оговорка о том, что использовать вакцину для беременных стоит только в том случае, когда ожидаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода. При этом было сказано, что опыт клинического применения «Спутника V» при беременности отсутствует.

Источник

Прививаться или нет?

Для многих из нас воспоминания детства остаются самыми яркими впечатлениями в жизни. У меня одно из таких воспоминаний — походы в лес во время летнего отдыха. Поиск грибов и ягод был для меня и моих друзей настоящим приключением. Наученные старшими, мы облачались в резиновые сапожки, брюки, курточки, платочки и капюшоны, тщательно закрывая все, кроме лица и кистей рук. Нельзя сказать, что нам нравилась такая вот подготовка, но данный вопрос не подлежал обсуждению. А став чуть старше, мы стали и сами понимать, что профилактика укусов клещей — действительно важная вещь.

Укусы клещей сами по себе не опасны для человека. Опасность возникает, если клещ инфицирован. Они являются переносчиками возбудителей клещевого энцефалита, болезни Лайма, тифа и других.

Клещевой энцефалит вызывает вирус. При этом заболевании поражается центральная нервная система. Обычно болезнь протекает с ярко выраженными симптомами, но возможно и хроническое течение. Нередко клещевой энцефалит приводит к летальному исходу или инвалидности заболевшего.

Зачем прививаться против клещевого энцефалита

Не существует лекарств, напрямую воздействующих на вирус клещевого энцефалита. Главный способ предотвратить тяжёлые последствия — профилактика заражения. Все знают, что в лесу нужно быть одетым подобающим образом и использовать репелленты. Однако ежегодно клещи кусают в среднем 30 тысяч человек в каждом эндемичном районе.

Более современный способ профилактики — вакцинация. Заблаговременно сделанная прививка на 95-97% защищает от риска заболеть грозным недугом. Прививка выполняется от клещевого энцефалита. Вакцины против боррелиоза не существует.

Если случился контакт с клещом, вас выручит страховой полис «Антиклещ». Он позволяет сдавать клеща на исследования бесплатно в течение страхового периода. Стоимость одного исследования клеща на энцефалит и боррелиоз примерно в два раза выше стоимости полиса. В страховку включены консультации специалистов, асептическое удаление клеща. При положительных результатах анализов на энцефалит и боррелиоз страховка покроет расходы на лечение и реабилитацию стоимостью до 1 миллиона рублей.

Как поможет прививка при укусе клеща

После укуса клеща в организм человека попадает вирус. В ответ на это образуются антитела — защитные белки. Именно они сражаются с вирусом. Но их производство требует времени. Пока они вырабатываются, инфекция успевает повредить множество структур, прежде чем получит отпор.

Организм привитого человека заранее вооружён антителами. Вирус получает отпор с первой минуты попадания в кровь. В результате заболевание не развивается, потому что вирус уничтожается антителами.

Если говорить образно, пока непривитый строит завод для производства пушек, привитый уже выпускает по врагу весь боекомплект, уничтожая его ещё на подходе к границам.

Мифы о прививке от клещевого энцефалита

Миф №1. От прививки можно заболеть.

Это не так. Вакцина не содержит живой вирус и причиной заражения быть не может.

Миф №2. После прививки можно не обращать внимания на укусы клещей.

Это тоже неверно. Помимо клещевого энцефалита, клещи являются переносчиками еще нескольких болезней, поэтому в случае укуса клеща всё равно следует обратиться к врачу.

Миф №3. Вакцинопрофилактика проводится только детям и только в государственных медицинских учреждениях.

Не совсем так. Вакцинироваться можно как по полису ОМС, так и платно в любой клинике, имеющей соответствующую лицензию. Данный вид профилактики доступен как детям, так и взрослым.

Миф №4. Если не ходить в лес, клещ не укусит.

От укуса клеща не застрахованы и те, кто выходит в лесопарковую зону раз за год. Даже единичный контакт с клещом может оказаться фатальным.

Кому можно прививаться от клещевого энцефалита

В первую очередь прививаться нужно людям, чья работа, связана с пребыванием в лесу: грибники, охотники, студенты геологических, географических и биологических факультетов.

Также прививаться нужно людям, проживающим в эндемичных зонах. Эндемичные зоны — это регионы, где опасность заражения выше. Перечень субъектов представлен на сайте Роспотребнадзора, список обновляется ежегодно.

Говоря о группах риска, мы вычленяем лишь те категории, в которых риск максимален.

Какие бывают прививки от клещевого энцефалита

Для плановой профилактики болезни на территории РФ используются:

• отечественные вакцины «ЭнцеВир», «Клещ-Э-Вак»
• импортные вакцины «ФСМЕ-Иммун Инжект/Джуниор» (производство Австрия), «Энцепур взрослый», «Энцепур детский» (производство Германия)

В случаях экстренной профилактики, производящейся сразу после укуса клеща, применяются «Энцепуром», «ФСМЕ-ИММУН» и «Энцевиром».

Когда следует проводить вакцинацию против клещевого энцефалита?

Плановая профилактика может быть осуществлена в любое время. Однако лучше всего проводить её с таким расчётом, чтобы третья, завершающая вакцинация была выполнена к началу весны.

Если вы планируете завершить вакцинацию к началу весны, то календарь прививок отечественной вакциной будет следующим:

• 1-я прививка в июле
• 2-я прививка должна быть поставлена с августа по февраль
• 3-я прививка — через 9-12 месяцев

Если иммунизация будет проводиться импортными вакцинами, то календарь прививок будет выглядеть так:

• 1-я прививка в ноябре
• 2-я должна быть поставлена с декабря по февраль следующего года
• 3-я прививка — через 9-12 месяцев

Важно помнить, что после второго и третьего введения вакцины следует в течение двух недель соблюдать крайнюю осторожность при посещении мест обитания клещей. По истечении двух недель после 2-го введения формируется иммунитет. В дальнейшем он будет закреплен и продлён третьим введением.

При экстренной вакцинации вторая прививка выполняется спустя две недели после первой, а формирование иммунитета происходит ещё через 1-2 недели. Ревакцинация проводится через 9-12 месяцев после второго введения вакцины.

Экстренная вакцинация актуальна в случаях, когда необходимо быстро сформировать иммунитет, и времени на проведение вакцинирования по стандартной схеме не хватает.

В случае проведения вакцинации в периоды максимальной активности клещей повышается риск инфицирования. Необходимо принимать дополнительные меры осторожности. При одновременном инфицировании и введении вакцины возрастает риск протекания болезни в более тяжёлой форме.

Сколько действует прививка

В среднем, оптимальный уровень антител сохраняются в организме не менее 3-х лет. По истечении этого срока подтвердить наличие антител или обнаружить их снижение можно с помощью специального анализа.

Простым и удобным способом сохранения приобретённой защиты является ревакцинация, проводимая каждые три года.

Противопоказания

Перечень противопоказаний может несколько отличаться у разных вакцин. В целом, следует помнить, что нельзя прививать детей до 1 года. Оптимально начинать вакцинировать ребенка против клещевого энцефалита не раньше 3-летнего возраста.

Также не следует вакцинироваться в период простудных заболеваний и в течение одного месяца после выздоровления. Нельзя совмещать вакцинацию против клещевого энцефалита с введением антирабической и БЦЖ-вакцин.

Осложнения

Прививка против клещевого энцефалита может иметь побочные эффекты. Примерно в 5% случаев могут развиться местные реакции:

• покраснение
• небольшая отечность и болезненность в месте введения
• увеличение ближайших групп лимфоузлов

Данные реакции не представляют угрозы и проходят в течение семи дней. Также возможны аллергические реакции, например, в виде крапивницы.

Реже встречаются общие поствакцинальные реакции:

• повышение температуры
• головная боль
• нарушение сна

К крайне редким осложнениям относится анафилактический шок, проявляющийся судорогами, потерей сознания, и требующий экстренной стационарной помощи.

В подавляющем большинстве случаев у пациентов не наблюдается каких-либо нежелательных реакций на введение вакцины.

Подводя итог, следует сказать, что клещевой энцефалит является серьезным и опасным заболеванием. Целесообразно активно использовать все возможности профилактики — от грамотного подбора гардероба при походе в лес до своевременного вакцинирования.

Имеются противопоказания. Возможны побочные эффекты. Перед применением проконсультируйтесь со специалистом.

Источник

В России разрешили вакцинировать кормящих женщин от COVID-19

15 октября 2021 года в инструкции к вакцине «Спутник V» появилась фраза: «Перед принятием решения о вакцинации кормящей женщины необходимо оценить риски и пользу данной вакцинации».

Раньше кормящих женщин вакцинировать в принципе не рекомендовалось. Давайте попробуем разобраться, почему, когда вакцина только появилась, кормящих женщин не разрешали прививать, а теперь это предупреждение убрали.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Эта статья — о коронавирусной болезни, или COVID-19 . Во всех статьях о коронавирусной болезни мы придерживается позиции Всемирной организации здравоохранения, или ВОЗ. Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с позицией ВОЗ относительно COVID-19 .

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Почему ученые выделяют кормящих женщин в отдельную группу пациентов

Некоторые лекарства, которые принимает мать, могут попасть из крови в грудное молоко вместе с жирами, белками и углеводами. И хотя не все эти препараты проникают в молоко в достаточном количестве, чтобы хоть как-то повлиять на здоровье малыша, все-таки есть риск, что лекарство причинит ему вред.

Как грудные железы создают молоко — информационный ресурс Общества медицины матери и плода

Некоторые лекарства могут попадать в грудное молоко — официальный журнал Американской педиатрической академии «Педиатрия»

Именно поэтому в инструкции ко всем новым препаратам, в том числе к вакцинам, обязательно появляются пометки о том, проходил ли этот препарат клинические испытания в группе беременных и кормящих женщин.

Как поставить цель и не бросить ее

Что мы знаем о безопасности коронавирусных вакцин для кормящих женщин

В инструкции к вакцине «Спутник V» написано, что у ее создателей нет данных о том, как прививка сказывается на кормящих женщинах, и о том, способны ли действующие вещества, входящие в состав вакцины, проникать в грудное молоко.

Информации о том, как прививки от ковида влияют на кормящих женщин, мало и во всем остальном мире — просто потому, что ученые боятся испытывать вакцины на беременных и кормящих женщинах. Из всех исследований, посвященных COVID-19 , только примерно 1,7% включали представителей из этой группы людей.

Однако этих данных хватило, чтобы эксперты из ВОЗ, американских, британских и европейских гинекологических организаций заключили: компоненты одобренных ВОЗ и Европейским медицинским агентством вакцин не способны попасть в грудное молоко. Женщинам, привитым этими вакцинами, прекращать кормление грудью не нужно.

Среди аденовирусных вакцин, одобренных ВОЗ и ЕМА, российских препаратов нет, но есть вакцины, очень похожие на них по принципу действия и по составу. Например, Vaxzevria от компании AstraZeneca напоминает «Спутник V», а Janssen от компании Johnson & Johnson — «Спутник Лайт».

Это позволяет предположить, что компоненты российских вакцин будут вести себя в женском организме примерно так же , как компоненты зарубежных аналогов: не попадут в молоко и не причинят вреда ребенку.

Более того, есть шанс, что кормящие женщины — группа людей, которая сможет извлечь из прививок больше всего пользы. Судя по имеющимся данным, антитела — белки, которые иммунная система создает, чтобы защититься от коронавируса, — проникают из крови привитой матери в молоко и поступают в организм ребенка.

Правда, мы пока не знаем, достаточно ли этих антител, чтобы защитить младенца от заражения коронавирусной болезнью. Но если будущие данные подтвердят, что это действительно так, польза от вакцинации кормящих женщин однозначно перевесит потенциальные риски — ведь, как мы уже знаем, ковидом болеют даже грудные младенцы.

COVID-19 болеют дети всех возрастов — международная медицинская энциклопедия Medscape

Как и где кормящие матери могут привиться от коронавируса

Прививку от коронавируса делают бесплатно в поликлиниках и прививочных пунктах России. С собой нужно взять паспорт, полис ОМС, если он есть, и страховой номер индивидуального лицевого счета, то есть СНИЛС. В большинстве прививочных пунктов от коронавируса прививают без предварительной записи.

Ivan, моя жена привилась Спутником в период кормления грудью. Это осознанное решение обусловлено сравнением рисков тяжелых последствий болезни, если она случится, и потенциальных проблем для ребёнка от вакцины. Перед тем, как принять такое решение, изучили имеющиеся рекомендации по вакцине Astra Zeneca (аналог Спутника), и публикации по ней. Решение принимали, находясь в здравом уме. Надеюсь, что удовлетворил Ваш интерес).

Степан, Главное, чтобы на пользу.

Ivan, я бы привилась, если бы кормила. И если бы была беременна тоже, скорее всего. Опираюсь на мнения авторитетных для меня врачей, пропагандирующих докмед и имеющиеся данные по спутнику и астразенеке.
Для меня заболеть страшнее и хуже.

Ярослава, у меня беременной привиться не получилось. Как только в пункте прививок видели живот, разворачивали по надуманным причинам, так и отвечая шепотом, что не возьмут грех на душу. И это даже после того, как уже официально разрешили прививаться после 22 недели.
Поэтому когда пошла прививаться после родов, промолчала, что кормлю.

Весной привилась, ребенок на ГВ до сих пор (ребёнку 2,5 года). Тоже перед вакцинацией изучила американский и израильский опять вакцинации кормящих. Считаю что все сделала правильно, у подруги трехлетняя дочь принесла корону из садика.

Ирина, 2.5 года и на ГВ?

тьфунатебя, нынче не возбраняется держать на подсосе долго.

А кормящих мужчин не разрешили.

тьфунатебя, разрешили писающих мальчиков.

Вероника, да не за что, только вы ведь и через 5/7/10 лет будете не верить и искать доводы, которые вашу точку зрения отлично подтверждают.

Анна, мне бы хотелось поговорить с Вами. Я совершенно живой и независимый человек, не занимающийся агитацией за вакцину, с подозрением относящийся ко всему, что делает наша власть. В случае с вакциной оказалось очень легко проверить, действенна ли она: сдать тест на антитела после вакцинации. Те, кто участвовал в предварительных испытаниях вакцины, сдавали тест, и оказалось, что вакцина работает. Это неожиданно, но правда: вакцина, созданная в нашей стране, оказалась хорошей и действенной. Как только появилась возможность вакцинироваться, я сделал это (в декабре 20 года), сейчас ревакцинировался. Моя жена, кормящая грудью, вакцинировалась недавно.
В настоящий момент Спутником вакцинировались десятки миллионов россиян, миллионы — за границей. Если бы у вакцины были серьезные, статистически значимые последствия — мы бы знали о них. Нет доверия к российской статистике (у меня — нет) — посмотрите отчёты о вакцинации 7млн аргентинцев. Вероятность того, что вакцина даст серьёзные последствия — тысячные доли процента. А вероятность помереть от ковида — единицы процентов (избыточная смертность в России за этот год будет около миллиона человек). Вы можете попасть в ту небольшую часть, которая тяжело перенесёт вакцинацию. Но с вероятностью в тысячу раз больше вы погибнете, если не вакцинируетесь. Принимая решение о вакцинации, нужно сравнивать именно эти вероятности.
Скажите, мне правда интересно узнать, какие аргументы убедили Вас а том, что вакцинироваться не надо? И какие аргументы в принципе могли бы Вас переубедить?

Степан, меня бы смогли переубедить исследования эффективности и безопасности. Все забыли что именно на этом базируется ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ медицина.

Вероника, эти исследования существуют, их результаты описаны в самом высокорейтинговом рецензируемом журнале по медицине The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Правильно понимаю, что в Вашем первом предложении частицу «бы» можно смело зачеркивать?)

Анна, я вот обычный человек. Комментов на Т—Ж достаточно много, чтобы предположить, что я регистрировалась не чтобы в нужное время вбросить про спутник и вакцинацию. И да, есть люди, которые умеют читать документацию и поэтому спокойно вакцинируются. И вовсе не из-за кодов и доступа в общество. Мне вообще они не нужны, я никуда не хожу толком, потому что у меня грудничок.
Риски есть всегда, это не вопрос веры.

P.S. смертность от детской прививки от полиомиелита, которая входит во все календари прививок во всех развитых странах тоже ненулевая. Но делаем же, потому что куда деваться. И вам ее делали, и мысли даже не возникло у родителей, что рискуют.

Ребенку 1год и 2 месяца,после первой прививки СпутникV поднялась температура 37.7 один день.у ребенка все норм. Я не бот и никого не агитирую.Это мой выбор.надеюсь,второй компонент тоже зайдет хорошо.Я уже болела этой зимой и было очень плохо(хорошо хоть без пневмонии),удалось ГВ сохранить.больше так болеть не хочется

Я кормлю и сделала прививку от коронавируса 10 дней назад. Перенесла легко: температура 37 и болело место укола один день. Всём кормящим девочкам советую!!

Состою в чате мам нашего района. Вот у них там переполох. Сначала думали, как прикинуться кормящей и получить медотвод (очень расстроились, что некоторые гинекологи и педиатры не верят на слово). Теперь вообще не понимают, что делать, чтобы не прививаться.

Справедливости ради, привившиеся и кормящие там тоже есть, но в меньшинстве.

Вероника, рада за вас, пишу без сарказма. Знаю людей, и болевших легко, и умерших от ковида. Сама в эту рулетку играть не хочу

Вероника, своим комментарием Вы вводите читателей в заблуждение. Результаты исследования эффективности и безопасности вакцины Спутник были опубликованы в феврале 2020 года в журнале The Lancet. Вот ссылка на полный текст этой статьи:
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8
С декабря 2020 года вакцина находится в гражданском обороте; те, кто ей вакцинируются, не являются участниками исследования или эксперимента.

Ivan, болела во время беременности, привилась во время ГВ. Комбо🤗

Ivan, у меня жена привилась Спутником на ГВ, все прошло без реакций для ребенка
Основная мотивация, что лечение даже при не очень тяжелом ковиде с пневмонией несовместимо с кормлением грудью. Рядом был пример коллеги, которая сама с температурой под 40 переводила ребенка на смесь и это было очень непросто.

Привилась в январе, изучив рекомендации доказательных врачей и европейскую практику. В сентябре ревакцинировалась. Кормлю до сих пор, полёт нормальный.

Изначально я хотела привиться после завершения ГВ, но потом, взвесив все за и против, передумала и поставила, когда ещё кормила (ребёнку было 1 год и 9 месяцев). Чем сильно понизила свой уровень тревожности из-за коронавируса. Перенесла нормально, ни о чём не жалею.

Всё почему-то забывают, что даже с прививкой спокойно можно заболеть, и не факт, что заболевание пройдёт легче

Я кормлю ребенка и решила привиться.Пока ввели первый компонент СпутникаV.я

Привилась в феврале спутником, на тот момент ещё кормила ребёнка. Тогда кормящих не прививали, так что пришлось умолчать. Все прошло хорошо. У меня была реакция только на 2ю дозу и то довольно умеренная. На ребёнке никак не отразилось. Я не верю тому, что нам льют в уши из каждого утюга, я руководствовалась здравым смыслом, медицинской информацией и опытом друзей. Для меня аргументом было то, что все страшилки про последствия надуманные и ничем не подтверждены, а угроза заболеть и заразить ребёнка реальна. К счастью, видимо, вакцина работает, я не болела. Планирую посмотреть уровень антител и при необходимости сделаю ревакцинацию.
Всем здоровья!

Вероника, Ваше предположение о том, что разработчикам вакцины Спутник неизвестна ее эффективность и безопасность, не соответствует действительности. Разработчики этой вакцины в феврале 2020 года опубликовали статью в журнале The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext#%20
с результатами рандомизированного, плацебо-контролируемого двойного слепого исследования на 22000 участниках. Указанное исследование подтверждает безопасность и эффективность вакцины Спутник.

Я тот еще прививочник и сторонник докмед, привилась до официального разрешения, ГВ не прекращали, побочек не было

Вероника, Указанное исследование является максимально доказательным.
В комментариях Вы делали ссылки на принципы доказательной медицины, можно предположить, что для Вас сочетание этих слов — не пустой звук. В концепцию доказательной медицины входит понятие «уровень доказательности» (см. ссылку википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0).
Максимальный уровень доказательности имеют «большие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования». Именно такое исследование и было проведено разработчиками вакцины Спутник.

Результаты опубликованы в самом высокорейтинговом журнале по медицине The Lancet. Этот журнал рецензируемый, то есть перед публикацией со статьей знакомится круг экспертов и дают свои рецензии для публикации. Таким образом, выпуская статью, не только коллектив авторов, но и рецензенты, и редакция журнала ставит на кон свою научную репутацию. Статья вышла полтора года назад и до сих пор ее результаты не опровергнуты, научное сообщество не нашло в ней «неадекватности».
Но, судя по Вашему комментарию, «неадекватность» статьи удалось обнаружить Вам. Если это так — это однозначный повод писать письмо в редакцию или по крайней мере тезисно изложить основные пункты несогласия со статьей здесь, в комментариях.

Вероника, Указанное исследование является максимально доказательным.
В комментариях Вы делали ссылки на принципы доказательной медицины, можно предположить, что для Вас сочетание этих слов — не пустой звук. В концепцию доказательной медицины входит понятие «уровень доказательности» (см. ссылку википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0).
Максимальный уровень доказательности имеют «большие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования». Именно такое исследование и было проведено разработчиками вакцины Спутник.

Результаты опубликованы в самом высокорейтинговом журнале по медицине The Lancet. Этот журнал рецензируемый, то есть перед публикацией со статьей знакомится круг экспертов и дают свои рецензии для публикации. Таким образом, выпуская статью, не только коллектив авторов, но и рецензенты, и редакция журнала ставит на кон свою научную репутацию. Статья вышла полтора года назад и до сих пор ее результаты не опровергнуты, научное сообщество не нашло в ней «неадекватности».
Но, судя по Вашему комментарию, «неадекватность» статьи удалось обнаружить Вам. Если это так — это однозначный повод писать письмо в редакцию или по крайней мере тезисно изложить основные пункты несогласия со статьей здесь, в комментариях.

Вероника, Указанное исследование является максимально доказательным.
В комментариях Вы делали ссылки на принципы доказательной медицины, можно предположить, что для Вас сочетание этих слов — не пустой звук. В концепцию доказательной медицины входит понятие «уровень доказательности» (см. ссылку википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0).
Максимальный уровень доказательности имеют «большие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования». Именно такое исследование и было проведено разработчиками вакцины Спутник.

Результаты опубликованы в самом высокорейтинговом журнале по медицине The Lancet. Этот журнал рецензируемый, то есть перед публикацией со статьей знакомится круг экспертов и дают свои рецензии для публикации. Таким образом, выпуская статью, не только коллектив авторов, но и рецензенты, и редакция журнала ставит на кон свою научную репутацию. Статья вышла полтора года назад и до сих пор ее результаты не опровергнуты, научное сообщество не нашло в ней признаков «бреда».
Но, судя по Вашему комментарию, «бред» в статье удалось обнаружить Вам. Если это так — это однозначный повод писать письмо в редакцию или по крайней мере тезисно изложить основные пункты несогласия со статьей здесь, в комментариях.

Анна, щас бы прислушиваться к троллю у которого 1 комментарий и 0 рейтинга на ТЖ

Dmitriy, троллем, надо сказать, меня еще никогда не называли. Почитайте на досуге, что такое логическая ошибка «апелляция к личности» — Вы ее совершаете.

Уже не кормлю. Привилась летом. Все прошло легко. Никаких симптомов, кроме болезненности в месте введения вакцины. Если бы кормила, не прививалась бы.

Привилась в мае, будучи на ГВ, ребёнку на тот момент было 1,5 года. Перенесла нормально, ни температуры, ничего. Сейчас полёт нормальный. Планирую ревакцинироваться.

По горячим следам. Привилась 2.11, не скажу что слабо накрыло. температура, озноб, ломота, голова «шальная», разумеется слабость и рука болит. Таблетка парацетамола все решила. НО, не знаю совпадение или как, ребенок проснулся примерно в то же время как меня накрыло и не спит вот уже 3й час.

Вероника, Ваша позиция, конечно, интересная: лайки ставят боты, комментарии пишут тролли, только Вы здесь, выходит, живой человек.
Из того, что Вы пишете, следует, что достаточным авторитетом для Вас является ВОЗ: принимая решение о длительности грудного вскармливания, Вы следуете ее рекомендациям. Это хорошо и действительно разумно.
Вот рекомендации ВОЗ о вакцинации от коронавируса при грудном вскармливании:
https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-FAQ-Breast_feeding-Vaccines-2021.1
Посмотрите их, это всего две страницы в формате вопрос-ответ. ВОЗ дает однозначную рекомендацию вакцинироваться кормящим матерям любой доступной вакциной, в том числе Astra Zeneca (аналог Спутника).

P.S.: актуальные рекомендации ВОЗ по длительности грудного вскармливания — «кормление минимум до 6 месяцев, после чего вводится прикорм, а грудное вскармливание продолжается до 2 лет и более»:
https://www.who.int/health-topics/breastfeeding#tab=tab_2
Откуда у Вас информация про «3 года»?

Вероника, смотрите как выходит: я для подтверждения тезиса о летальности коронавируса в 2-3% привожу исследование института Джонса Хопкинса, а Вы — анекдот.
Еще и обзываете меня троллем, а остальных участников — ботами.
«Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав!»

Ура, я рада. Привьюсь, когда спадет волна. Сейчас мало контактов, и на очереди другие прививки.

Вероника, вероятность смерти от коронавируса составляет 2-3 процента:
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Это значит, что из выбранных наугад 33-50 человек, заразившихся коронавирусом, вероятнее всего, один умрет. Ниже в комментариях Вы перечисляли своих родственников, которые болели, и, к счастью, остались живы. Я насчитал 11 человек.
Таким образом, Ваш случай не опровергает, а подтверждает имеющуюся статистику: из наугад выбранных 11 заболевших человек вероятнее всего не умрет никто.
Просто даже такая вероятность смерти (2-3 процента) — очень высокая. Принимая решение о том, чтобы не вакцинироваться, Вы идете на риск именно такого порядка — шанс смерти 1/30 — 1/50.

Вероника, да, пожалуйста:)

Harald,
1. Корректное название дисциплины, которую Вы советуете мне подучить — Теория вероятностЕЙ. В нее, правда, не входят вопросы, связанные с выборками и их репрезентативностью, так что Вы, наверное, имели в виду Математическую статистику — комментарий на случай, если кто-то вдруг напрасно решит пойти изучать Теорвер после Вашего совета =).
2. В комментариях Вероника перечисляла своих родственников, которые болели ковидом: «мы с мужем, наш грудной ребенок, мои родители, родители мужа, бабушка и дедушка мужа, наши тёти». Достаточно представительная по возрасту выборка, не согласитесь?
3. А теперь про манипуляцию данными. Вы приводите количество смертей в США с начала пандемии. Эти данные являются объединением статистики смертей от всех штаммов коронавируса. В настоящее время самый активный штамм — Дельта, который имеет бОльшую летальность для более молодых групп населения. И вот как выглядит сравнение смертностей в США до и после марта 2021 года, когда штамм Дельта стал превалирующим (источник: U.S. Centers for Disease Control and Prevention).
Красным я выделил актуальную смертность от коронавируса в возрастной категории, к которой, скорее всего, относится Вероника. Это 1.99%. Так кто из нас ближе в своей оценке: Вы, приводящий оценку в 0.1%, или я, приводящий диапазон в 2-3%?

Впрочем, я уверен, что в Вашем комментарии нет попытки манипулировать данными, Вы даете заниженную в 20 раз оценку смертности не потому, что хотите обмануть читателей, а потому, что добросовестно заблуждаетесь. Надеюсь, мой комментарий поможет Вам разобраться.

Источник