Доклад о тактическом применении германских и советских танковых частей на практике (составлено по опыту боевыых действий 23-й танковой дивизии в ходе операции Блау»)
I. Опыт применения германских танковых частей.
В отличие от тактитки, использовавшейся в предыдущих компаниях, в этой компании полк обычно использовался как единое тактическое подразделение, что дало гораздо больший эффект, чем когда отдельные роты получали каждая своё собственное задание.
В крайнем случае, батальон может использоваться для выполнения отдельных задач, использование отдельных рот возможно лишь в исключительных случаях. Нужно стараться всегда применять танки массированно.
1. Танки должны наступать так, чтобы за ними следовала пехота. Нужно двигаться так, чтобы противник не мог «отсечь» огнём пехоту от танков. Танки должны очищать полосу обороны противника от вражеских солдат, а не просто проезжать через линию обороны.
2. Танки могут лишь временно удерживать взятые населённые пункты или участки местности, пока не подойдёт пехота. Пехота устанавливает контакт с танками, «зачищает» территорию позади танков и как можно быстрее занимает взятый объект и закрепляется на нём. Танки затем нужно отвести назад от линии фронта на 3 км, сгруппировать и приготовиться к выполнению новых задач.
3. Если танки заняли высоту и должны её удерживать до подхода своей пехоты, несколько танков надо поставить на оборонительные позиции у подножия высоты и как следует их замаскировать. На высоте нужно поставить пеших наблюдателей. Таким же образом следует прикрыть и фланги. Главные силы танков нужно отвести немного назад в укрытие, замаскировать их и держать в полной боевой готовности. На самой высоте появляться не следует, чтобы не привлекать внимание противника.
4. В бою «танк против танка» нужно всегда стараться ударить противнику во фланг. Этому помогает и хороший обзор изнутри наших танков (отличная оптика, командирские башенки). В бою «лоб в лоб» противник всегда будет иметь превосходство, потому что русские танки имеют вооружение и бронирование лучше, чем у немецких танков.
Если противник атакует – отступите навстречу друг другу, образуя «клещи», и когда противник окажется между вами, поражайте его в бортовые проекции.
Если ваши танки идут в ататку – используйте леса и овраги, чтобы выйти во фланг противнику.
5. Pz. Kpzfw IV с длинноствольным орудием 7,5 см KwK 40 нужно выдвигать в первую линию танкового подразделения, чтобы они могли быстро открыть огонь по русским КВ-1 или КВ-1 с усиленной бронёй, если последние появятся на поле боя.
6. Обобщающий вывод: двигайтесь на большой скорости. Атакуйте на широком фронте с ротами, развёрнутыми в линию. Танки должны двигаться с большим интервалом. Избегайте лесов и деревень, обходите их за 1 км. Главное оружие танка – его скорость и манёвренность. Германские танковые части нередко часамип стоят на одной позиции (так же делают и русские). Это неправильно, танки должны чаще менять позиции, быть мобильными.
В оборонительных боях на высоте и вдоль дорог главные силы танков сначала надо отвести назад, а затем, выдвинуть этот резерв навстречу направлению удара противника. Активнее надо проводить тактическую разведку.
Б. Применение боеприпасов и бронепробиваемость снарядов.
1. Надо более активно использовать пулемёты.
2. Огонь из главного калибра по пехоте, автомобилям (легковым и грузовым) нерационлен и непростителен.
3. Бронепробиваемость снарядов длинноствольного танкового орудия 5-см KwK L/60:
Panzergranate 38 (Бронебойный снаряд обр.38 года) против Т-34:
Борт башни подбашенная коробка – до 40 м
Лоб башни – до 400 м
Лоб корпуса неэффективен, в некоторых случаях может пробить люк механика-водителя
Panzergranate 38 против КВ-1:
Борт корпуса пробивает на дистанции до 300 м
Борт башни и подбашенная коробка – от 100 до 200 м
Лоб башни – только ло 100 м
Panzergranate 40:
Panzergranatatrone 40 (унитарный патрон с бронебойным снарядом обр 1940 года) не должен более использоваться, так как его гильза может разорваться в стволе орудия или застрять в нём, и тогда её придётся извлекать банником. Разрывы гильзы в стволе бывают и при Panzergranate 38.
4. Бронепробиваемость снаряда Panzergranate 39 длинноствольного 7,5 см KwK 40 L/43 против Т-34.
Т-34 поражается под любым углом в любую проекцию, если огонь ведётся с дистанции не более 1,2 км. Данных о результатах стрельбы по КВ-1 с усиленной бронёй нет. В бою бывали проблемы, когда гильза снаряда не экстрактируется, а остаётся в стволе орудия. В таких случаях её можно выбить лишь банником, прочищая спереди ствол орудия. Это обстоятельство очень сильно ограничивает огневую мощь.
В. Использовние радио.
1. В бою радио нужно использовать лишь при безусловной необходимости.
2. Снятие рамочной антены с Pz.Bef.Wg. (командирский танк) оказалось благотворным, так как теперь издалека трудно отметить Pz.Bef.Wg. от линейных танков, что вводит в заблуждение противника.
Г. Взаимодействие с артиллерией с использованием «артиллерийского танка» Pz Kpfw II.
Артиллерийская поддержка в 1-ю фазу кампании (28 июня-13 июля) отсутствовала из-за отсутствия радиосвязи. В дальнейшем на Pz Kpfw II была установлена более совершенная радиостанция, наладилось взаимодействие с артиллерией (в период 23-28 июля). Выделение артиллеристами Pz Kpfw II для наблюдения должно рассматриваться как временное решение.
II. Использование русскими танковых частей.
В прошлом году русские понесли огромные потери в танках, так как применяли их немассированно, в этом году противник вводит в бой массы танков.
1. Русские танки сосредотачиваются часто на открытой, плоской местности.
2. Атакуя, русские танки упорно двигаюся вперёд. Часто желание атаковать у русских исчезает если немцы сумеют подбить головные русские танки.
3. Русские танки часами остаются на одном месте.
4. Случается, что руские танки сильным ударом вклиниваются в позиции нашей пехоты, нанося ей потери, но дальнейший успех они развить, как правило не могут.
5. При атаке или выдвижении немецких танков русские ставят свои танки в естественных или рукотворных укрытиях так, что наружу торчат только башни, подпуская немецкие танки поближе и поражают их с коротких дистанций. Огонь русских танков наносит значительные потери и с больших дистанций.
6. а) Т-34: этот танк превосходил все немецкие танки до появления весной 1942 года немецких длинноствольных танковых орудий 5 см KwK L/60 и 7,5 см KwK L/43, теперь уступая им. Русские Т-34 в нескольких танковых сражениях, атаковав немецкие танки и понеся тяжёлые потери, напоровшись на огонь новых орудий, теперь предпочитают при возможности отойти, не вступая в бой.
б) КВ-1. Русские танки КВ-1 и КВ-1 с усиленной бронёй часто использовались взамен Т-34. Так как эти тяжёлые танки обычно не применялись массированно, их уничтожение не было слишкой сложной задачей.
7. Фантастический боевой дух русских такнкистов: некоторые танки теряют ход, получают 5-6 прямых попаданий, но их экипажи не сдаются и продолжают вести огонь. Для уничтожения таких машин приходится посылать специальные группы сапёров-подрывников. Русские сражаются до последнего снаряда и патрона.
8. Огонь немецкой артиллерии или атаки пикирующих бомбардировщиков редко вынуждают русских оставить позиции, хотя они и несут незначительные потери. Массированный удар «люфтваффе» может уничтожить место, где группируются мощные танковые части русских, и сорвать их запланированную атаку на открытый фланг немецких частей.
Достоинства тяжёлых русских танков: можное основное орудие, мощная броня, хорошая проходимость по пересечённой местности, большой радиус действий.
Достоинства немецких танков: хороший обзор изнутри, отличная оптика и радиооборудование, что ведёт к контролю тактической ситуации».
Источник
Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением
Само наличие танков у Рейха, не ответ, на вопрос о причине успеха «молниеносной войны».
Немецкие танки уступали по качеству, своим соперника. Значительную часть танковых войск вермахта, в 1939-1941 годы, составляли легкие танки «Панцер — 1» и «Панцер – 2» (фактически танкетки с пулемётами). Даже, наиболее совершенные немецкие танки «Панцер – 3» и «Панцер – 4», уступали по мощи орудия и бронированию французским танкам «Сомуа S-35», «В 1 bis». Советские танки, средний «Т-34» и тяжелый «КВ», уже бывшие на вооружении РККА, в довольно заметном количестве, также превосходили немецкие танки.
Немецкие танки, не превосходили противника и в числе. На 1 мая 1940 года, у вермахта было 1077 «Панцеров-1», 1092 «Панцера-2», 143 «Панцеров 35 (t)», 238 «Панцеров 38 (t)», 381 «Панцер 3», 290 «Панцеров – 4» и 244 командирских танков (вооружены только пулеметами), т. е. всего 3365 танков. У армии Франции было 1207 легких танков «R-35»,, 695 легких танков «Н-35» и «Н-36», приблизительно по 200 танкеток «АМС-35», и АМR-35», 90 легких FCM-36», 210 средних танков «D1» «D2», 243 средних «Сомуа S-35», 314 тяжелых «В1» — всего 3159 танков. С английскими танками, у союзников было больше танков.
Разница между вермахтом и французскими вооружёнными силами не в числе и качестве, а в организации. В Рейхе был разработан новый принцип организации для танков, который очень помог в организации блицкрига.
Реформу танковых соединений, начали 12 октября 1934 года, когда завершили разработку схемы организации первой в 3 Рейхе танковой дивизии. 1-я танковая дивизия состояла из: 2-х танковых полков, 1-го полка мотопехоты, 1-го батальона мотоциклистов, 1-го разведбатальона, 1-го батальона истребителей танков, 1-го артиллерийского полка и вспомогательных (инженеры, связисты, саперы), тыловых частей. 18 января 1935 года инспектор моторизованных войск генерал Лютц, начал формирование 3-х танковых дивизий.
Первые дивизии формировались убогими пулемётными «Панцерами-1», но главное, были созданы формирования способные не только взламывать оборону противника. Новаторство заключалось в том, что такие дивизии могли, после взлома обороны, развивать наступление самостоятельно. Танковые дивизии получили автономность: могли вести бой с резервами противника, захватывать важные объекты, восстанавливать переправы, снять минное поле, уничтожить заграждения, вести артиллерийскую дуэль, удерживать важные пункты (держать оборону).
Танковые дивизии получили возможность сотрясти всю систему обороны, создав возможность проведения операций на окружение. Появилась возможность «молниеносной войны», когда окружив и уничтожив основные силы врага, противника заставляли растягивать войска, снимать резервы, латать «дыры», внося хаос в систему обороны.
В сентябре 1939 года вермахт смог закрепить военную реформу на практике, сильно не рискуя – в войне с Польшей.
В 1939 году, реформа еще не была завершена, наиболее распространенной организацией была танковая дивизия с 2-мя танковыми полками. В ней была танковая бригада – 2 танковых полка, в каждом по 2-ва танковых батальона, всего около 300 танков и 3300 человек состава; моторизованная пехотная бригада – моторизованный пехотный полк (2000 человек), мотоциклетный батальон (850 человек). Общая численность дивизии – 11800 человек. Артиллерийский состав дивизии: 16 — 105 мм орудий, 8 – 150 мм орудий, 4 – 105 мм, 8 – 75 мм пушек, 48 – 37 мм противотанковых пушек. Так были организованы 5 дивизий, 1-я, 2-я, 3-я, 4-, 5-я.
Кроме того были нестандартные части, именная дивизия «Кемпф», 10-я танковая дивизия, они имели 1-н танковый полк, из 2-х батальонов. 1-я легкая дивизия имела 3-и танковых батальона, другие легкие дивизии имели 1 танковый батальон. Польская кампания выявила недостатки такой организации.
С октября 1939 года по мой 1940 года прошла новая реорганизация, легкие дивизии расформировали. Было создано 10 танковых дивизий: 6-ть (1-5 и 10-я) имели 4 танковых батальона, 3 дивизии – 3 танковых батальона (6, 7, 8-я), одна – 2 батальона (9-я).
После капитуляции Франции, командование провело еще одну перестройку – число танковых дивизий довели до 20-ти. В основном путём дробления существующих дивизий и создания на базе танковых полков новых дивизий. Теперь во всех дивизиях был 1-н танковый полк, состоявший из 2-3 батальонов. Количество танков компенсировали ростом их качества, перевооружив танковые части с «Панцеров-2», на «Панцеры-3». «Идеальной», 3-х батальонной танковой дивизией в июне 1941 года (вооруженной «Панцерами-2,3,4»), осталась только одна – 3-я, под командованием Вальтера Моделя. Который затем стал одним из лучших полководцев Рейха.
Дивизии вооруженные чехословацкими танками, также были 3-х батальонными, но это уже была не оптимизация, а компенсирование их невысоких качеств количеством.
Таким образом, успешность немецкого «блицкрига», зависела не от численности и качества танков, а от их организации. Вермахт брал вверх своим умением, тактикой.
Источник
Разжатые клещи вермахта
К 75-летию контрнаступления под Москвой.
На счастье своими руками
Мы строили город родной.
За каждый расколотый камень
Отплатим мы страшной ценой!
(с) А. Сурков, «Марш защитников Москвы».
***
Наконец-то нам дали приказ наступать —
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять,
И едва не зашло на востоке.
(с) В. Высоцкий, «Мы вращаем землю».
***
Всё, что было с нами, — вспомнят наши дети:
Всё, что потеряли, что для них спасли.
Только бы ты осталась лучшим на планете,
Самым справедливым городом Земли!
(с) Н. Добронравов, «Ты моя надежда, ты моя отрада. «
5 декабря 1941 года — особая дата для каждого истинного русского. Ровно 75 лет тому назад началось контрнаступление Красной Армии под Москвой, итогом которого стала не только ликвидация непосредственной угрозы нашей столице, но и разгром немцев с их последующим беспорядочным отступлением на 200 — 300 километров от Москвы. Лишь там, понукаемые окриками из Берлина, «крысиное воинство» смогло закрепиться и перейти к организованной обороне.
Гитлер на всю войну против СССР отводил 6 недель, полагая, что «колосс на глиняных ногах» развалится сам под первыми же ударами. Ставка делалась не только на численное превосходство немецких войск и их боевой опыт. Стратеги «третьего рейха» были невысокого мнения о боевых качествах Красной Армии и стратегических дарованиях её командиров, учитывая громадные потери, которые наши войска понесли в Зимней войне. Предполагалось по полной программе использовать национал-сепаратистские устремления в регионах (прежде всего — на Украине, на Кавказе и в Прибалтике), а также антибольшевистский настрой большинства русского населения (в наличии какового Гитлера активно убеждали сотрудничавшие с ним белоэмигранты). Эти расчёты, однако, рухнули в первые же дни войны. Отступая, Красная Армия оказывала ожесточённое сопротивление, пользуясь поддержкой большинства населения [1].
Тем не менее, к началу Московской битвы войска нацистской Германии имели подавляющее превосходство над русскими войсками. В исследовании А.И. Балашова и Г.П. Рудакова приводится соотношение сил противников на момент начала операции [2]:
| Показатель | Войска СССР | Войска Германии и её союзников | Соотношение сил |
| Численность, тыс. чел. | 1250 | 1800 | 1:1,44 |
| Танки, шт. | 990 | 1700 | 1:1,72 |
| Орудия и миномёты, шт. | 7600 | 14000 | 1:1,84 |
| Самолёты, шт. | 677 | 1400 | 1:2,1 |
Численность, правда, определяла ещё не всё. Стоит отметить, что СССР, значительно (почти в 2 раза) уступая немцам в численности танков, превосходил Германию в тактико-технических характеристиках этих танков. Скажем, лёгкий танк Т-70, как ни парадоксально это прозвучит, имел более мощную броню, чем немецкий средний танк Pz Kpfw III (в отечественной литературе называемый также Т-III). То же самое можно сказать и об артиллерии. Орудий, способных бороться с советскими тяжёлыми танками КВ, у немцев не было вообще, средние танки Т-34 также для большинства немецких артиллерийских систем оставались неуязвимы. Кроме того, на вооружении СССР состояли РСЗО «Катюша», залпы которых легко крушили немецкую технику и немецкие укрепления. Германия аналогов этому «сталинскому органу», как прозвали «Катюшу» враги, не имела. Зато авиационная техника противника заметно превосходила по своим качественным показателям советскую авиацию, так что враг, можно сказать, безраздельно господствовал в воздухе [3].
Немцы планировали реализовать своё численное превосходство. План операции «Тайфун» был прост и толков [4]: сомкнуть кольцо окружения вокруг советских войск, обороняющих подступы к столице, изолировать от Москвы и уничтожить в котле («малые клещи»), одновременно танковыми и механизированными соединениями ведя наступление к северу и югу от Москвы, соединиться к востоку от советской столицы и взять её также в кольцо («большие клещи»). Таким способом немцы рассчитывали изолировать Москву от обороняющих её войск и не спеша уничтожить как то, так и другое. В послевоенных планах Москва не значилась: город, как важный культурный, научный, промышленный и политический центр славянского мира, подлежал тотальному уничтожению.
Оборонительная фаза Московской битвы. Хорошо заметно, куда нацеливался вермахт своими клещами.
К этому времени значительная часть Красной Армии была уничтожена в котлах на территории Белоруссии, Украины и под Смоленском. Везде оператика немцев была одинакова: глубокий обход механизированными частями — и окружение с последующим уничтожением. Немцы только не учли, что их противником окажется человек, который сам имеет опыт подобных операций.
7 октября в Москву прибыл герой Халхин-Гола генерал Г.К. Жуков. К этому времени немцам удалось достичь частичного успеха и окружить несколько советских армий в районе Вязьмы. Попытки окружённых прорваться, а советского командования — деблокировать Вяземский котёл успехов не имели. Лишь несколько разрозненных групп красноармейцев смогли пробиться к своим. В плен попал герой Смоленской битвы генерал М.Ф. Лукин [5].
15 октября наступил кризис. В Москве возникла паника, справиться с которой удалось лишь с большим трудом. Правительство и иностранные дипмиссии эвакуировали из Москвы. Эвакуировался и Генеральный штаб РККА во главе с маршалом Шапошниковым. В Москве осталась лишь оперативная группа генштабистов во главе с А.М. Василевским для своевременной оценки обстановки на фронтах и планирования операций. Стоит специально отметить, что эта группа проделала титаническую работу. Василевский целыми сутками не уходил со службы, не имея возможности даже вздремнуть.
И немецкая военная машина забуксовала. Жуков, поставленный во главе крупной войсковой группировки, составленной из двух советских фронтов и ставшей новым Западным фронтом Красной Армии, умело организовал оборону. Понимая излюбленный почерк врага (который он уже имел возможность наблюдать под Смоленском и Вязьмой), Жуков именно на флангах поставил наиболее устойчивые армии, а во главе их — наиболее толковых начальников, способных при случае самостоятельно принять верное решение — таких, как Константин Рокоссовский. О полководчестве Жукова в период обороны Москвы нужна отдельная статья, и я обязательно напишу её в самое ближайшее время. Сейчас же отмечу крупную ошибку, допущенную немцами: увлёкшись идеей флангового обхода советских войск, немцы практически не предпринимали действий против центра советской обороны, что позволяло Жукову своевременно подкреплять свои фланговые группировки. Стоит также подчеркнуть, что Жуков умел стимулировать своих командармов на использование внутренних резервов армии, в результате чего ему удалось сберечь подтягиваемые под Москву с востока стратегические резервы — свежие части, предназначенные для наступления.
Русская пехота на походе. Зима 1941 года
Жуков верно определил момент, когда наступление противника начало выдыхаться [6]. Этому способствовал захват пленных, среди которых в большом количестве попадались обмороженные и обовшивевшие солдаты. 4 декабря 1941 года бойцами Красной Армии была захвачена полевая почта одной из гитлеровских частей. «Если бы нам удалось теперь выбраться из России, — писал один из немецких солдат домой, — то для нас не было бы большей радости, потому что пребывание здесь — это самоубийство». «Сегодня у нас ад, — писал другой. — Это продолжается уже три дня. Русские стреляют днём и ночью. Они отличаются невиданным упорством, каждую минуту мы ожидаем смерти».
План контрнаступления у Жукова был составлен заблаговременно. Резервы к Москве из внутренних районов страны подтянуты. Медлить было нельзя: остановленный в своём наступательном порыве враг мог занять оборону, окопаться, подтянуть артиллерию, поставить минные поля и проволочные заграждения — всё это было хорошо знакомо Жукову по Халхин-Голу. Если промедлить с наступлением — пришлось бы штурмовать немецкие укреплённые позиции большой кровью. Тем более, что численное превосходство по-прежнему оставалось в руках вермахта. В уже цитированной нами книге Балашова и Рудакова приводится следующее соотношение сил русских и германских войск на момент начала контрнаступления — с учётом всех стянутых к Москве Красной Армией резервов [7]:
| Показатель | Войска СССР | Войска Германии и её союзников | Соотношение сил |
| Численность, тыс. чел. | 3400 | 4000 | 1:1,17 |
| Танки, шт. | 1954 | 1940 | 1,007:1 |
| Орудия и миномёты, шт. | 22500 | 26800 | 1:1,19 |
| Самолёты, шт. | 2238 | 2830 | 1:1,26 |
При этом важно иметь в виду, что немцы располагали деморализованными, больными и обмороженными солдатами (сказался знаменитый сталинский приказ «Выгнать немцев на мороз!»). Красная же Армия могла выставить против них свежие части. О качественном превосходстве советских танковых войск над германскими панцерваффе я уже говорил. Теперь же удалось достичь, пусть незначительного, но всё же количественного перевеса.
И 5 декабря 1941-го — грянуло! Первыми ринулись в наступление войска Калининского фронта И.С. Конева. Жуковский Западный фронт перешёл в наступление днём позже, зато именно он вынес основную боевую нагрузку. О том, как происходило это наступление, я уже имел честь писать, не думаю, что есть нужда повторяться. Сегодня же хотелось бы остановиться на том, как восприняли это советское наступление немцы. Биограф маршала Жукова Н. Яковлев пишет, что уже 7 декабря Гальдер находил события «ужасающими и постыдными» [8]. Командующий немецкими войсками под Москвой фон Бок сообщал в свою ставку: «При появлении русского танка наши солдаты бегут без оглядки». Адмирал Канарис, начальник германского абвера дополнял картину: «Потери вооружения и снаряжения громадны. Уничтожаются или бросаются танки, орудия, самолёты». Гудериан, откатываясь от Москвы, видел «редкие укрытия, плохо одетых, истощённых голодом солдат» [9]. У немцев была причина поспешить со своим отступлением: то там, то тут наступающие советские войска встречали страшные следы их хозяйствования на русской земле: сожжённые деревни, изувеченные трупы мирных жителей, виселицы. Вскрывались многочисленные факты издевательств немцев над советскими военнопленными (вспомним судьбу Зои Космодемьянской). Захватчиков охватывал панический страх при одной мысли о возможной расплате за содеянное. А ведь ещё 4-го декабря их генералы были истово убеждены, что у русских недостаточно сил для наступления.
Карта контрнаступления советских войск под Москвой
Жуков торопил своих солдат: гнать врага, не останавливаясь, обходить, окружать. Сейчас единственный путь к минимальным потерям и в конечном итоге — к победе состоял в том, чтобы не давать врагу опомниться. Исключить лобовые атаки укреплённых пунктов и узлов сопротивления, — наставлял Жуков офицеров. Надо действовать обходами и охватами, чтобы противник, опасаясь плена, сам покидал укреплённые позиции. А если не покинет — идущие следом войска добьют врага. Да, приходилось идти по пояс в снегу, ночевать на морозе в открытом поле (деревни немцы за собой сжигали при отступлении). Но иначе пришлось бы зимой штурмовать хорошо укреплённые позиции — а линию Маннергейма советские воины в том 1941-м ещё не успели забыть.
К концу 1941 года бойцами Жукова были освобождены от немцев десятки тысяч населённых пунктов. Это породило победную эйфорию, у Сталина созрела мысль о том, что войну можно закончить уже в наступившем 1942 году. Ставке было приказано планировать общее наступление на всех фронтах. Между тем немцы заняли оборону, их сопротивление стало возрастать. Война должна была продлиться ещё три с половиной года. Но никогда больше гитлеровские полчища не смогли приблизиться к Москве настолько, чтобы начать угрожать городу. Теперь вопрос стоял уже только о том, как быстро Красная Армия их разобьёт. Независимость нашей Родины была спасена.
Примечания
[1] И подтверждая правоту выводов генерала А.И. Деникина, сделанных незадолго до войны.
[2] Балашов А.И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны. — СПб.: Питер, 2005. — с. 107.
[3] Впрочем, на отдельных участках фронта соотношение было обратным, о чём осталось свидетельство Гудериана.
[4] Нечто подобное проделают советские войска над немцами в 1944-м в ходе операции «Багратион».
[5] Освобождён в мае 1945-го. П.В. Мультатули пишет, что немцы предлагали генералу Лукину сотрудничество, но он категорически отказался воевать против своих соотечественников.
[6] Яковлев Н.Н. Жуков. — М.: Молодая Гвардия, 1992. — с. 176 — 177.
[7] Балашов А.И., Рудаков Г.П. Указ. соч. — с. 120.
[8] Яковлев Н.Н. Указ. соч. — с. 180 — 186.
Источник