ЧиКрыса, или Ontario Rat-1 по-китайски
Недавно я писал про легендарный нож «Крыса» Rat-1 и вот в развитие темы обзор китайского варианта «Крысы», или как ее окрестили «ЧиКрысы».
Интересно было сравнить нож с оригиналом и варианты между собой
ЗАКАЗ
С продавцом не списывался. Просто заказал и получил. Завсегдатаи ганзы скорее всего знают этого продавца. chuen известен своей порядочностью и тем, что выставляет на продажу интересные варианты ножей.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
общая длина:228 mm
длина в закрытом положении:132 mm
длина клинка:95 mm
сталь: 9cr18mov
твердость: 58HRC
обработка клинка: stonewashed
толщина клинка: 3.6mm
накладки: G10
масса: 175g
Пришли ножи в одинаковых коробочках, которые практически идентичны оригиналу, за исключением двух деталей: 
Когда первый раз взял этот нож в руку, в голове пронеслось «ого!». Нож очень увесистый и в целом брутальный. 
На ганзе я начитался про безупречную сборку чикрыс и ожидал, что не к чему придраться. Оказалось, что не совсем всё радужно, но в целом очень неплохо.
Сборка Клинки на всех ножах стоят по центру. Замки на четырех идеально заходят на начало пяты, на одном- на середину. Люфтов нет. 
Ход клинка показал на видео. На двух ножах (сатин) ход хороший, на двух туговатый, на одном очень тугой.
Накладки хорошие из G10, очень «цеплючие», подогнаны хорошо. Часто говорят, что на оригинальной Крысе нужны накладки из G10. Я не считаю, что нейлоновые накладки оригинала плохи и непременно требуют замены на G10. Тем не менее, накладки на Чикрысе очень хороши 
Клипса нормальная, как и на оригинале может переставляться в любое положение. Винты заходят в лайнеры. 
Клинок сделан хорошо. Слесарка без явных изъянов, сделан добротно.Толщина в обухе, как и заявлено, 3,6мм, сведение 0,6мм. Сталь 9Cr18mov- это китайский вариант 440C. Про сравнение 9Cr18mov и AUS8 я на видео порассуждал, но в целом у каждой стали есть свои сильные и слабые стороны, так что однозначно говорить о том, что какая-то из них лучше, не совсем правильно. Помимо химического состава очень важную, скорее даже определяющую, роль играет термообработка. Кто-то говорит, мол «наконец-то вместо AUS-8» нормальную сталь поставили, Крысе этого сильно не хватало», но я с такими утверждениями не согласен 
Эргономика в целом хороша. Я вообще тяготею к ножам с крупными рукоятями, и чикрыса мне легла в руку очень хорошо, лучше оригинала. Но (в каждом обзоре упоминаю) параметр этот индивидуальный. Мой друг чикрысу забраковал и сказал, что оригинал в руке сидит намного лучше.
Из-за изменившихся размеров чикрыса удобнее для силового реза и строгания. Упор под большой палец из-за большей толщины и размера удобнее, чем на оригинале. Но исполнение на разных вариантах немного отличается- на сатинированных насечка острая, с неснятыми фасками.
Больший вес и размеры однозначно делают чикрысу менее удобной для повседневной носки. 
ЧИКРЫСА ПРОТИВ КРЫСЫ
На фотографии ситинированная крыса с черными накладками однозначно опознается как Ontario Rat-1, отличия мелкие, не сразу заметные, вроде цвета винтов и клипсы. По этой причине Чикрысу называют копией, клоном или подделкой Крысы. На мой взгляд, это неправильно. 
Копия- это нож, который воспроизводит оригинал, пример- Ganzo G704. Подделка к тому же содержит отличительные признаки оригинала для того, чтобы подделку было невозможно или трудно отличить от оригинала, пример- Чипара или Чимиля, которые даже держа вместе с оригиналом в руке приходится внимательно разглядывать, чтобы понять где кто.
Чикрыса ни тем ни другим не является. Когда берешь ее в руки, то перепутать с американской Крысой можно только спьяну. Они разные, очень разные, их невозможно спутать. Другие размеры, другие материалы. На нескольких вариантах клинок стоунвош. 
На самом деле Чикрыса- это копия, только копия не Ontario Rat-1, а JSH Ultra RAT, который в свою очередь является ножом, созданным по мотивам Ontario Rat-1.
Честно говоря, не совсем понимаю, зачем китайцы сделали Чикрысы с клеймом Rat. Цель явно не в том, чтобы выдать нож за оригинал. Их даже с закрытыми глазами нереально спутать наощупь. Еще и надпись RAT-3. Такое впечатление, что китайцы так просто прикалываются.
В видеообзоре я попытался сравнить ножи по функционалу, но однозначный вывод «лучше или хуже» сделать не могу. Это просто другой нож. Не стоит смотреть на Чикрысу с позиции «это Крыса, только сделанная в Китае и дешевле на 15 баксов». Лучше прикинуть, какой нож лучше подойдет по ваши задачи с учетом его размеров и материалов.
ВЫВОДЫ
Очень интересный нож. О покупке не жалею. Один из пяти ножей оставлю себе. По стабильности качества уступает Ontario Rat-1, но если не сравнивать, а оценивать нож сам по себе, то качество хорошее. Единственный по-настоящему неприятный момент- сложности с разборкой ножа
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Источник
Ontario RAT-1 Folding Knife- легендарный нож «Крыса»
Легендарный складной нож, который вроде бы не нуждается в представлении. Любой, кто более или менее интересуется ножами, знает этот нож как облупленный.
Я нашел один обзор этого ножа на муське
Свою старую Крысу я неожиданно подарил, поэтому заказал себе на Ebay новую.
Для начала немного про историю ножа и его популярность. Вдруг обзор будет читать человек, который вообще не интересовался ножами и вот прикупит себе какой-нибудь складной нож?
Итак, нож разработан в основном благодаря Джефу Рэндалу (Jeff Randall), который в определенных кругах пользуется известностью и авторитетом как специалист по выживанию в джунглях. Его компания Randall’s Adventure and Training Team (RAT) как раз и занимается организацией курсов выживания в джунглях. Компания Ontario Knife, производящая ножи, решила использовать авторитет Джефа Рэндала в маркетинговых целях, а также использовать его опыт для разработки конструкции ножа, который был бы пригоден для выживания в суровых условиях. В итоге сотрудничества Ontario Knife и Randall’s Adventure and Training Team (RAT) и был создан нож, который получил название Ontario Rat Folder Model 1.
Абревиатура RAT гордо красуется на на клинке, и благодаря ей за ножом в русскоязычной среде прочно закрепилось неофициальное прозвище «Крыса», хотя разработчики имели в виду не слово «крыса», а сокращение от Randall’s Adventure and Training Team. 
Вообще история сотрудничества Ontario Knife и Randall’s Adventure and Training Team напоминает историю сотрудничества другого популярного выживальщика Беара Гриллса и ножевой фирмы Gerber, в результате которого появились ножи Gerber под названием BG и автографом Гриллса на клинке.
Возвращаясь к «Крысе», можно сказать, что на старте в немалой степени нож обязан своей популярностью его позиционированием как ножа от Randall’s Adventure and Training Team. В дальнейшем пути Рэндала и Ontario Knife разошлись, но права на нож остались у Ontario Knife, и его выпуск и продажа успешно продолжаются.
Изначально, нож позиционировался как нож для всевозможных экстремальных ситуаций, туризма, выживания и т.п. Применимость складного ножа в таком качестве- вопрос дискуссионный, но не в этом суть. Разработчики ставили перед собой задачу создать надежный и неприхоливый нож, и это им удалось. Согласно основной версии на разработку ножа ушло 2 года, в течение которых он непрерывно совершенствовался.
Нож стал очень популярным, можно даже сказать легендарным, продавался и продаётся нож стабильно, и он присутствует в коллекциях большинства любителей ножей. Нож несколько раз признавался ножом года по версии Guns.ru. Есть и любители его поругать. На той же ганзе периодически возникают бурные обсуждения на тему «да что все нашли в этой „Крысе“?
Конструкция и характеристики:
Конструкция ножа достаточно традиционная. Замок „лайнер-лок“, клипса может переставляться в любое из четырех положений, есть отверстие под темляк. 
Характеристики:
Длина общая: 218 мм
Длина клинка: 92 мм
Длина рукояти: 127 мм
Толщина обуха: 3мм
Сталь: AUS-8
Твердость: 57-59 HRc
Покрытие/отделка клинка: Satin Blade
Тип замка: Лайнер лок (Liner Lock)
Рукоять: Нейлон (Nylon) Чёрный
Вес: 142 гр.
Фирма-производитель: Ontario Knife Co.
Страна-производитель: Тайвань.
Заказ был сделан без всяких заморочек. Просто заказал нож без всякой переписки с продавцом и через три недели получил посылку. Нож находился внутри картоной коробочки в чехле из „пупырки“, сама коробочка сверху также была обмотана „пупыркой“. При такой упаковке ножу ничего не грозило.
Впечатления от ножа
Это уже не первая моя Крыса, и впечатления все те же.
Забегая вперед, могу сразу сказать, что Крыса мне нравится. В ней, как и в любом другом ноже, можно найти к чему придраться. Особенно легко это сделает найфоман, имеющий в коллекции больше десятка ножей. Найфомана чаще всего не устроит просто нож, ему нужен нож, имеющий какую-то изюминку, вызывающий какие-то эмоции. И Крысу часто ругают за то, что она „скучная“.
Мне же Крыса нравится чисто с практической точки зрения. В число основных плюсов можно записать стабильное качество. Да, есть ножи, которые дешевле Крысы, есть ножи которые сделаны качественнее ее. Но не так уж просто найти нож, который обеспечивает такое стабильное качество при такой умеренной цене. А умеренная цена — это еще один большой плюс Крысы. В этом ценовом диапазоне с Крысой в основном соперничают китайские ножи либо американские, но произведенные в Китае или на Тайване. В общем, на мой взгляд, у Крысы отличное соотношение „Цена-качество“.
Когда берешь Крысу в руки, открываешь/закрываешь ее, то сразу возникает ощущение, что держишь в руках качественную вещь. Качество материалов, качество сборки, плавная и четкая работа механизма- всё это радует.
Новый нож покрыт консервационной смазкой, напоминающей вазелин. Смазкой покрыт весь клинок, поэтому пальцы оставляют на нем хорошо заметные следы. 
Рукоять удобная, хотя оценка удобства — штука очень субъективная и зависит от руки конкретного владельца. Лично для меня она удобна. Нож мне не кажется большим. Накладки не скользкие. Ножом удобно резать. 
Расположение шпенька хорошо продумано. Он очень удобен при открывании/закрывании ножа, а размеры его, на мой взгляд, оптимальны 
Клинок
Клинок изготовлен из стали AUS8. На сегодняшний день это сталь среднего уровня. Она не отличается какими-то выдающимися характеристиками, но в то же время весьма практична. У нее неплохой баланс механических свойств, износостойкости, устойчивости к коррозии. Клинок Крысы легко поддерживать в остром состоянии, нет необходимости изощряться с заточкой.
Сейчас модно ругать Крысу именно за сталь. Говорят, что AUS-8 это позавчерашний день, сталь совсем «слабая» и прочее. По-моему, фигня полная. Понятно, что S90V намного круче. А вот нужна ли всегда эта бОльшая крутизна, к которой прилагаются минусы вроде крайне сложной заточки суперстали?
Геометрия клинка весьма „резучая“- спуски от обуха, сведение примерно в 0,6мм- за счет этого нож хорошо режет, но не является „ломиком“.
В число плюсов Крысы можно записать и хорошее качество заводской заточки. Новый нож уверенно бреет волосы на предплечье, легко режет газету на весу „с вывертами“.Понятно, что с ручно заточкой производитель не заморачивался, а точил поточно на гриндере, но сделано пусть и грубовато, но ровно и остро. 
В общем, если сравнивать с другими ножами, то качество заводской заточки Крысы очень хорошее.
Качество сборки также радует. Клинок стоит ровно по центру. Лайнер заходит на начало пяты. Механизм работает четко и плавно. 
Итог
Подводя итог, я считаю, что это отличный нож по параметру „цена/качество“. Я его часто советую своим знакомым, когда они хотят приобрести практичный, качественный и не слишком дорогой нож. Крыса хороша тем, что она пригодна к использованию как говорится „из коробки“ и отличается стабильным качеством. Так что покупатель получает хороший нож, который можно сразу использовать без всякого „напилинга“.
Замер твердости этого и некоторых других ножей
Источник