От слона до муравья тигр

Тест на тип темперамента

Все люди очень разные, однако, среди этой массы можно выделить 4 типа темперамента. Далеко не все знают свой тип темперамента, а зря, ведь эта информация может оказаться увлекательной и помочь понять себя и поведение других людей. Для этой цели можно пройти тест на тип темперамента.

Итак, 4 типа темперамента это – холерик, флегматик, меланхолик и сангвиник. Для удобства, чтобы яснее отразить присущие им черты характера назовём их проще — Тигр, Слон, Муравей и Обезьяна.

Ниже будут даны тесты на тип темперамента. Хочется сказать о том, что эти тесты могут быть использованы и в качестве интересной игры во время вечеринки или дня рождения для людей любящих провести время интеллектуально.

Также супругам не помешает узнать друг о друге побольше, например, жена перестанет обижаться на мужа (тигра) — Холерик из-за его резкости, и попытается изменить в следующий раз свою стратегию. Муж поймёт что под давлением его мягкой жене (муравью) — Меланхолику свойственно обижаться и в следующий раз вместо давления он использует другие мужские приёмы. Может быть, некоторые призадумаются, стоит ли лишний раз задираться на (Слона) — Флегматика, который хоть и добрый и долготерпеливый, но если его терпению придёт конец он всё сметёт на своём пути. Вы ещё раз убедитесь, в том, что с (Обезьяной) — Сангвиником вам никогда не бывает скучно и однообразно.

Пройдя тест на тип темперамента вы сможете узнать слабые и сильные стороны друг друга, потребности мужчины и женщины того или иного типа темперамента, их отношение к деньгам а также тенденции поведения, вплоть до совместного отпуска.

P. S. Прежде чем заняться определением своего типа, не забудьте распечатать заранее таблицы с тестами, так будет гораздо удобнее. Все таблицы вы сможете скачать ниже.

Источник

Рецензии на книгу « От слона до муравья с Дмитрием и Юрием Куклачёвыми » Евгения Райм

Могу согласиться с предыдущими отзывами. Качественное исполнение и хорошая подача материала. Меня смущает только одно: почему сделана подборка именно этих животных? Например, почему на букву «А» именно Амурский Тигр и больше никого? На мой взгляд, было бы логично и интересно рассказать, например, об Аисте, а о тиграх вообще и об амурском в частности, на букву «Т» и т.д.

Замечательная книга.Написана в необычной форме,понятным языком.Ребенку 3 лет очень понравилась,картинки очень красочные,привлекают внимание.У нас она стала любимицей.Для развития ребенка информация о животных очень полезна,ведь отсюда ончерпает своипредставления об окружающем мире.Побольше бы таких книг.Рекомендую

Отличная, очень красочная и познавательная книжка!

О чём эта книга? Это издание полностью посвящено представителям животного мира. Из неё ребята узнают: зачем тигру усы, чем бегемот отличается от гиппопотама, сколько орешков модет сгрызть белка, являются ли волки и собаки родственниками, зачем жирафу пятна, зачем зебре полоски, правда ли, что змеи не моргают, почему медведи любят мёд, считаются ли пауки насекомыми и ещё очень много чего! Причем повествование ведётся в доступной и понятной форме, поэтому книга подойдёт даже для самых маленьких. Также могу порекомендовать эту книгу в качестве пособия для первого самостоятельного чтения.

Оформление книги на высочайшем уровне. Крупный шрифт, выделение наиболее важной информации, текстовые окошки от авторов Дмитрия и Юрия Куклачёвых и соавторов Хрюши, Степашки, Фили и Каркуши. И конечно же удивительные фотоиллюстрации, размером с целую страницу.

Я протестировала книгу на трёх возрастных категориях. Трёхлетка выслушал 15 животных, после чего ещё 30 минут рассматривал иллбстрации. Пятилетка и семилетка прочли книгу самостоятельно за два дня. Все трое остались очень довольными. Мне книга тоже понравилась. Представленна достаточно редкая и необычная информация. Здесь нет энциклопедических данных, но зато есть рассказы о повседневной жизни животных: чем питаются, как спят, зачем меняют окраску или для чего валяются в грязи.

Книгу рекомендую для совместного чтения с малышами от трёх лет, а также детям более старшего возраста в качестве первого пособия для самостоятельного чтения.

Источник

Кто сильнее – слон или муравей, и как это объясняется

Насчет муравьиной силы сложены легенды. Еще бы, иметь способность подымать тяжести более 10 раз превышающие вес собственного тела, это ли не критерий могучей силы? Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что не все здесь так просто. Оказывается, что это еще смотря с какой стороны посмотреть. Попытаемся взглянуть на вопрос кто сильнее слон или муравей со всех объективных точек зрения.

Сказка Юрия Судакова «Слон и муравей»

Есть такая детская сказка, написанная одним из наших земляков. Чему же нас, или, вернее, наших детей пытается научить уважаемый автор рассказа «Кто сильнее слон и муравей?» В первую очередь он пытается сказать, что о силе не стоит судить по размерам существа, которое эту силу проявляет. Каждой твари отводятся свои параметры нагрузок, соразмерные его пропорциям. То есть, если муравей подымает камушек в три раза больше себя, а слон не может, значит, муравей сильнее. В рассказе о том, кто сильнее муравей или слон, текст подчеркивает это неоднозначно. Не будем приводить всю сказку, ограничимся тем, что слон лично признал в ней свое поражение.

С визуальной точки зрения

Муравей волочит за собой веточку, превышающую его размер впятеро. Да, и такое бывает. При строительстве муравейников они затаскивают такие «палочки» на самую верхотуру своего «мегаполиса». А теперь представим себе слона, который прет за собой бревно, более чем впятеро превышающее его самого по размеру. Во-первых, трудно вообще такое дерево себе представить, а, во-вторых, вряд ли он его хотя бы на сантиметр сдвинет. Ну а о том, чтобы затащить его на какой-никакой холм и вообще речи быть не может. Если смотреть с этой точки зрения на вопрос кто сильнее – слон или муравей, все ясно. Муравей в безусловном выигрыше.

С точки зрения реальной физической силы как таковой

Муравей со своими пропорциями ни за что не поднимет тяжесть, которую при своих пропорциях способен поднять слон. Это несоизмеримые величины, и спорить тут не о чем. Здесь на вопрос: «Кто сильнее, слон или муравей?» однозначным будет ответ – слон. Муравьи тут и рядом не стояли.

Немного физики

Есть в физике такое понятие «квадратно-кубический закон Галилео Галилея». Если посмотреть на проблему с точки зрения науки, все обстоит еще сложнее. Но для этого нам придется соизмерить силы этих двух божьих созданий, прикинув каковы будут их возможности, если они окажутся соизмеримы по пропорциям. Только так можно будет рассудить кто сильнее, слон или муравей.

Уменьшаем слона до размеров муравья

Если такое создание как слон уменьшить до размеров муравья, согласно все тому же вышеупомянутому закону, слон сможет показывать невероятные достижения физической силы. Он способен будет поднимать и перетаскивать с места на место вес тяжестью, превышающий его собственный вес раз в сто, не меньше. Тут, уважаемые господа, и становится все на свои места. У слона конституция и строение тела позволяет в уменьшенном виде оперировать такими тяжестями, что дух будет захватывать.

Увеличиваем муравья до размеров слона

Как ни странно, увеличенный до таких гигантских размеров муравей даже ползать не сможет. Все его сочленения и мышцы не рассчитаны на такие огромные размеры. Сила тяжести вкупе с собственным весом его попросту раздавят. Поэтому говорить о том, что он еще и сможет на себе тащить тяжесть, в 10 раз его превышающую, и вовсе будет смешно. Это говорит нам наука. Поэтому и тут слон, который тупо тащит свое сравнительно небольшое бревно, при своих обычных размерах оказывается сильнее по всем параметрам.

Уменьшаем слона и увеличиваем муравья до усредненных параметров

В соизмеримых величинах рост слона в природе достигает (в среднем, в плечах) 3 метра, а муравья – 1,5 мм. Находим среднее арифметическое этих двух чисел. Переводим 3 метра в миллиметры, получается 3000 мм Решаем пример: (3000+1,5):2= (приблизительно) 1500 мм или 1,5 метра.

Итак, перед нами два создания высотой в 1,5 метра – муравей и слон. Каковы же будут их физические способности в этом случае? Увы, муравей будет еле ползать, постоянно волоча брюхо по земле. Конечно, что-то он может за собой и утащит, но отнюдь не столько, сколько сможет за собой уволочь слон. В этих своих габаритах он спокойно будет двигать вес, в два и более раза превышающий его собственных. Так почему муравей сильнее слона? Зачем обманывать наших бедных, не сведущих в силе, детишек?

Заключение

Ответ на этот вопрос кроется в сфере давления на психику неоспоримыми визуальными фактами. Если сынишка хиловат телом, мама, чтобы его успокоить, всегда сошлется на его конституцию тела, сказав, что он по-своему силен, только вот ростом или шириной плеч не вышел. А был бы он таким же здоровенным как Вася (Петя, Федя), был бы таким же сильным.

Да и вообще в природе нашей искать критерии в защиту мелких и слабых созданий. Ведь осознавать то, что какой-то муравьишка сильнее здоровенного слона — это не только, почему-то, приятно, но еще и интересно…

Источник

Слон и муравей — Дональд Биссет

Сказка про то, как птичка чакалка помогла слону и муравью…

Слон и муравей читать

Жили на свете слон и муравей. Слона звали Слони, а муравья Мур. Они были закадычными друзьями и любили вместе ходить гулять. Но вот беда: как Слони ни старался идти помедленней, муравей всегда отставал от него. Ведь слоны делают такие большие шаги.
— Чудаки! — сказала птица-чакалка.— Честное слово, чудаки!
Она присела на ветку дерева рядом со слоном и спросила:
— Хочччешь узнать секрет?
Слони не успел ответить «да», как дерево вдруг зашуршало, зашелестело:
— Шшш-шшш-шшш…
— Это ты на меня шикаешь? — рассердилась чакалка.— А почччему?
— Ты не должна рассказывать чужих секретов,— сказало дерево,
— Чччудак! Это же не чччужой секрет,— сказала чакалка.— Это его секрет.— И она что-то зашептала слону на ухо.
— Спасибо, чакалка. Чудесно придумано,— закивал головой Слони.
— Привет Муру! Я полетела чччинить гнездо и чччистить перья.— И чакалка улетела.
После обеда Мур сказал маме:
— Я пошёл! — и, покинув муравейник, поспешил в гости к слону.
— А я тебя ждал,— обрадовался Слони.— У меня идея.
— Какая? — спросил Мур.
— Очень удачная. Правда, это не моя идея. Чакалка мне подсказала. Чтобы ты не отставал, когда мы гуляем, и не заблудился в траве, ты можешь взобраться ко мне на спину и гулять по спине. Места тебе хватит. А я буду гулять по земле. Ты по спине, а я по земле. Ну как?
— Идёт! — согласился Мур.— Я бы тоже хотел познакомиться с птицей-чакалкой. Давай позовём её в воскресенье к нам чай пить!
Так они и сделали.
С тех пор муравей никогда не отставал от слона на прогулке.

Источник

Против физики не попрёшь 🙂

Бьют муравьи слона, и один из них взобрался на дерево и кричит:

— Братва, разойдись, я ему сейчас хребет ломать буду!

Слон услышал этот крик, но не придал значения планам маленького муравья, потому что считал свою спину достаточно крепкой, чтобы выдержать такой удар. Однако он забыл, что дело происходило в разгерметизированном отсеке космического корабля, который летел с ускорением 83333333,3 м/с2, направленным противоположно той стороне, в которую собрался прыгать муравей. Муравей находился над спиной слона в 3 метрах и весил 40 мг, так что при отсутствии сопротивления воздуха во время полёта он имел кинетическую энергию почти 104 Дж у спины слона. В результате прыжка слон оказался убит, а муравей стал героем Советского Союза посмертно.

Комический эффект шутки в том, что слон услышал крик муравья в разгерметизированном отсеке, а это невозможно.

мужики из качалки в Люберцах передают автору превед

Не говоря уже о том, что при таком ускорении корабль достиг бы скорости света за три с половиной секунды, так что муравей даже не успел бы закончить фразу:)

Одиночный пикет

Логика

Раз такая пьянка.

Немного о ковиде от медика

Здравствуйте, мы все снова переживаем новую волну коронавируса, и наверное почти в каждой семье есть люди, так или иначе переболевшие им. Очень много трагических случаев. И у людей после всего этого возникают много вопросов. Читая Пикабу, я выделил некоторые, и постараюсь на них ответить, со стороны медика.

Статистика.
Как все уже знают наша статистика врёт. Заболевших и умерших больше чем говорят, в разы больше. Почему так получается? Приведу пример по поводу умерших. Больной лежит с ковидом, большое поражение, видно что не выживет, и тут у него отрывается тромб и летит к сердцу-> инфаркт->смерть, в посмертном пишут на первом месте смерть от инфаркта, на втором ковидную пневмонию, и по факту так оно и есть, только в статистику умерших от ковида пациент не пойдет, так как смерть не от ковида, а от инфаркта. Я так понимаю по другому статистику считать не будут, таков путь партии.

Лечение.
Пообщавшись с друзьями и пациентами, прочитав Пикабу, я понял что люди заблуждаются про лечение ковида. Этиотропного лечения от ковида НЕТ. Немного объясню. Антибиотики убивают бактерии. Ковид- это вирус. Противовирусные препараты действуют по другому. Грубо говоря они подстёгивают иммунитет на борьбу с вирусом. Поэтому нет противовирусного препарата который ввел и он убил вирус гриппа, ВИЧ и тд. За эти полтора года в мире перепробовали много препаратов для борьбы с короной, да и вообще искали много способов лечения и однозначного ответа что точно поможет нет.
Теперь скажу в чем заключается лечение. Обычно когда мне пациенты задают вопрос: «чем же меня лечат от ковида?», я им задаю встречный- «чем вы лечите грипп?» Ответ обычно- «ничем». Вот и с ковидом так же. По сути все лечение ковида можно разделить на:
1) борьбу с осложнениями и их предотвращение. Сюда входят антикоагулянты ( гепарин, фраксипарин и тд), что бы предотвратить тромбообразование. Антибиотики если есть риск присоединения бактериальной инфекции, начиная от профилактики после операции, заканчивая лечением колитов и тд. Ну и все в этом роде.
2) оксигенотерапия. Это когда пациенты дышат кислородом. Для предотвращения гипоксии. На самом деле это очень важный момент. Гипоксия запускает очень много компенсаторных процессов. Что может привести к плохим последствиям. Хочется на этом пункте остановиться по подробнее, но тогда пост затянется. Главное здесь- кислород это жизнь.
3) повышение иммунных сил организма. Сюда как раз можно отнести препараты, которые воздействуют непосредственно на болезнь. Плазма с антителами, противовирусные препараты ( ареплевир, коронавир и тд). Но именно на этом этапе нет препарата, прямо и хорошо воздействующего на корону. Есть много рекомендаций, схем лечения, подходов, но суть всегда одна- кому то что то помогает, кому-то нет, и здесь если честно не угадаешь.
4) не знал куда отнести гормоны, пусть будут отдельно. Дексаметазон, метилпреднизолон для предотвращения цитокинового шторма.

Смотря на эти 4 пункта, люди которые попали в больницу и думающие что их кроме как омепразолом и калием с магнием не лечат, подумайте, может просто у вас все хорошо и ваш организм со всем справляется сам и за вами просто наблюдают. Но это конечно все от ситуации зависит и конечно если состояние тяжёлое лечение должно быть в полном объеме.

Прививки.
Много конечно народ обсуждают эту тему. В подробности не буду вдаваться, просто скажу свое мнение. Я считаю прививки помогают. Статистику не веду, но привитых у нас заметно меньше. Я сам сделал и всех родных уговорил.

Немного про саму болезнь.
Много слышал фраз, по типу: «родственника положили в больницу с 5%, через неделю у него по 90% и через 3 дня он умирает, вот какая больница плохая, что там с ним сделали что у него до 90% выросло поражение, врачи убийцы, уморили родственника и тд». Меня всегда удивляло наличие у некоторых людей причинно- следственных связей на уровне 3-х летнего ребенка- бежал, ударился об угол, угол виноват. Новый штамм убивает стремительно, чем больше у людей болячек, чем больше возраст, тем стремительней может человек угаснуть. Это реально страшно. Я принимал молодого пациента, разговаривал с ним о жизни, пришел через 2 суток- он на ИВЛ, большое поражение + куча осложнений и к вечеру умирает. И таких случаев очень много сейчас стало. Вы не представляете как люди мучаются в пик этой болезни. Какой бы ты не был проф деформированный, чёрствый, ты всегда стараешься им облегчить страдания. Нам вас тоже жалко. Сколько детей осталось сиротами, потому что умер единственный родитель, лежат в реанимации семьями, бывает жена выживает, а муж с ребенком умирает. Болезнь есть, и она учиться быстрее убивать.

Условия в больницах.
Начну с того, что все ковидные больницы открывались второпях, на базе других, не приспособленых к этому больниц, в которых иногда чисто физически нельзя разделить чистую и грязную зону. Поэтому комфорта для больных, и тем более сотрудников в них не предусмотрено, особенно когда идут волны. Больных кладут туда, где хоть как то можно сделать место, увеличивают количество коек в палатах, что не самым хорошим образом сказывается на больных. Ухудшается лечебно- охранительный режим. Увеличивается нагрузка на сотрудников, которых итак дефицит, что ведёт за собой увеличение ошибок и тд. Условия для всех, можно сказать, военные. Ну и конечно, находятся пациенты которым что то не нравится, которые требуют особенного отношения. Обычно это уголовники или другие асоциальные личности, дальние родственники или знакомые каких-либо влиятельных людей, и совсем небольшое количество обычных людей. Поделать мы с ними ничего не можем, как в принципе и они с нами. От их криков врачи не родятся.

Про отношение медиков к пациентам и проф. выгорание.
Когда то читал что в Америке, в отделениях реанимации нельзя работать больше 8 лет, у сотрудников начинается проф. выгорание и проблемы с психикой из за большого количества смертей. За эти полтора года на каждый день моей работы приходилось по ±2 смерти. За каждым человеком своя история жизни, своя трагедия, что то запоминается, что то нет, но после всего увиденного ни один человек не будет тем, кем он был два года назад. Чёрствость и равнодушие это в первую очередь защитная реакция медиков. Без этого ты заинтересованное лицо и адекватно не сможешь оценить ситуацию. Поэтому врач или мед сестра никогда не будет держать больного за руку плача возле его кровати. Тем более в реалиях российской медицины. Но это не значит что мы не сострадаем больным, но это медицинское сострадание. Так или иначе в моем отделении все сотрудники профдеформированны, но на разных стадиях. И что самое главное профдеформация практически не затрагивает больных ( срёмся между собой).

На отношение к пациентам влияет их отношение к тебе. Я работаю в реанимации и все мои больные так или иначе зависят от меня. Я это понимаю, не злоупотребляю и не хочу этого делать. Адекватным больным стараешься объяснить что и для чего делаешь, успокоить лишний раз, приободрить, подойти и спросить как дела. С неадекватными больными разговоров не веду. Только по делу. Все в пределах инструкции. Обычно к вечеру, видя разное отношение к себе и соседу, неадекваты успокаиваются, дальше можно налаживать диалог. Просто зачастую, агрессивное поведение у людей это защитная реакция или просто попытка скрыть трусость. Когда они понимают что мед персонал им не враг, обычно успокаиваются и дальше с ними можно работать. Есть конечно люди, которые неадекватные по жизни, но на этапе реанимационного отделения они сами себя и убивают. Просто не принимая помощь, саботируя все действия мед персонала, они себя доводят до смерти.

Источник