Паразиты тараканы живая планета

Осы-паразиты спасли миллионы жизней людей по всему миру

Паразитическая оса-блестянка (семейство Chrysididae).
Фото Erik Karits/Unsplash.

В отличие от медоносных пчёл, которые редко атакуют животных и выполняют важнейшую работу по опылению многих сельскохозяйственных растений, осы имеют репутацию «плохих парней» в мире насекомых.

Они не создают полезных для человека продуктов, опыляют растения гораздо хуже, чем пчёлы, а жалят при этом гораздо больнее. Хотя осы вдалеке от гнезда ведут себя не менее миролюбиво, чем пчёлы, стереотипы по поводу их взрывного «темперамента» всё равно заставляют людей обходить стороной этих ярко окрашенных насекомых.

И если даже обыкновенные осы производят на людей столь негативное впечатление, что уж говорить о паразитических видах ос. Жало на их теле заменяет яйцеклад, с помощью которого они откладывают яйца в тело многих растений и даже животных.

Личинки осы растут, питаясь жизненными соками организма хозяина, которым обычно оказываются гусеницы других насекомых. Появляясь на свет, эти паразиты обычно убивают хозяина. Затем они развиваются во взрослых ос, улетая «с места преступления», чтобы начать этот цикл заново.

Мы не раз писали о паразитических осах и подчас ужасных приспособлениях, которые они используют, чтобы выжить. Некоторые паразиты распиливают своих жертв изнутри, другие превращают их в послушных зомби, а осы-наездники пошли ещё дальше: они «запудривают мозги» не только своим хозяевам-гусеницам, но и растениям, которыми те питаются.

Казалось бы, от таких «мини-монстров» не может быть никакой пользы. Однако незаметно для всех эти на первый взгляд вредные для всего окружающего существа спасают миллионы человеческих жизней.

Как это происходит? Всё началось в 1970-х годах, когда в Западную и Центральную Африку проник инвазивный вид насекомых-вредителей из Бразилии. Это был мучнистый червец маниока (Phenacoccus manihoti), который быстро распространился по полям маниока, вызывая потери до 80% урожая.

Маниок, или кассава, — распространённая в странах Африки пищевая культура, устойчивая к засухе. Нашествие мучнистого червеца поставило под угрозу продовольственную безопасность 200 миллионов человек.

Швейцарский энтомолог Ганс Рудольф Херрен (Hans Rudolf Herren), проводивший исследования в этом регионе, обнаружил вид осы (Epidinocarsis lopezi), паразитирующий на мучнистом червеце. При этом для большинства видов насекомых, обитающих к югу от Сахары, этот паразит был безопасен.

Собрав средства на предприятие по спасению посевов маниока от вредителей, Херрен скоординировал стратегические сбросы с воздуха коконов ос в районы, пораженные мучнистым червецом. Оттуда популяции ос распространялись естественным образом, в течение многих лет сократив популяцию мучнистого червеца до приемлемого уровня.

Эти нестандартные усилия спасли около 20 миллионов жизней, и при этом позволили избежать использования во многом вредных для окружающей среды пестицидов. В 1995 году Херрен получил Всемирную продовольственную премию за это достижение.

Такой подход получил название «биологический контроль», и это был далеко не единственный успешный случай применения ос в качестве средства биоконтроля. Эти насекомые также успешно защитили от ряда вредителей сельскохозяйственные угодья КНР.

Паразитическая оса-самурай (Trissolcus japonicus) некоторое время изучалась на предмет потенциального использования против мраморного клопа, представляющего угрозу для многих сельскохозяйственных культур в США. Однако осы не стали дожидаться официального вердикта учёных и самостоятельно заселили территории, оккупированные клопами, успешно взяв под контроль их численность.

У биологического контроля есть ряд преимуществ перед пестицидами, пишет портал The Conversation.

Популяции «контролёров» могут расти и распространяться сами по себе, как описанные выше осы-самураи, тогда как для распространения пестицидов обычно требуется участие человека. Организмы могут сохранять своё присутствие на «обрабатываемых» территориях в течение длительного времени без вмешательства человека, в то время как пестициды часто требуют повторного применения.

Также вредителям требуется всего 20 поколений, чтобы эволюционировать и противостоять действию пестицидов. А поскольку для биоконтроля используются живые организмы, они могут самостоятельно эволюционировать в ответ на усиление защиты вредителей.

Биоконтроль, конечно же, не лишён недостатков. Зачастую исследователям приходится вводить в экосистему новый инвазивный вид, чтобы справиться с существующим. Влияние нового вида на неподготовленную экосистему может быть совершенно непредсказуемым.

Например, тростниковая жаба была изначально завезена в Австралию, чтобы уничтожить там несколько видов насекомых-вредителей. Вместо этого ядовитая жаба привела к сокращению численности нескольких местных видов хищных животных, попытавшихся ею питаться. Безусловно, это серьёзно нарушило баланс уникальных австралийских экосистем.

С другой стороны, паразиты могут быть идеальным средством биоконтроля. Они, в отличие от хищников, часто ограничиваются одним или очень немногими видами-хозяевами, что снижает вероятность их воздействия на другие виды, кроме тех, с которыми необходимо бороться.

Учитывая, что большинство сельскохозяйственных вредителей — насекомые, и большинство насекомых-вредителей становятся хозяевами по крайней мере одного вида паразитической осы (а всего их насчитывается около 750 000 видов!), это даёт множество возможностей для исследования безопасного и эффективного контроля популяций вредителей.

Ранее мы писали об открытии нового вида ос-паразитов с рекордно длинным жалом. Также мы рассказывали о том, что посевы попробуют защитить с помощью запаха врагов вредителей. Кроме того, мы сообщали о том, что в будущем насекомых-вредителей может стать в разы больше из-за глобального потепления.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Наука

Таракан: идеальный организм

Эта колонка — из серии статей, в которых сотрудники The Verge излагают свои в высшей степени субъективные взгляды на животный мир. До сих пор мы писали о нем, но не рассказывали, кто там полный лузер, а кто способен править миром. Теперь мы исправляемся.

Таракан вне всяких сомнений является последователем макиавеллиевского трактата «Государь»: ему проще и безопаснее, когда его боятся, чем когда любят. Как утверждает скандально известный флорентийский мыслитель, любовь переменчива, но страх перед наказанием остается постоянным. И уж конечно, мой страх перед тараканами непоколебим и стоек.

Попросту говоря, таракан всеми возможными способами доказывает, что он превосходит нас. Это насекомое из подотряда тараканов живет на Земле более 300 миллионов лет. Живет и вполне успешно всех переживает. Когда 65 миллионов лет назад на Землю плюхнулся астероид диаметром 10 километров, он уничтожил динозавров и почти все живое на нашей планете. А таракан остался. Для него ничего не значат ледниковые периоды и сдвиги континентов. Он все это видел — и еще многое увидит.

Наверное, таракан — это самое стойкое творение животного царства. Американский таракан может прожить без воды до 40 дней, а без еды до полутора месяцев. Если исчезает кислород, у него будет запас времени, чтобы отыскать его, так как это насекомое способно задерживать дыхание на 40 минут. Таракан даже под водой может продержаться полчаса. Радиация? Да ерунда, мелкое недоразумение! Таракан способен выдержать в десять раз больше радиации, чем человек.

Контекст

Робот-таракан — это очень плохая новость

Падение грозных тараканов

Массовый протест против тараканов

Focus 08.02.2006
Да, таракану не хватает размеров и прочности, но он с лихвой окупает это своими суперспособностями. Он может неделю и даже дольше прожить без головы. Все дело в том, что в голове находится лишь часть его мозга, а остальной мозг распределен по его телу. Плюс к этому он может дышать через маленькие отверстия в теле подобно губке-киборгу. Если и этого недостаточно, чтобы впечатлить вас, добавим, что отсеченная голова может двигаться еще несколько часов, размахивая своими усиками-антеннами. Увидев такое, даже сомневающиеся в тараканьих способностях понимают намек: моей голове не нужно тело, а моему телу не нужна голова.

Таракан может жить там, где он пожелает. Это насекомое предпочитает тропики и субтропики, но и в условиях Арктики оно тоже будет стойко держаться. Некоторые виды выдерживают температуру −120 градусов Цельсия. Они создают свой собственный антифриз, понижающий температуру, при которой замерзает тараканья кровь. Это препятствует формированию кристаллов льда в организме холоднокровного насекомого. А еду таракан может найти практически везде, потому что едой для него является практически все. Они едят растения, мусор, нашу с вами еду. Они могут даже питаться клетками нашей кожи и фекальными массами. Понятно, что планета Земля — это тараканий мир, а мы в нем — просто гости.

Хотя мы — не более чем обслуга таракана, эта тварь пристально следит за нами, стараясь сохранить свое превосходство. Небольшой отряд из тараканьего царства численностью 30 особей или около того получает задачу постоянно находиться рядом с человеком — скорее всего, чтобы неусыпно держать нас под контролем. Лидером этой группы является рыжий таракан прусак, в задачу которого входит вторжение в наши дома и постоянная слежка за нами сквозь стены. Будучи закаленным в боях воином, прусак понимает, насколько ценно численное превосходство. Если к вам в дом попадет всего одна самка рыжего таракана, она в течение года произведет на свет целую армию прусаков численностью в сотни тысяч.

Стойкости таракана и его способности к просачиванию должно быть достаточно для того, чтобы вселить страх в каждого. Но какая кара, по мнению Макиавелли, является самой важной для сохранения власти и контроля? Казалось бы, самое очевидное — это тюремные застенки или телесное наказание. Но нет, таракан устраивает нам психологическую пытку. Просто увидев одно такое насекомое, вы тут же воображаете, как крошечные и мерзкие твари липкой массой ползают по вашему телу, а вы беспомощно машете руками, как какое-то низшее звено в цепочке эволюции — хотя так оно и есть на самом деле. Да, вероятность такого события низка. Но одной мысли об этом вполне достаточно, чтобы свести с ума самого крепкого и сильного человека. Боже, прекрати эту напасть!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?

За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.

Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе

Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.

В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.

Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?

Ложь №2. «Прыгающие больные»

Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.

Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.

Филатов стал одним из участников круглого стола на «Первом русском», посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.

Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.

Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.

Ложь №3. Китай победил пандемию

Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.

Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.

В эфире «Первого русского» Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой «второй волны» и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.

Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.

Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,

По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.

«Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили», – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай «так называемого вранья».

Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство

С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?

И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:

Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.

Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.

Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.

Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны

К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.

Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется «инаппарантное течение», то есть неявное, не проявляющееся никак,

Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.

Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.

И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.

«Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман».

Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения

Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.

Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.

«Но по большей части это всё равно деньги», — констатировал учёный, имея в виду, что на продаже этих «средств защиты» их производители очень неплохо заработали.

Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.

Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. «И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда», – уверен он.

Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна

В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.

И это при том, что сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: «Требовать никто не имеет права».

Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.

Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.

«Получается, что вакцина неэффективна?» – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.

К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.

Например, утверждение о том, что вакцину «можно всем», доктор назвал враньём: «Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов?»

Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. «Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора», – иронизирует он.

Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.

«Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой». То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,

Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.

Ложь №8. А была ли пандемия?

Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.

Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.

«Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов».

Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.

Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.

Учёный напомнил в интервью «МК», что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.

Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.

Источник