Почему насекомые выживают при падении с большой высоты, а люди — нет
Если насекомое упадет с высоты, с большой вероятностью оно останется живо и даже не получит существенных повреждений. Кажется, что эти существа просто очень живучие, но оказывается все дело в законах физики
Насекомые могут падать с довольно большой высоты и не умирать от падения. А вот человек или даже меньшие по размеру животные, такие как собаки и грызуны, могут получить серьезные травмы, не совместимые с жизнью. В чем же тут дело? Почему насекомые такие живучие?
Оказывается, дело тут в двух факторах — форме тела жучков и сопротивлении воздуха. Под первым фактором мы имеем в виду площадь поверхности тела насекомого. Как известно, с увеличением этой площади возрастает и лобовое сопротивление тела потоку воздуха. При падении тела на него действует сила тяжести, которая определяется массой и ускорением свободного падения. Препятствует ей сила лобового сопротивления, которая зависит от плотности среды, скорости падения, площади тела и аэродинамических характеристик среды.
Масса насекомых, как правило, составляет несколько десятков граммов, поэтому сила тяжести, действующая на их тело, довольно небольшая. При этом лобовое сопротивление потоку воздуха получается значительным, из-за чего результирующая сила, определяющая ускорение, с котором оно движется, оказывается относительно небольшой. Из-за этого насекомое приземляется на землю со сравнительно меньшей скоростью, чем человек, благодаря чему остается в живых.
Люди обладают слишком маленькой поверхностью тела относительно своей массы, поэтому сила лобового сопротивления не позволяет снизить скорость падения до безопасной. Однако сделать это можно с помощью специальных приспособлений, например, параплана или парашюта.
Источник
Почему муравьи не разбиваются при падении
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
LP>>Оно начнет сказываться при значительно больших высотах, например при падении с 5 этажа. Вот тогда гиря будет падать заметно быстрее муравья.
ВВ>А почему, кстати? Если учитывать только сопротивление воздуха, то должно быть наоборот — муравей должен падать быстрее гири.
У муравья меньше плотность.
На тела в воздухе действует сила Архимеда, частично компенсирующая силу тяготения.
Сила Архимеда зависит от объема объекта. Сила тяготения — от массы объекта.
Соответственно, тело с меньшей плотностью (т.е. меньше масса при том же объеме) получит большую компенсацию и будет падать с меньшим ускорением. В частности воздушный шар — огромный объем при небольшой массе — будет вообще подниматься вверх, хотя гиря той же массы будет падать вниз.
Еще есть аэродинамика и сопротивление воздуха, но это совсем сложно, т.к. зависит от формы тела 
 | От: | DenisCh |
| Дата: | 02.07.10 15:45 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>>>так почему самолеты то летают? или вы только язвить умеете?
DC>>По воздуху.
DC>>Или по опрделению, если хотите.
P>Еща как вариант — по названию. 
Тоже вариант
 | От: | goto |
| Дата: | 02.07.10 23:12 | |
| Оценка: | +1  | |
Практически все участники хорошо учили физику, а те, кто не учил, великолепно чувствуют ее «на пальцах». Поэтому объяснений было дано много, и все они абсолютно правильные. Теперь приведу самое правильное.
Муравей маленький и легкий, его импульс мал, следовательно, в соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга его положение в пространстве весьма туманно, муравей как бы «размыт». Вот этой размытостью он и тормозит при встрече с опасным препятствием. Кроме того, неопределенность местоположения нахаляву дает муравью большую личную свободу, и муравей, в частности, просто не разбивается, когда не хочет.
Размер имеет значение. Кошки — свободные существа, потому что они маленькие. Собаки больше, и они менее свободны. Собаку легче поймать, ее уже нельзя бросать с 3-го этажа. Человек еще менее свободен. Но у человека есть ум, который позволяет не помнить об этом. Самое несвободные существа — это слоны. Поймать слона может даже ребенок, а разбиться в лепешку слон может, просто поскользнувшись на банановой кожуре. Поэтому слоны такие печальные.
Очень надеюсь, что мне удалось подытожить эту тему. Окончательно взмахнуть, так сказать, шлагбаумом.
 | От: | Michael Chelnokov |
| Дата: | 04.07.10 16:25 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
A>Почему так?
Если поднять человека на высоту человеческого роста и уронить — с ним тоже ничего особо страшного не произойдет. Пропорция роста неприменима, поскольку g от роста объекта не зависит. Скорость столкновения с землей зависит главным образом от высоты падения (ну и сопротивлением воздуха в случае муравья пренебрегать нельзя).
 | От: | barrett |
| Дата: | 05.07.10 19:30 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, ZAMUNDA, Вы писали:
A>>Почему так?
ZAM>Потомучто прочность от размера не зависит.
 | От: | wander |
| Дата: | 07.07.10 08:17 | |
| Оценка: | 1 (1) | |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
У вас что кошки никогда не было? Кошка успеет перевернуться, даже если упадет с полуметра.
| | От: | wander |
| Дата: | 07.07.10 08:41 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
Л>Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
V>>С детства задаю себе этот вопрос.
Л>Рожденный ползать летать не может
Скажите это муравьям
| | От: | wander |
| Дата: | 07.07.10 08:45 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>>Насекомые, хитиновый экзоскелет прочнее, выдерживают большие перегрузки.
MZ>>Самое стойкое животное к перегрузкам — таракан. Выдерживает 100g.
P>Зато элементарно убивается лёгким прикосновением тапка.
От не факт. В 99% случаев таракан еще жив после удара тапком, и, если ему сильно повезет, и вы не переломали ему все ноги, после шока сможет слинять. Чтобы убить наверняка — нужно лупить, чем-то более плоским и ровным и желательно с оттяжечкой.
 | От: | Eugeny__ |
| Дата: | 08.07.10 10:47 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, wander, Вы писали:
MZ>>>Насекомые, хитиновый экзоскелет прочнее, выдерживают большие перегрузки.
MZ>>>Самое стойкое животное к перегрузкам — таракан. Выдерживает 100g.
P>>Зато элементарно убивается лёгким прикосновением тапка.
W>От не факт. В 99% случаев таракан еще жив после удара тапком, и, если ему сильно повезет, и вы не переломали ему все ноги, после шока сможет слинять. Чтобы убить наверняка — нужно лупить, чем-то более плоским и ровным и желательно с оттяжечкой.
Источник
Почему муравьи не разбиваются при падении
P>ну мы же рассматриваем пример при увеличении скорости ускорения, причем тут 30 см?
«Увеличение скорости ускорения» ― 
Что-то невообразимое, похожее на 4ю производную от перемещения.
ВВ>*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
«Сила» удара ―
Нечто загадочное.
—
Всё давно отвечено. Попробуем на пальцах:
Масса человека = 70кг
Масса муравья = 8e-6кг
Кинетическая энергия (которая и пойдёт на разрыв химических связей) в момент падения с одинаковой высоты у человека почти в 9 миллионов раз больше, чем у муравья.
Прочность пропорциональна квадрату размера.
Характерный размер сферического человека в вакууме = 1м
Характерный размер сферического муравья в вакууме = 2мм
Прочность человека выше прочности муравья всего в 250 тысяч раз.
 | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 20:45 | |
| Оценка: | | |
Здравствуйте, alexzz, Вы писали:
P>>ну мы же рассматриваем пример при увеличении скорости ускорения, причем тут 30 см?
A>«Увеличение скорости ускорения» ―
A>Что-то невообразимое, похожее на 4ю производную от перемещения.
ВВ>>*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
A>«Сила» удара ―
A>Нечто загадочное.
A>—
A>Всё давно отвечено. Попробуем на пальцах:
A>Масса человека = 70кг
A>Масса муравья = 8e-6кг
A>Кинетическая энергия (которая и пойдёт на разрыв химических связей) в момент падения с одинаковой высоты у человека почти в 9 миллионов раз больше, чем у муравья.
A>Прочность пропорциональна квадрату размера.
A>Характерный размер сферического человека в вакууме = 1м
A>Характерный размер сферического муравья в вакууме = 2мм
A>Прочность человека выше прочности муравья всего в 250 тысяч раз.
запутали меня, скорость конечно же будет постоянная, ускорение будет увеличиваться. Я про кошку все. Разобралась.
Источник
Почему если бросить муравья с высоты 1 метр то муравей не разобъеться?
почему если бросить муравья с высоты 1 метр то муравей не разобъеться если бросить человека с высоты 100 метров то он обязательно разобъеться? Ведь муравей в 100 раз меньше человека. Ведь бросив муравья с высоты 1 метр все равно что бросить человека с высоты 100 метров а муравей никак не разобъеться.
(представил муравья размером в100 раз меньше человека) — х))))))
Почему существует такая ГИГАНТСКАЯ разница в соотношении рост / вес между человеком и насекомым?
Поясню. Вот человек: 175 см, 80 кг. Уменьшаем его в сто раз, до размеров хорошего муравья: 1,75 см. Тогда вес его должен быть порядка 0,8 кг, вы меня извините, я ж такого муравья увижу — буду бежать до Северного полюса.
Если этого гипотетического монстра довести до веса реального муравья — ну, скажем, 0,8 гр, то это означает, что мы уменьшили его вес в ТЫСЯЧУ раз.
Т.е. если мы его увеличим до человеческого роста — 1,75 м — и вес возрастет в пропорции, то вес этот будет.. 0,8 * 100 — всего каких-то 80 гр!
Конечно, иметь рост под 2 метра и летать во все стороны от малейшего ветерка — это непрактично, но я о другом: КАК МОЖНО быть в 1000 менее плотным, чем человек, и при этом отлично справляться с жизненными функциями? или НАФИГА МЫ ТАКИЕ ТЯЖЕЛЫЕ.
Для тех, кто забыл физику 5го класса, подсказываю: масса растет/уменьшается как куб линейных размеров. Т.е. уменьшив размеры в 100 раз, массу вам надо уменьшать в миллион раз.
Источник