Почему насекомые выживают при падении с большой высоты, а люди — нет
Если насекомое упадет с высоты, с большой вероятностью оно останется живо и даже не получит существенных повреждений. Кажется, что эти существа просто очень живучие, но оказывается все дело в законах физики
Насекомые могут падать с довольно большой высоты и не умирать от падения. А вот человек или даже меньшие по размеру животные, такие как собаки и грызуны, могут получить серьезные травмы, не совместимые с жизнью. В чем же тут дело? Почему насекомые такие живучие?
Оказывается, дело тут в двух факторах — форме тела жучков и сопротивлении воздуха. Под первым фактором мы имеем в виду площадь поверхности тела насекомого. Как известно, с увеличением этой площади возрастает и лобовое сопротивление тела потоку воздуха. При падении тела на него действует сила тяжести, которая определяется массой и ускорением свободного падения. Препятствует ей сила лобового сопротивления, которая зависит от плотности среды, скорости падения, площади тела и аэродинамических характеристик среды.
Масса насекомых, как правило, составляет несколько десятков граммов, поэтому сила тяжести, действующая на их тело, довольно небольшая. При этом лобовое сопротивление потоку воздуха получается значительным, из-за чего результирующая сила, определяющая ускорение, с котором оно движется, оказывается относительно небольшой. Из-за этого насекомое приземляется на землю со сравнительно меньшей скоростью, чем человек, благодаря чему остается в живых.
Люди обладают слишком маленькой поверхностью тела относительно своей массы, поэтому сила лобового сопротивления не позволяет снизить скорость падения до безопасной. Однако сделать это можно с помощью специальных приспособлений, например, параплана или парашюта.
Источник
Почему муравьи не разбиваются с высоты
Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти 
 | От: | Кондраций |
| Дата: | 29.06.10 12:50 | |
| Оценка: | +2 -1 | |
 | От: | Nuzhny | https://github.com/Nuzhny007 |
| Дата: | 29.06.10 12:50 | ||
| Оценка: |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Почему так?
Может, плотность муравья и, как следствие, сопротивление воздуха для его тела будет другое.
 | От: | Lloyd |
| Дата: | 29.06.10 12:51 | |
| Оценка: | 1 (1) +3  | |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
A>Почему так?
Люди ленивы по натуре (в отличие от муравьев), им дай только повод побездельничать.
 | От: | Ларик |
| Дата: | 29.06.10 12:55 | |
| Оценка: | -2 | |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Почему так?
Весной наблюдал, снег уже сырой и тяжелый, белка прыгает с крыши дома на лоджию и вместе со снегом (сползает) падает с 4 этажа на уже подсохшую землю, первая мысль белке «все», нет, отряхивается и бегом на ближайшее дерево.
видимо у них плотность меньше, а площадь больше, а муравьи вообще помоему ничего не весят
 | От: | тыдыщъх |
| Дата: | 29.06.10 12:56 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Почему так?
 | От: | Anpek |
| Дата: | 29.06.10 12:59 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, тыдыщъх, Вы писали:
Т>Ученье —
ну ёёё. началось. про ученье. да уровень моего образования и интеллекта.
НАЗВАНИЕ ФОРУМА ГЛЯНЬТЕ.
 | От: | pagid |
| Дата: | 29.06.10 12:59 | |
| Оценка: | +1 | |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
A>Почему так?
А не нужно в «в пропорциях роста», не для этого оснований. Ну и сопротивление воздуха, выше уже писали.
 | От: | microcod | www.tehnoromantik.net |
| Дата: | 29.06.10 13:01 | ||
| Оценка: | 2 (2) +2 | ||
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>>Почему так?
Л>Весной наблюдал, снег уже сырой и тяжелый, белка прыгает с крыши дома на лоджию и вместе со снегом (сползает) падает с 4 этажа на уже подсохшую землю, первая мысль белке «все», нет, отряхивается и бегом на ближайшее дерево.
Л>видимо у них плотность меньше, а площадь больше, а муравьи вообще помоему ничего не весят
Тут ещё есть такой факт, что и при одинаковой перегрузке при падении, ткани более мелкого животного испытывают
меньшие напряжение на разрыв и сжатие так как поперечное сечение тканей пропорциональна квадрату габаритов,
а объем(масса) кубу.
 | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 13:02 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>Весной наблюдал, снег уже сырой и тяжелый, белка прыгает с крыши дома на лоджию и вместе со снегом (сползает) падает с 4 этажа на уже подсохшую землю, первая мысль белке «все», нет, отряхивается и бегом на ближайшее дерево.
Л>видимо у них плотность меньше, а площадь больше, а муравьи вообще помоему ничего не весят
А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет? 
 | От: | Mystic | http://mystic2000.newmail.ru |
| Дата: | 29.06.10 13:04 | ||
| Оценка: |
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет?
Вестигулярный аппарат? Управление падением?
 | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 13:09 | |
| Оценка: | +3 -4 | |
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>>Весной наблюдал, снег уже сырой и тяжелый, белка прыгает с крыши дома на лоджию и вместе со снегом (сползает) падает с 4 этажа на уже подсохшую землю, первая мысль белке «все», нет, отряхивается и бегом на ближайшее дерево.
Л>>видимо у них плотность меньше, а площадь больше, а муравьи вообще помоему ничего не весят
ВВ>А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет?
Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 13:16 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>>А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет?
M>Вестигулярный аппарат? Управление падением?
Управление падением, да. Собственно, товарищ puphik уже все объяснил. А плотность тут совсем не причем. Собственно, к чему она вообще? Как и вес.
| | От: | Lloyd |
| Дата: | 29.06.10 13:19 | |
| Оценка: | +2 | |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
ВВ>>А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет?
P>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
Только не проверяй эту «теорию» экспериментально, пожалуйста.
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 13:20 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
В целом все так, но по поводу указанных величин, честно говоря, не уверен. С третьего этажа кошка должна успеть сделать кувырок, а с 15 что-то я сомневаюсь, что она выживет, честно говоря 
| | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 13:30 | |
| Оценка: | -2 | |
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
ВВ>В целом все так, но по поводу указанных величин, честно говоря, не уверен. С третьего этажа кошка должна успеть сделать кувырок, а с 15 что-то я сомневаюсь, что она выживет, честно говоря
Мне кажется это можно высчитать. Кошка с 15-этого этажа успевает равномерно распределить нагрузку тела, у неё времени на это больше. Если допустить, что кошка делает 1 кувырок за 3 секунды, а 3 секунды — это время падения кошки с 5-ого этажа, безусловно она разобьется. Для того, чтобы сделать верные расчеты, необходимо знать, с какой скоростью летит кошка, сколько времени ей необходимо на один кувырок и какова высота падения.
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 13:43 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>Мне кажется это можно высчитать. Кошка с 15-этого этажа успевает равномерно распределить нагрузку тела, у неё времени на это больше.
Да, но с 15-го этаже она уже разовьет весьма сильное ускорение, и это может не помочь.
P>Если допустить, что кошка делает 1 кувырок за 3 секунды, а 3 секунды — это время падения кошки с 5-ого этажа, безусловно она разобьется. Для того, чтобы сделать верные расчеты, необходимо знать, с какой скоростью летит кошка, сколько времени ей необходимо на один кувырок и какова высота падения.
Кувырок за три секунды — как-то медленно она кувыркается. Скорость падения, вернее, ее ускорение или «среднюю» скорость, кошки можно вычислить, есть взять базовое
10 м/c и сделать корректировку на аэродинамическое сопротивление. Как просчитать последнее — я не знаю 
 | От: | rus blood |
| Дата: | 29.06.10 13:51 | |
| Оценка: | +1 | |
Здравствуйте,
A>Почему так?
Закон «квадрата-куба» и сопротивление воздуха, как следствие.
| | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 13:57 | |
| Оценка: |
10 м/c и сделать корректировку на аэродинамическое сопротивление. Как просчитать последнее — я не знаю
3 секунды — это к примеру, конечно же там доли секунды нужны на кувырок. Тоже не знаю, как высчитывать, но мне кажется, как раз это и завязано на важности распределения массы тела по подушечкам, на которые кошка приземляется, сопротивления тела и потери на вихрееобразование (сам переворот). Ведь если взять человека, он приземлится на 2 конечности, и вес будет распределен неравномерно, на ноги и позвоночник.
 | От: | Панда |
| Дата: | 29.06.10 14:08 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
А у вас не все пропорционально. Вы пропорцию только к размерам применили. А чтобы получилось в точности то же самое (только в другом масштабе), надо и прочностные/деформационные характеристики материала соответствующим образом менять, и ускорение свободного падения пропорционально менять.
Возьмите хотя бы стеклянный прутик и в сто раз меньший пропорциональный ему кусок стеклянного оптоволокна. Прутик при сгибании разобьется, а волокно спокойно сгибается. Получили совсем не то же самое при пропорциональном уменьшении.
 | От: | LaPerouse |
| Дата: | 29.06.10 14:09 | |
| Оценка: | 1 (1) | |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
A>Почему так?
Все пишут в этой ветке, что дело в сопротивлении воздуха. Но оно здесь не при чем. Даже если бы муравей падал с потолка в вакууме, ни черта бы ему не было. Доказательство: поймайте на улице муравья. Возьмите в правую руку муравья, в левую — 10 килограммовую гантелю и разожмите одновременно руки. Муравей и гиря коснутся пола практически одновременно. Вывод: сопротивление воздуха на этом расстоянии (то есть с высоты человеческого роста) не оказывает решающего влияния. Оно начнет сказываться при значительно больших высотах, например при падении с 5 этажа. Вот тогда гиря будет падать заметно быстрее муравья.
А в чем дело-то? Ответ банален. С вами тоже ничего не будет, если спрыгнете с высоты своего роста. Почему муравью должно быть хуже? А рассуждать «пропорциями роста» — неверно. Pageid выше очень правильно написал.
 | От: | stone74 |
| Дата: | 29.06.10 14:13 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
У моих знакомых кошка выпала с 11-го этажа — не выжила. У других с 7-го — тоже не выжила (правда эта уже старая была, еле ноги переставляла).
 | От: | goto |
| Дата: | 29.06.10 14:14 | |
| Оценка: | 1 (1) +3 | |
Здравствуйте, rus blood, Вы писали:
RB>Здравствуйте,
A>>Почему так?
RB>Закон «квадрата-куба» и сопротивление воздуха, как следствие.
Или еще называют «закон степери 3/2». Нагрузки растут пропорционально массе (куб), а прочность — площади. По этой причине, если увеличить какой-то объект в 10 раз, то он может развалиться под собственным весом. Нагрузки возрастут в 1000 раз, а прочностные возможности — только в 100.
Примерно по этим же причинам человек, будь он размером с муравья, без напряга поднимал бы вес во много раз больше собственного.
Подобное — с аэроднамическим сопротивоением. Человек, падая, разгоняется метров до 50/сек. Кошка — до 17, кажется. Еще помножим на значительно более выгодное соотношение прочность/нагрузка при падении для мелких объектов. Вот им ни фига и не делается.
 | От: | ZevS |
| Дата: | 29.06.10 14:32 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
Вот жирафам вообще не повезло.
 | От: | jhfrek |
| Дата: | 29.06.10 14:46 | |
| Оценка: | +1 | |
 | От: | alexsmirnoff |
| Дата: | 29.06.10 14:53 | |
| Оценка: |
 | От: | artem_korneev | https://www.linkedin.com/in/artemkorneev/ |
| Дата: | 29.06.10 15:08 | ||
| Оценка: | | ||
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
S>>У моих знакомых кошка выпала с 11-го этажа — не выжила. У других с 7-го — тоже не выжила (правда эта уже старая была, еле ноги переставляла).
A>Мой кошак падал с 5-го — сломал лапу и расквасил табло, но выжил.
У моей сестры кот три раза падал с шестого этажа. Один раз заснул на карнизе и съехал вниз, второй раз за мухой погнался, в третий раз почему-то сам — разбежался и сиганул в окно.
Все три раза кот успешно приземлялся, без переломов. На счёт морального потрясения — не знаю, но судя по тому, что в третий раз он сиганул сам — видимо, этот процесс ему даже нравился.
 | От: | olegkr |
| Дата: | 29.06.10 15:42 | |
| Оценка: | +1 | |
 | От: | vsb |
| Дата: | 29.06.10 15:56 | |
| Оценка: | 2 (2) +4 | |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P> Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
У вас неправильные кошки, моя кошка успевает переворачиваться по-моему сантиметров с 30.
| | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 16:07 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, puphik, Вы писали:
P>> Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
vsb>У вас неправильные кошки, моя кошка успевает переворачиваться по-моему сантиметров с 30.
ну мы же рассматриваем пример при увеличении скорости ускорения, причем тут 30 см?
 | От: | de Niro |
| Дата: | 29.06.10 16:16 | |
| Оценка: | 1 (1) | |
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
ВВ>>>А почему тогда кошки по большей части прекрасно переживают падение с высоты, а вот собаки — нет?
P>>Они в воздухе успевают перевернуться, чтобы давление было равномерно распределено по телу. Таким образом, их вес будет равномерно распределен на подушечках, на которые они приземляются. Собаки не обладают такой пластичностью. Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
L>Только не проверяй эту «теорию» экспериментально, пожалуйста.
Мой котяра эту теорию проверил дважды. С десятого этажа. В первый раз обошлось вообще без последствий, возможно, потому, что он еще молодой был, меньше года. Во второй раз сломал одну переднюю лапу, вторую переднюю то ли растянул, то ли еще что, но обе были в гипсе, и недели три он ковылял на них, как на культях. Следствием было только то, что он за эти три недели привык спать у нас на кровати (мы ему блин раза три за ночь помогали переворачиваться) и больше оттуда никогда не ушел.
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 17:06 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Оно начнет сказываться при значительно больших высотах, например при падении с 5 этажа. Вот тогда гиря будет падать заметно быстрее муравья.
А почему, кстати? Если учитывать только сопротивление воздуха, то должно быть наоборот — муравей должен падать быстрее гири.
 | От: | vitasR |
| Дата: | 29.06.10 18:10 | |
| Оценка: |
 | От: | ononim |
| Дата: | 29.06.10 18:39 | |
| Оценка: |
 | От: | vpchelko |
| Дата: | 29.06.10 18:39 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:
LP>Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>>Такой вот вопросец в голову пришел. Вот если поднять муравья (или любую подобную тварь) на высоту человечкского роста и уронить — то он как ни в чем не бывало дальше поползет. А теперь представьте в пропорциях роста если человека так (это наврнео повыше Останкинской башни будет). Человек думаю после падения не захочет никуда ползти
A>>Почему так?
LP>Все пишут в этой ветке, что дело в сопротивлении воздуха. Но оно здесь не при чем. Даже если бы муравей падал с потолка в вакууме, ни черта бы ему не было. Доказательство: поймайте на улице муравья. Возьмите в правую руку муравья, в левую — 10 килограммовую гантелю и разожмите одновременно руки. Муравей и гиря коснутся пола практически одновременно. Вывод: сопротивление воздуха на этом расстоянии (то есть с высоты человеческого роста) не оказывает решающего влияния. Оно начнет сказываться при значительно больших высотах, например при падении с 5 этажа. Вот тогда гиря будет падать заметно быстрее муравья.
LP>А в чем дело-то? Ответ банален. С вами тоже ничего не будет, если спрыгнете с высоты своего роста. Почему муравью должно быть хуже? А рассуждать «пропорциями роста» — неверно. Pageid выше очень правильно написал.
Дело в инерции, у болшей масы она больше. Вот наберите 10 килограм муравьев и покидайте их по одному себе на ногу. Потом возмите 10 кг гирю и уроните себе её на ногу, чуствуете разницу?
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 18:40 | |
| Оценка: |
| | От: | Воронков Василий |
| Дата: | 29.06.10 18:41 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>Дело в инерции, у болшей масы она больше. Вот наберите 10 килограм муравьев и покидайте их по одному себе на ногу. Потом возмите 10 кг гирю и уроните себе её на ногу, чуствуете разницу?
*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
 | От: | DenisCh |
| Дата: | 29.06.10 18:50 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, puphik, Вы писали:
Но и кошка должна упасть с внушительной высоты, т.к. падая с 3-его этажа она не успеет перевернутся, а вот с 15 — скорее всего выживет.
С 4го — вполне выживали.
 | От: | djs_ |
| Дата: | 29.06.10 19:23 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Ларик, Вы писали:
Л>видимо у них плотность меньше, а площадь больше,
чем у человека?
Л>а муравьи вообще помоему ничего не весят
тогда, если муравей может поднять груз весом в сколько-то там раз больше себя, это означает, что поднять он не может вообще ничего?
| | От: | djs_ |
| Дата: | 29.06.10 19:34 | |
| Оценка: |
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
Ну так это только означает, что скорость у них будет одинаковая, а масса всё равно разная.
 | От: | alexzz |
| Дата: | 29.06.10 20:42 | |
| Оценка: | +1 | |
P>ну мы же рассматриваем пример при увеличении скорости ускорения, причем тут 30 см?
«Увеличение скорости ускорения» ― 
Что-то невообразимое, похожее на 4ю производную от перемещения.
ВВ>*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
«Сила» удара ―
Нечто загадочное.
—
Всё давно отвечено. Попробуем на пальцах:
Масса человека = 70кг
Масса муравья = 8e-6кг
Кинетическая энергия (которая и пойдёт на разрыв химических связей) в момент падения с одинаковой высоты у человека почти в 9 миллионов раз больше, чем у муравья.
Прочность пропорциональна квадрату размера.
Характерный размер сферического человека в вакууме = 1м
Характерный размер сферического муравья в вакууме = 2мм
Прочность человека выше прочности муравья всего в 250 тысяч раз.
| | От: | puphik |
| Дата: | 29.06.10 20:45 | |
| Оценка: | | |
Здравствуйте, alexzz, Вы писали:
P>>ну мы же рассматриваем пример при увеличении скорости ускорения, причем тут 30 см?
A>«Увеличение скорости ускорения» ―
A>Что-то невообразимое, похожее на 4ю производную от перемещения.
ВВ>>*Сила* удара разная (а вот она-то от массы как раз зависит), но только причем тут сила удара? В идеальных условиях муравей и гиря падают с одинаковым ускорением.
A>«Сила» удара ―
A>Нечто загадочное.
A>—
A>Всё давно отвечено. Попробуем на пальцах:
A>Масса человека = 70кг
A>Масса муравья = 8e-6кг
A>Кинетическая энергия (которая и пойдёт на разрыв химических связей) в момент падения с одинаковой высоты у человека почти в 9 миллионов раз больше, чем у муравья.
A>Прочность пропорциональна квадрату размера.
A>Характерный размер сферического человека в вакууме = 1м
A>Характерный размер сферического муравья в вакууме = 2мм
A>Прочность человека выше прочности муравья всего в 250 тысяч раз.
запутали меня, скорость конечно же будет постоянная, ускорение будет увеличиваться. Я про кошку все. Разобралась.
Источник