Пожиткин евгений александрович клещи

Арбитражный суд Омской области

О суде

Омич судится с телеканалами за видеоролики про клещей

Омич судится с телеканалами за видеоролики про клещей

В Арбитражном суде Омской области рассматривается иск ИП Евгения Пожиткина против ряда телеканалов, следует из картотеки дел. Ответчиками по иску стали ТРК «Тюменское время», «Информационно-производственное объединение «Логос» (Кемерово), ГТРК «Кузбасс», муниципальная «Информационная компания МП Котлас» (Архангельская область) и омский «Первый городской телеканал».

Как удалось выяснить «СуперОмску», причиной иска стало неправомерное, по мнению истца, использование фрагментов его видео на тему борьбы с клещами в телевизионных сюжетах. От каждого из ответчиков Пожиткин потребовал 220 тыс. рублей компенсации за нарушение авторского права, а также по 25 тыс. рублей компенсации за нарушения прав автора на имя. Исключением стал Первый городской телеканал, сумма требований к которому составляет 200 тыс. рублей.

Канал Пожиткина на YouTube под названием «Секретное место» насчитывает более 77 тыс. подписчиков и посвящён рыбалке, туризму, а также средствам защиты от насекомых. «Видео о клещах уникальны и не имеют аналогов не только в России, но и в мире», — указывается в описании канала.

В частности, на канале можно найти записи с таким названием, как «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть», «Загадочная и зверская битва муравьев с клещами», «Как защита от клещей влияет на секс», «Расчленение клеща, который откладывает яйца», «Дикое наступление смертоносных клещей» и прочее.

Следующее заседание по делу состоится 23 января, при этом будет организована конференц-связь с ответчиком из Котласа, который выступит из Арбитражного суда Архангельской области. Интересы Пожиткина защищает адвокат Дарья Тимохина, которая ранее неоднократно выступала в процессах по интеллектуальному праву, в частности, в деле фотографа Барулина против БК55 и фотографа Бурделя против журнала Glager.

Информационное агентство «СуперОмск», 28.12.2016

Источник

Тащит клещами: Омский видеоблогер отсудил более миллиона рублей у СМИ за ролики о кровососущих насекомых

Только в 2016 году Евгений Пожиткин подал иск к СМИ из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей.

Видеоблог Евгения Пожиткина тематический. В большинстве случаев омич рассказывает о рыбалке, однако наиболее интересной темой для СМИ оказались клещи. Видео о кровососущих насекомых журналисты и креаторы использовали в публикациях. Блогер посчитал, что за нарушение авторских прав СМИ должны ответить.

Как сообщает «НГС.Омск», только в 2016 году Пожиткин подал иск к ряду компаний из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей. Блогер отсулил 440 тыс. рублей и 245 тыс. компенсации судебных расходов, а уже этой весной блогер получил еще 500 тыс. от управляющей компании «Забота» за использование ролика «Клещ против дихлофоса».

Сейчас омский видеоблогер Евгений Пожиткин отправился в Арбитражный суд Московской области. Он подал иск к девяти ответчикам на общую сумму в 4 620 000 рублей. В частности, среди них мультимедийный информационный центр «Известий».

Источник

Тащит клещами: Омский видеоблогер отсудил более миллиона рублей у СМИ за ролики о кровососущих насекомых

Только в 2016 году Евгений Пожиткин подал иск к СМИ из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей.

Видеоблог Евгения Пожиткина тематический. В большинстве случаев омич рассказывает о рыбалке, однако наиболее интересной темой для СМИ оказались клещи. Видео о кровососущих насекомых журналисты и креаторы использовали в публикациях. Блогер посчитал, что за нарушение авторских прав СМИ должны ответить.

Как сообщает «НГС.Омск», только в 2016 году Пожиткин подал иск к ряду компаний из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей. Блогер отсулил 440 тыс. рублей и 245 тыс. компенсации судебных расходов, а уже этой весной блогер получил еще 500 тыс. от управляющей компании «Забота» за использование ролика «Клещ против дихлофоса».

Сейчас омский видеоблогер Евгений Пожиткин отправился в Арбитражный суд Московской области. Он подал иск к девяти ответчикам на общую сумму в 4 620 000 рублей. В частности, среди них мультимедийный информационный центр «Известий».

Источник

Тащит клещами: Омский видеоблогер отсудил более миллиона рублей у СМИ за ролики о кровососущих насекомых

Только в 2016 году Евгений Пожиткин подал иск к СМИ из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей.

Видеоблог Евгения Пожиткина тематический. В большинстве случаев омич рассказывает о рыбалке, однако наиболее интересной темой для СМИ оказались клещи. Видео о кровососущих насекомых журналисты и креаторы использовали в публикациях. Блогер посчитал, что за нарушение авторских прав СМИ должны ответить.

Как сообщает «НГС.Омск», только в 2016 году Пожиткин подал иск к ряду компаний из Кемеровской, Тюменской, Архангельской и Омской областей. Блогер отсулил 440 тыс. рублей и 245 тыс. компенсации судебных расходов, а уже этой весной блогер получил еще 500 тыс. от управляющей компании «Забота» за использование ролика «Клещ против дихлофоса».

Сейчас омский видеоблогер Евгений Пожиткин отправился в Арбитражный суд Московской области. Он подал иск к девяти ответчикам на общую сумму в 4 620 000 рублей. В частности, среди них мультимедийный информационный центр «Известий».

Источник

Новости. Омск

Мужчина обвинял ряд СМИ Омска и других регионов в некорректном заимствовании его видеоматериалов.

В арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску индивидуального предпринимателя Евгения Пожиткина. Как уже сообщал БК55, мужчина пожаловался, что на своём канале на Youtube опубликовал ряд видеороликов на тему клещей. Фрагменты этих роликов позже появились на телевизионных каналах в ряде регионов – в Тюменской, Кемеровской, Архангельской областях, а также на «Первом городском канале» в Омске.

Это стало основанием для заявления о нарушении авторских прав и о необходимости выплаты компенсации общей сложностью в 1 миллион 200 тысяч рублей. С каждого ответчика он потребовал взыскать по 220 000 руб. компенсации за нарушение авторского права истца на спорные видеоролики, а также 25000 руб. компенсации за нарушения прав автора на имя (за исключением «Первого городского канала»).

Дело рассматривала судья Светлана Захарцева. Она приняла решение удовлетворить иск лишь частично. «Телерадиокомпания «Тюменское время» «Информационно-производственное объединение «Логос», государственное предприятие Кемеровской области Губернский телевизионный и радиовещательный канал «Кузбасс», Информационная компания муниципального образования «Котлас» отделались штрафом в 25 тысяч рублей.

Отметим, что «Первый городской канал» не заплатит блогеру ни копейки. Видимо, судья приняла во внимание тот факт, что начало и конец цитаты были обозначены появлением на экране телеканала интернет-ссылки. Кроме того, Пожитков получил даже определённый бонус: омичи повысили ему посещаемость, а на Youtube, начиная с определённого уровня количества просмотров, видеоканалы получают деньги.

Источник