Р-250 и Р-250М2, что лучше?
Р-250 и 250м2 ?Как они по качеству работы в эфире? Расскажите, кто что знает плиз.
Ну ты даёшь Алексей!
По моему, учитывая твоё свободное место, им место на ближайшей мусорке.
Разница в том что разные лампы ,если нет проблем достать октальные лампы для Р-250 то он лучше, тем, что заметно меньше шумит , но он старый может выйти в любой момент. Интересно сколько ему лет?
Можно поэкспериментировать с ним по рекомендации Хачатурова и поднять динамику до 80 Дб
Приходилось эксплуатировать в войсках Р-250М и Р-250М2, согласен с предыдущим автором Р-250М шумит меньше, но это на мой взляд. Выхода из строя не наблюдал. Одако приходилосьлось менять октальные лампы т.к. приемники работали сутками, а напряжение в сети было порядка 240В. Но в нашем деле наработка не такая.
73! Николай 😀
250й выпушен в 62-63 году судя по штампам на деталях, достал новые лампы аж 1989 г.в. Неужто их так долго выпускали? По моему октальные лампы начали клепать еще в сороковые годы. 6Х6С вообще 1993года выпуска. Посмотрел по схеме, у 250го смеситель на 6А7 с подачей гетеродина в сетку 1, у М2 смеситель на 6Ж2П , если я не ошибаюсь, с раскачкой по защитной сетке. Это как-то влиет на параметры приемника?
Смеситель лучше вообще переделать, хотя бы на балансный на 6н23п
или что нибудь в этом роде. Для этого придётся заменить ламповую панельку и переделать часть монтажа смесителя. Улучшается и динамика и соотношение сигнал-шум.
Р-250 лучше и это однозначно. 😉
А есть ли у Вас схемка этого балансника на 23ей лампе?
Источник
Р-250 и Р-250М2, что лучше?
Р-250 и 250м2 ?Как они по качеству работы в эфире? Расскажите, кто что знает плиз.
Ну ты даёшь Алексей!
По моему, учитывая твоё свободное место, им место на ближайшей мусорке.
Разница в том что разные лампы ,если нет проблем достать октальные лампы для Р-250 то он лучше, тем, что заметно меньше шумит , но он старый может выйти в любой момент. Интересно сколько ему лет?
Можно поэкспериментировать с ним по рекомендации Хачатурова и поднять динамику до 80 Дб
Приходилось эксплуатировать в войсках Р-250М и Р-250М2, согласен с предыдущим автором Р-250М шумит меньше, но это на мой взляд. Выхода из строя не наблюдал. Одако приходилосьлось менять октальные лампы т.к. приемники работали сутками, а напряжение в сети было порядка 240В. Но в нашем деле наработка не такая.
73! Николай 😀
250й выпушен в 62-63 году судя по штампам на деталях, достал новые лампы аж 1989 г.в. Неужто их так долго выпускали? По моему октальные лампы начали клепать еще в сороковые годы. 6Х6С вообще 1993года выпуска. Посмотрел по схеме, у 250го смеситель на 6А7 с подачей гетеродина в сетку 1, у М2 смеситель на 6Ж2П , если я не ошибаюсь, с раскачкой по защитной сетке. Это как-то влиет на параметры приемника?
Смеситель лучше вообще переделать, хотя бы на балансный на 6н23п
или что нибудь в этом роде. Для этого придётся заменить ламповую панельку и переделать часть монтажа смесителя. Улучшается и динамика и соотношение сигнал-шум.
Р-250 лучше и это однозначно. 😉
А есть ли у Вас схемка этого балансника на 23ей лампе?
Источник
Приемник ламповый крот или р250
Купил очиститель контактов, буду пробовать еще раз почистить токосъемы КПЕ.
Для чистки снимаю только нижнюю крышку с N винтами.
Нашел еще один верхний блок Р-250М2, привезу сравню на предмет смещения полосы ФСС, оставлю тот,что получше будет.
Очиститель контактов сделал свое дело, шорохи и трески при настройке постепенно пропали.:super: Спасибо за дельный совет
Калибровка при снятии/установке крышки КПЕ полностью сохранилась.
Занимаюсь Р-250 только из ностальгических соображений, т.к. именно с ним была связана значительная часть радиолюбительского пути.
Место куда его поставить вполне найдется.
Уверяю Вас — (если решитесь) — нижний блок на пол, задом к себе, спереди к нему зеркало
Многоуважаемые коллеги!
Я предлагал CHACK зеркала пока не трогать! И вот почему. Судя по его рассказам, у него с идеально ровной «нитью» на матовом экране
всё в порядке. Во всяком случае, он не сообщал нам о такой проблеме. Радикально заниматься зеркалами приходится в том случае,
когда с картинкой матового экрана не лады — полукруглое изображение, проекция цифр и «попирдикулярных палочек» выходит
за пределы матового экрана и прочее. В общем «кино» показывается искажённым и вне экрана.
Давайте пока эту проблему, заочно, не рассматривать, а то CHACK запутается. Поворачивать приёмник «к себе передом к лесу задом»,
пока ещё рано, а то может и вовсе не понадобится.
На мой взгляд, а это вытекает из его рассказа, у него проблема с градуировкой шкалы, с неточностью показаний в + 10 кГц!
To CHACK!
До тех пор, пока Вы не исправите положение с градуировкой шкалы по контрольным, красным точкам на ПЕРВОМ поддиапазоне, до тех
пор, пока Вы не добьётесь нулевых биений в указанных точках согласно заводской инструкции по эксплуатации — не надо ни чего трогать!
Я уже Вам рассказал как исправить положение и повторять ещё раз не вижу смысла. Другого пути нет!
Градуировка шкалы только на ПЕРВОМ поддиапазоне! А для этого, до устранения неточности в показаниях шкалы, забудьте об
существовании всех остальных диапазонов, к ним мы ещё вернёмся.
Запомните! Точность показания шкалы приёмника Р 250 М2 закладывается только на ПЕРВОМ поддиапазоне! Только!
Если, на данный момент, у Вас проблема только с неточностью в 10 кГц, ремшланги Вам не нужны. У Вас достаточно элементов коррекции
шкалы заложенных в конструкции приёмника. Все они доступны без ремшлангов.
Вывод: — если причина только та, которую Вы нам указали, она вполне устранима!
Удачи! Виктор.
Добавлено через 16 минут(ы):
To Krasnobay — есть там небольшой люфток. Иногда и его хватает.
Для micyaylo!
Михаил! Прошу прощения, но я не совсем понял о каком люфте Вы говорите. Я ни в одном из постов ни о каком люфте не упоминал.
Просьба уточнить.
С уважением Виктор.
Скажите пожалуйста, как и по каким признакам Вы определили, что в Вашем аппарате произошло смещение полосы ФСС?
Просто по изменению тональности шума эфира при вращении ручки настройки 3 гетеродина.
Самая низкая тональность шума получается при положении на 2,5 кГц влево.
Причины могут на мой взгляд быть две, либо смещение полосы ФСС, либо кварц 215 кГц врет. 😉
Всё начиналось с того,
Все началось с того, что когда привез и включил приемник первый раз.
При проверке калибровки 3 гет. обратил внимание, что пришлось значительно больше обычного крутить подстроечник.
Последующая калибровка шкалы вообще не удалась, электрический корректор уходил в крайнее положение, а механический уходил влево до отказа. Но все равно не хватало дотянуть еще пару килогерц. При калибровке в другую сторону на частоту +10 кГц откалибровать удалось, но механический корректор шкалы находится почти в крайнем правом положении.
CHACK!
Уважаемый коллега! Я вижу Вашу трудность в понимании происходящего, однако мне гораздо труднее понять состояние Вашего
аппарата, ибо я сужу о его состоянии только из Ваших слов. Любое действие или состояние чего либо, трудно передать словами.
Скажем: «Идёт дождь». В общем то понятно, но какой дождь? И сколько понадобится слов, чтобы описать этот дождь. А разновидностей
дождя могут быть сотни. И как бы мы не старались, мы не сможем словами описать этот дождь. Мы сможем его только представить и то,
любой другой будет видеть этот дождь по-своему.
Это я к тому, что надо бы чуть больше конкретики, ну к примеру:
При проверке калибровки 3 гет. обратил внимание, что пришлось значительно больше обычного крутить подстроечник
Вот здесь можно только догадываться, что Вы крутили сердечник контура 3-го ГЕТ, а то, что ещё можно крутить в 3-тьем ГЕТ?
И, что обозначают слова «больше обычного»? А когда меньше? И меньше на сколько?
Судя по Вашим словам, Ваш приёмник расстроен в «дрова», а то как ещё можно понять — вспомните о дожде.
К тому же, если Вы будете писать о состоянии Вашего приёмника так расплывчато, мы ни когда не сможем его заочно настроить,
я не смогу давать точные советы.
либо кварц 215 кГц врет
Так, что же врёт? Вы проверили частоту 3-го ГЕТ в положении «КОРРЕКЦИЯ»? Коллега, на одних догадках далеко не уедешь.
Вы пытаетесь откорректировать контур 3-го ГЕТ и сердечник приходится крутить долго, до тех пор пока не получили нулевые
биения? Вы уж определитесь, а потом продолжим.
электрический корректор уходил в крайнее положение
Да и будет уходить, а как же иначе. Всё уходит в сторону по нескольким причинам, я Вам писал о них в предыдущих постах.
И Вы думаете , что либо изменится если я напишу о составляющих нулевых биений ещё раз? Ни чего не изменится! Поэтому и
писать не буду.
Источник
Тема: Приёмник ‘Крот’
Обратные ссылки
Опции темы
Естественно Р-250 можно и нужно переносить по частям, а Крот невозможно.
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
Digg- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
Digg
Del.icio.us
Technorati
Разместить в ВКонтакте
Разместить в Facebook
Разместить в MySpace
Разместить в Twitter
Разместить в ЖЖ
Разместить в Google
Разместить в Yahoo
Разместить в Яндекс.Закладках
Разместить в Ссылки@Mail.Ru
Reddit!Во первых необязательно в Россию.
Во вторых любая пересылка Крота отпадает, у меня нет сил его запихивать в ящик, тащить этот ящик на почту и т.д. Есть только один вариант: Вы привозите ко мне домой Р-250 и забираете Крота. Если конечно хотите иметь чудо-приемник Крот, а не примус Р-250.
А вообще я колеблюсь и хотел услышать совет: менять Крота или нет.
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
а зачем менять? Примус Р-250 можно купить, пусть привезут и поставят на «Крота» и у вас будет два чудо-примуса!
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
Хотя нет — надо чудо-примус «Крот» ставить на чудо-примус Р-250, у «Крота» лючки для ламп сверху, но всё равно будет хорошо.
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
Купить не могу! Жена заругает! А так, жене прямая выгода, Крота мы перетаскиваем вместе, а Р-250 я бы смог перетаскивать один, жаль только что он примус.
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
Ставить приемник на приемник в любых комбинациях это не комильфо.
А ваще есть у меня мечта: поставить рядышком в линеечку наиболее доступные творения А.А.Савельева: Крот, Р-250, Калина. Крот и Калина — есть, осталось добавить Р-250.
Последний раз редактировалось US4LTA; 12.01.2014 в 18:23 .
- Поделиться
- Поделиться этим сообщением через
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Разместить в ВКонтакте
- Разместить в Facebook
- Разместить в MySpace
- Разместить в Twitter
- Разместить в ЖЖ
- Разместить в Google
- Разместить в Yahoo
- Разместить в Яндекс.Закладках
- Разместить в Ссылки@Mail.Ru
- Reddit!
Ну во первых Р-250 , без М, а тем более М2 совсем не примус..
Насчет доставки: у нас в России, если Продавец реально продаёт — транспортная компания силами своих молодцов забирает по нужному адресу в крупных городах, да и в мелких тоже ( просто дороже).
Насчет чудо- приемника Крота: как ни странно читая форумчан, создается впечатление, что Крот имеет каждый 14-й, а вот о наличии в его распоряжении Р-250, без всяких М, что то пока не встречал ( не утверждая, что нет в природе, но можно поспорить какой реже встречается).
А раз жалко — оставьте лучше себе, чтобы потом в муках не терзаться.
Источник