- Совет молодых ученых
- Кафедра пожарной тактики
- Состав кафедры:
- Материально — техническая база:
- Учебно-методическая деятельность:
- Основные направления научной деятельности кафедры:
- Деятельность научного общества обучающихся кафедры (НОО)
- Научные публикации кафедры:
- Перспективы развития:
- Тараканов денис вячеславович ипса
- Решение
Совет молодых ученых
Для организации эффективного взаимодействия молодых ученых академии с целью обмена новыми знаниями, развития и реализации творческого потенциала в научно-технической, образовательной и общественной сферах с 7 декабря 2009 года в академии функционирует Совет молодых ученых.
В настоящее время деятельность Совета неразрывно связана с основными направлениями научных исследований академии, ориентирована на обеспечение развития профессиональных и научных интересов молодых ученых.
В своей деятельности Совет активно взаимодействует с органами государственной власти региона, молодежным Правительством Ивановской области, советами молодых ученых образовательных организаций высшего образования МЧС России и других министерств и ведомств.
Состав Совета молодых ученых Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России:
Гринченко Борис Борисович – преподаватель кафедры пожарно-строевой, физической подготовки и ГДЗС (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») капитан внутренней службы
Заместитель председателя Совета:
Сараев Иван Витальевич – преподаватель кафедры эксплуатации пожарной техники, средств связи и малой механизации (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») капитан внутренней службы
Куликова Екатерина Леонидовна – научный сотрудник отделения организации научных исследований научно-технического отдела лейтенант внутренней службы
Дмитриев Олег Владимирович – начальник отделения информационного обеспечения населения и технологий информационной поддержки РСЧС и пожарной безопасности научно-технического отдела майор внутренней службы
Елизарова Анна Александровна – преподаватель кафедры основ экономики функционирования РСЧС майор внутренней службы, кандидат экономических наук
Захаров Дмитрий Юрьевич – преподаватель кафедры пожарно-строевой, физической подготовки и ГДЗС (в составе УНК «Пожаротушение») майор внутренней службы
Кувшинов Григорий Владимирович – научный сотрудник научно-исследовательского отделения УНК «Пожаротушение» младший лейтенант внутренней службы
Мигунова Юлия Станиславовна – старший преподаватель кафедры основ гражданской обороны и управления в ЧС подполковник внутренней службы, кандидат психологических наук
Микушкин Олег Владимирович – научный сотрудник научно-исследовательского отделения УНК «Пожаротушение» лейтенант внутренней службы
Никишов Сергей Николаевич – старший преподаватель кафедры пожарной тактики и основ аварийно-спасательных и других неотложных работ (в составе УНК «Пожаротушение») майор внутренней службы
Панев Никита Михайлович – преподаватель кафедры пожарной безопасности объектов защиты (в составе УНК «Государственный надзор») капитан внутренней службы
Сорокин Дмитрий Вячеславович – преподаватель кафедры пожарной безопасности объектов защиты (в составе учебно-научного комплекса «Государственный надзор») капитан внутренней службы
Суровегин Антон Вячеславович – начальник научно-исследовательского отделения УНК «Пожаротушение» майор внутренней службы
Апарин Александр Александрович – адъюнкт адъюнктуры старший лейтенант внутренней службы
Митрофанов Артур Сергеевич – адъюнкт адъюнктуры капитан внутренней службы
Шалявин Денис Николаевич – адъюнкт адъюнктуры майор внутренней службы
Спиридонова Вероника Гербертовна – адъюнкт адъюнктуры лейтенант внутренней службы
Кузнецов Илья Александрович – слушатель 622 учебной группы факультета техносферной безопасности
Парасич Игорь Анатольевич – курсант 322 учебной группы факультета техносферной безопасности рядовой внутренней службы
Ляхова Кристина Максимовна – курсант 211 учебной группы факультета пожарной безопасности рядовой внутренней службы
Швенда Татьяна Васильевна – студент 302 учебной группы факультета подготовки инженерных и управленческих кадров института безопасности жизнедеятельности
Гринченко Борис Борисович – преподаватель кафедры пожарно-строевой, физической подготовки и ГДЗС (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») капитан внутренней службы
Заместитель председателя Президиума:
Сараев Иван Витальевич – преподаватель кафедры эксплуатации пожарной техники, средств связи и малой механизации (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») капитан внутренней службы
Баканов Максим Олегович – начальник кафедры пожарной тактики и основ аварийно-спасательных и других неотложных работ (в составе УНК «Пожаротушение») майор внутренней службы, кандидат технических наук, доцент
Иванов Виталий Евгеньевич – доцент кафедры механики, ремонта и деталей машин (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») капитан внутренней службы
Орлов Олег Иванович – начальник научно-технического отдела подполковник внутренней службы, кандидат технических наук
Никишов Сергей Николаевич – старший преподаватель кафедры пожарной тактики и основ аварийно-спасательных и других неотложных работ (в составе УНК «Пожаротушение») майор внутренней службы
Тараканов Денис Вячеславович – профессор кафедры пожарной тактики и основ аварийно-спасательных и других неотложных работ (в составе УНК «Пожаротушение») подполковник внутренней службы, доктор технических наук
Источник
Кафедра пожарной тактики
Кафедра пожарной тактики и основ аварийно-спасательных и других неотложных работ (в составе учебно-научного комплекса «Пожаротушение») в Ивановской пожарно — спасательной академии ГПС МЧС России образована в 2004 году. В настоящее время профессорско-преподавательский состав кафедры включает в себя 8 сотрудников и 3 работника.
Состав кафедры:
Начальник кафедры: майор внутренней службы, кандидат технических наук, доцент Баканов М.О.
Заместитель начальника кафедры: полковник внутренней службы, Орлов Е.А.
подполковник внутренней службы, доктор технических наук Тараканов Д.В.
полковник внутренней службы, кандидат технических наук, доцент Семенов А.О.
кандидат педагогических наук Коноваленко П.Н.
кандидат химических наук Багажков И.В.
Старшие преподаватели кафедры:
майор внутренней службы Никишов С.Н.
майор внутренней службы Ермилов А.В.
капитан внутренней службы Мальцев А.Н.
майор внутренней службы Шалявин Д.Н.
старший лейтенант внутренней службы Кузнецов А.В.
лейтенант внутренней службы Зимин Г.С.
Преподаваемые на кафедре дисциплины:
- Пожарная тактика.
- Организация пожаротушения.
- Организация пожаротушения и проведения АСР
- Организация и ведение аварийно-спасательных работ.
- Планирование и организация тушения пожаров.
- Организация службы и подготовки.
- Оперативно — тактические действия при тушении пожаров.
- Управление силами и средствами на пожарах и при ликвидации последствий ЧС.
- Планирование и организация тушения пожаров и ликвидации последствий ЧС.
- Информационные системы поддержки принятия решений.
Кадровый состав кафедры — профессионалы пожарного дела, имеющие опыт работы в области тушения пожаров и организации пожаротушения в территориальных пожарно-спасательных гарнизонах. Сотрудники и работники кафедры имеют базовое образование по профилю преподаваемых дисциплин. За добросовестный труд, активную учебно-методическую и научную работу, за тушение сложных и затяжных пожаров, а так же за участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, сотрудники и работники кафедры имеют награды и поощрения МВД и МЧС России.
Материально — техническая база:
Учебно-методическая деятельность:
В планах кафедры дальнейшее совершенствование научной и педагогической квалификации профессорско-преподавательского состава, развитие научного потенциала, активизация учебно-методической, воспитательной работы и взаимодействие с территориальными органами ФПС МЧС России, совершенствование учебной и материально-технической базы.
Сотрудники и работники кафедра активно участвуют в конференциях, проводимых в академии по направлению «Пожарная и аварийная безопасность», «Пожаротушение и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ». Проводят комплексные и тренировочные пожарно-тактические учения на базе Учебного центра академии.
Основные направления научной деятельности кафедры:
1. Разработка и совершенствование методов, способов и приемов применения сил и средств (мобильных средств пожаротушения, СИЗОД, пожарно-технического и аварийно-спасательного оборудования) при организации гарнизонной и караульной службы, профессиональной подготовки, тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ.
2. Разработка инструментов и методов организации управления безопасностью сложных экономических систем.
Деятельность научного общества обучающихся кафедры (НОО)
Профессорско-преподавательским составом кафедры осуществляется активное привлечение к научно–исследовательской и познавательной деятельности курсантов, слушателей и студентов.
В рамках научных направлений кафедры, члены НОО выполняют выпускные квалификационные работы, участвуют в организации и проведении семинаров и конференций различного уровня. За время работы кафедры были опубликованы научные статьи, тезисы, научные доклады по основным направлениям научной работы кафедры и УНК «Пожаротушение».
Научные публикации кафедры:
На кафедре разработано более 25 учебно-методических пособий и учебников, опубликовано более 50 научных статей в рецензируемых научных изданиях, а для подготовки специалистов разработаны современные программы для ЭВМ.
1. Семенов А.О. Критерий эффективности действий пожарных подразделений при тушении пожаров на объектах химической промышленности // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2013. № 1 (32). С. 81-85.
2. Тараканов Д.В., Варламов Е.С., Илеменов М.В. Компьютерное моделирование процессов развития и тушения пожаров в зданиях // Интернет журнал «Технологии техносферной безопасности». 2014. № 5 (57). С. 15.
3. Тараканов Д.В., Саттаров И.Ф. Компьютерная модель ликвидации пожаров для тактической подготовки пожарных // Интернет журнал «Технологии техносферной безопасности». 2014. № 6 (58). С. 14.
4. Баканов М.О., Смирнов В.А., Анкудинов М.В. К вопросу о резервировании и управлении беспилотными воздушными судами при мониторинге ландшафтных пожаров // Мониторинг. Наука и технологии. 2016. № 4 (29). С. 77-79.
5. Тараканов Д.В., Смирнов В.А., Семенов А.О. Метод многокритериального ранжирования вариантов управления тушением пожаров в зданиях // Интернет журнал «Технологии техносферной безопасности». 2016. № 6 (70). С. 72-75.
Программы для ЭВМ
1. Программа для расчета геометрических характеристик размещения элементов систем пожаротушения. Св-во №2016614701 Авторы: Никишов С.Н., Баканов М.О.
2. Программа для многокритериального анализа вариантов в системе поддержки принятия решений при ликвидации пожаров в зданиях Св-во №2016615814. Автор: Тараканов Д.В.
3. Программа для компьютерного моделирования и визуализации действий пожарно-спасательных подразделений при тушении пожаров в зданиях и сооружениях. Св-во: №2016611480 Авторы: Малый И.А., Потемкина О.В., Семенов А.О.
1. Ермилов А.В., Белорожев О.Н., Семенов А.О., Маслов А.В. Подготовка личного состава в ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» Часть II. Управление силами и средствами при организации и проведении занятий по дисциплине «Пожарная тактика»: учебное пособие / — Иваново: ИПСА ГПС МЧС России, 2014. — 98 с.
2. Ермилов А.В., Белорожев О.Н., Семенов А.О., Наумов А.В., Коноваленко П.Н. Организация тушения пожаров: учебное пособие — Иваново: ИПСА ГПС МЧС России, 2015. – 157 с.
3. Семенов А.О., Тараканов Д.В. Принятие решений при управлении силами и средствами на пожаре // Иваново: ООНИ ИвИ ГПС МЧС России, 2015. – 150 с.
1. Теребнев В.В., Малый И.А., Семенов А.О., Ермилов А.В. Организация службы и подготовки в пожарно-спасательных подразделениях – М. КУРС, 2017. – 256 с.
Перспективы развития:
— научно — исследовательские и опытно — конструкторские работы в составе учебно- научного комплекса «Пожаротушение», интеграция научных разработок в учебный процесс;
— активное привлечение к научно — исследовательской и познавательной деятельности курсантов, слушателей и студентов. Проведение совместных научно-исследовательских работ, разработка информационно аналитических материалов, участие в научных конференциях, семинарах, олимпиадах, обновление материально -технической базы;
— подготовка, издание и внедрение в учебный процесс вновь изданной методической литературы по изучаемым дисциплинам;
Источник
Тараканов денис вячеславович ипса
Номер дела: 2-1987/2021
Дата начала: 18.03.2021
Дата рассмотрения: 22.06.2021
Суд: Кировский районный суд г. Ярославль
Судья: Барышева Валентина Владимировна
| Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
Дело № 2-1987/2021 УИД 76RS0014-01-2021-000812-48 изг. 22.06.2021
Именем Российской Федерации
22 июня 2021 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штерн Надежды Владимировны к Тараканову Денису Вячеславовичу о защите прав потребителя,
Штерн Н.В. обратилась с исковыми требованиями к Тараканову Д.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что у нее произошла поломка посудомоечной машины FLAVIA BI45 KASKATA Light S. Через информационный сервис ООО «ПРОФИ.РУ», содержащий объявления об оказании услуг по ремонту бытовой техники, 09.11.2020 года истец заключила договор возмездного оказания услуг на ремонт посудомоечной машины с ответчиком Таракановым Д.В. Цена услуги, согласованная между сторонами, составила 2500 руб. Денежные средства за оказанные услуги по ремонту посудомоечной машины истец ответчику уплатила. Однако, ремонт посудомоечной машины ответчиком выполнен некачественно, при замене уплотнителя Таракановым Д.В. была повреждена металлическая часть внутренней стенки машины, перестал работать датчик ополаскивателя, перестала открываться автоматическая крышка отсека для таблеток, имевшая место течь устранена не была. В связи с повреждением Таракановым Д.В. посудомоечной машины в ходе выполнения ремонтных работ истец вынуждена была обратиться в сервисный центр для устранения повреждений посудомоечной машины. Стоимость устранения причиненных Таракановым Д.В. повреждений составила 9200 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении стоимости оказанных услуг, убытков, причиненных оказанием услуг ненадлежащего качества, требования истца ответчиком в досудебном порядке удовлетворены не были.
Истец просит расторгнуть договор, заключенный с Таракановым Д.В., взыскать с Таракановыа Д.В. цену договора возмездного оказания услуг в размере 2500 руб., убытки в размере 9200 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец Штерн Н.В., представитель истца по устному ходатайству Чупыра М.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец через сайт объявлений об оказании услуг в области ремонта бытовой техники ООО «ПРОФИ.РУ» нашла мастера по ремонту посудомоечных машин Тараканова Д.В. ПО имеющимся на сайте ООО «ПРОФИ.РУ» телефонам созвонилась с Таракановым Д.В., договорилась о ремонте посудомоечной машины FLAVIA BI45 KASKATA Light S, у которой стал проявляться недостаток в работе- появилась течь. Между сторонами была достигнута договоренность о цене оказываемых Таракановым Д.В. услуг- 2500 руб. 09.11.2020 года ремонтные работы были Таракановым Д.В. произведены, истец оплатила цену оказанных услуг. Однако впоследствии было выявлено, что услуги были оказаны Таракановым Д.В. некачественно, в процессе замены уплотнителя была повреждена металлическая часть внутренней стенки машины, дефлектор, при этом течь их посудомоечной машины не прекратилась. Поскольку ответчик отказался устранить недостатки качества выполненной работы, истец вынуждена была обратиться в сертифицированный сервисный центр для устранения повреждений посудомоечной машины, причиненных Таракановым Д.В. в процессе ремонта. Стоимость устранения дефектов посудомоечной машины составила 9200 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении уплаченных по договору денежных средств в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества и о возмещении убытков. В досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.
Ответчик Тараканов Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, что 09.11.2020 года между Штерн Н.В. и Таракановым Д.В. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту посудомоечной машины FLAVIA BI45 KASKATA Light S, цена договора составила 2500 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела скриншортами переписки посредством электронных мессенджеров между Штерн Н.В. и Таракановым Д.В., чеками по операциям перевода денежных средств «Сбербанк онлайн».
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.
Поскольку договор возмездного оказания услуг был заключен между Штерн Н.В. и Таракановым Д.В. с использованием сайта ООО «ПРОФИ.РУ», где Тараканов Д.В. размещал информацию о себе как о лице, оказывающем возмездные услуги по ремонту бытовой техники, на правоотношения сторон распространяются требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно представленному истцом акту технического состояния от 30.11.2020, составленному в представленной истцом Штерн Н.В. посудомоечной машине FLAVIA BI45 KASKATA Light S имеется дефект- вода под дверцей. Причиной образования дефекта является деформация нижней части двери посудомоечной машины в результате неправильной установки уплотнителя. В целях устранения дефекта требуется проведение работ по замене внутренней части двери, диспенсера. Стоимость работ по устранению недостатков составляет 9200 руб.
Таким образом, представленным истцом актом технического состояния от 30.11.2020 года подтверждено, что причиной неисправности посудомоечной машины FLAVIA BI45 KASKATA Light S является некачественное оказание ответчиком Таракановым Д.В. услуг по замене уплотнителя посудомоечной машины.
Из представленной истцом переписки сторон следует, что она предлагала Тараканову Д.В. устранить выявленные ей недостатки качества ремонтных работ, однако Тараканов Д.В. устранить недостатки качества выполненного им ремонта отказался.
При указанных обстоятельствах исковые требования Штерн Н.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании цены некачественно оказанной услуги, возмещении убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя Штерн Н.В., выразившаяся в некачественном выполнении ремонтных работ, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Истица испытывала обеспокоенность по факту оказания услуг ненадлежащего качества, что подтверждается письменными материалами дела. Переживание истицей нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истицей сумму в 12.000 руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истица обращалась в адрес ответчика с претензией об устранении недостатков качества оказанной услуги, требования истицы в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит ко взысканию штраф в сумме 6350 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Исковые требования Штерн Надежды Владимировны к Тараканову Денису Вячеславовичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между Штерн Надеждой Владимировной и Таракановым Денисом Вячеславовичем.
Взыскать с Тараканова Дениса Вячеславовича в пользу Штерн Надежды Владимировны уплаченные по договору оказания возмездных услуг денежные средства в размере 2500 руб., убытки размере 9200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6350 руб., а всего взыскать 19050 руб.
Взыскать с Тараканова Дениса Вячеславовича госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 768 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Источник