Тараканов павел витальевич диссертация

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам

Тараканов Павел Владимирович

Дата рождения: 21 июня 1982 года

Дата наделения полномочиями: 27 сентября 2018 года

Срок окончания полномочий * : сентябрь 2023 года

Контакты

Адрес приемной в субъекте Российской Федерации: 625000, г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 36

Телефон и факс приемной в субъекте Российской Федерации: (3452) 45-00-17

БИОГРАФИЯ

Образование:

2003 — Чеченский государственный университет(радиофизик)

Государственные награды:

2005г. — медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

Ученые степени:

кандидат политических наук

Должность перед избранием (назначением):

заместитель губернатора Тюменской области, руководитель Представительства Тюменской области в органах государственной власти Российской Федерации

Регион

Тюменская область

Сенаторы региона

События

В ходе 494-го заседания СФ сенаторы высказались по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам

Внимание было уделено вопросам поддержки малого и среднего предпринимательства, мероприятиям по сохранению памяти воинов, павших в годы Великой Отечественной войны.

16 декабря 2020 г.

Сенаторы внесли законопроект о продлении действия единого налога на вмененный доход до 1 января 2024 года

Это позволит оказать реальную поддержку малому бизнесу в нынешних экономических условиях, считают авторы документа.

Источник

Тараканов, Павел Владимирович

Родился 21 июня 1982 г. в г. Кишиневе (Молдавия).

В 1998 г. поступил в Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана. Затем перевелся в Чеченский государственный университет, окончил его в 2003 г. по специальности «радиотехника».

Кандидат политических наук. В 2006 г. в Московском государственном технологическом университете им. Н. Э. Баумана защитил диссертацию по теме «Роль и место молодежных организаций в политической системе современного российского общества».

Был координатором московского офиса Общероссийской общественной организации содействия воспитанию молодежи «Идущие вместе».
В 2002-2005 гг. — председатель правления Чеченского регионального отделения организации «Идущие вместе».
В 2005-2007 гг. — руководитель Общероссийской общественной организации содействия воспитанию молодежи «Идущие вместе». Сменил на посту главы организации ее основателя Василия Якеменко.
С 2006 по 2007 г. работал в администрации президента Чеченской Республики (ЧР) помощником президента ЧР (в 2004-2007 гг. глава Чечни — Алу Алханов, с февраля 2007 г. — Рамзан Кадыров).
С 2007 по 2011 г. — депутат Государственной думы РФ V созыва. Был избран 2 декабря 2007 г. по единому федеральному округу от партии ЛДПР (возглавлял региональную группу № 75 от Тюменской области). В Думе — член фракции ЛДПР, с 24 декабря 2007 г. занимал пост председателя парламентского комитета по делам молодежи.
С февраля 2012 г. по сентябрь 2018 г. — заместитель губернатора Тюменской области Владимира Якушева, руководитель представительства правительства региона в органах государственной власти РФ. Отвечал за взаимодействие с федеральными органами власти, федеральными судебными органами и Генпрокуратурой РФ. Покинул пост 26 сентября 2018 г. в связи с переходом в Совет Федерации.
С 27 сентября 2018 г. — член Совета Федерации РФ — представитель от исполнительного органа государственной власти Тюменской области. Был назначен указом избранного губернатора области Александра Моора.

Общая сумма декларированного дохода за 2018 г. составила 9 млн 86 тыс. руб.
Общая сумма декларированного дохода за 2019 г. составила 6 млн 203 тыс. руб., супруги — 3 млн руб.
Общая сумма декларированного дохода за 2020 г. составила 6 млн 47 тыс. руб., супруги — 45 тыс. руб.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2005), медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой» (2006).

Источник

Отфутболили

Десять раз члены ВАК голосовали единогласно и только в одиннадцатый четверо воздержались. Но решение, принятое большинством, и в этом случае было категоричным: ученой степени лишить. Тем самым научная недобросовестность и подтасовки, вскрытые комиссией Минобрнауки в работе диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом госуниверситете, получили показательно жесткую оценку.

Процедура, вопреки ожиданиям прибывших на публичную казнь журналистов, оказалась сухой и маловыразительной. Краткая справка сотрудника департамента Минобрнауки о результатах проведенной проверки, лаконичные пояснения председателя экспертного совета ВАК по истории Юрия Пивоварова, реплика Филиппова или ученого секретаря комиссии Николая Аристера и — голосование.

Липа на просвет

Напомню кратко предысторию скандала. В результате выборочной проверки, проведенной комиссией Минобрнауки под началом заместителя министра Игоря Федюкина, только в одном диссертационном совете (по истории) одного вуза (МПГУ) за пять последних лет выявлено такое количество околонаучной халтуры, фальсификаций и откровенного мошенничества, что округлились глаза даже у видавших виды экспертов.

Вот лишь несколько примеров: 87 процентов «несамостоятельного» (а по-другому сказать — украденного) текста в одной диссертации (В.С. Максимов) и от 53 до 63 — в двух других (А.В. Андриянов, Н.Г. Харитонова). Четырнадцать из шестнадцати работ, указанных в докторской диссертации О.В. Баландиной как якобы опубликованные научные труды, на самом деле нигде не публиковались. У другого остепенившегося доктора (упомянутой выше Н.Г. Харитоновой) это соотношение и вовсе четырнадцать из четырнадцати, у Батрашева Д.К. — двенадцать из двенадцати. Еще больше «липы», включая фальшивые подписи и печати, вскрылось в официальных отзывах организаций, о чем сам соискатель и диссертационный совет должны позаботиться до защиты.

Заметим, что первоначально для проверки были выбраны 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций, по которым указанные в авторефератах публикации не соответствовали действительности и/или не имели подтверждений в открытых источниках.

По ходу дела в сомнительный список попали еще 60 работ, две из которых (еще не утвержденные) соискатели добровольно сняли с защиты, «чтобы не попасть под раздачу».

В итоговый доклад комиссии Федюкина были включены поименно авторы 17 кандидатских и докторских диссертаций — с единой по всем рекомендацией: лишить ученых степеней как необоснованно присужденных.

Действуем по процедуре?

Перед тем, как вынести вопрос о лишении степеней на президиум Высшей аттестационной комиссии, с каждой из поименованных диссертаций разбирались в Экспертном совете ВАК по истории. На удивление оказалось, что заместителем председателя тут долгое время состоял руководитель оскандалившегося диссовета Д 212.154.01 профессор Александр Данилов. Полномочия свои он был вынужден сложить, и разбор полетов проводили без него.

По словам Владимира Филиппова, члены экспертного совета под руководством профессора Пивоварова стремились быть максимально объективными — приглашали к диалогу и самих диссертантов, и всех, кто был заинтересован дать пояснения. Однако предстать в личном качестве перед экспертами ВАК отважились только два кандидата в «лишенцы».

«В одном случае мы даже взялись помочь автору отыскать ее якобы опубликованные работы, но — увы… — поделился с коллегами профессор Пивоваров. — Дама извинилась и перестала задавать вопросы, когда поняла, что с публикациями ее просто обманули…».

По результатам анализа тех 17 работ, что попали в «черный» список комиссии Федюкина, экспертный совет нашел достаточные основания проголосовать за лишение ученых степеней в одиннадцати случаях. По другим экспертная работа будет продолжена, так как получены ответы еще не на все сделанные запросы.

При голосовании на президиуме ВАК, как уже сказано, единодушия не случилось только в одном случае — в отношении докторской диссертации Сергея Федоренко из Ставрополя. Она защищена в 2011 году и называется «Борьба с уголовной преступностью и обеспечение общественного порядка на Северном Кавказе (1917-1928 гг.)». В список на лишение работа Федоренко попала потому, что отзыв ведущей организации, представленный на защиту из МГУ, там отказываются признать своим.

«Федоренко был у нас на экспертном совете вместе с научным консультантом, — проинформировал Пивоваров президиум ВАК. — И работу я смотрел — вполне достойная, видно, что сам писал. Тут, скорее, не вина, а беда человека: он военный, живет в Ставрополе, защищался в Москве. И почему так вышло с отзывом, просто не знает…».

«Но ведь это ответственность уже не диссертанта, а диссертационного совета, — прозвучал одинокий голос в оправдание. — Давайте не будем лишать, а отправим на повторную защиту — в другой совет…».

«Мы не можем направить на повторную защиту, — тут же охладил собравшихся ученый секретарь комиссии Николай Аристер. — Да, не повезло человеку — попал под поезд. Но мы действуем по процедуре. Он может защищаться повторно, это его право. А мы не можем. «.

«Не нам и не здесь обсуждать, как обойти формулировки действующих положений, — резюмировал Владимир Филиппов. — Там, может, работа на уровне Эйнштейна. Но процедура нарушена, и мы не имеем права…».

Вслед за этим председатель Высшей аттестационной комиссии поставил на голосование вопрос о лишении Сергея Федоренко ученой степени доктора исторических наук. «Против» не было поднято ни одной руки, но четверо из президиума ВАК от такого вердикта воздержались.

Из докторов разжалованы

По совокупности нарушений, вскрытых при подготовке и защите диссертаций в упомянутом совете Д 212.154.01, президиум ВАК принял одиннадцать однотипных решений — «согласиться с рекомендацией экспертного совета и рекомендовать Министерству образования и науки лишить ученой степени» шесть докторов и пять кандидатов наук. Персональный список ученый секретарь ВАК обещал незамедлительно вывесить на официальном сайте. Мы — в назидание другим — приводим его уже сегодня.

Однако в юридическом смысле процедуру лишения ученой степени можно считать свершившейся только после выхода соответствующего приказа министра образования и науки. Но и после этого, пояснил Николай Аристер, никто не будет истребовать назад необоснованно выданные и аннулированные дипломы — их просто объявят недействительными. Что, конечно, не лишает фигурантов этой громкой истории общего для всех права оспорить принятое решение в суде.

Как не исключает и шанса предпринять новую попытку — подготовить (доработать, исправить) и повторно защитить диссертацию с соблюдением всех установленных требований.

Лишаются докторской степени

Алиев Ахмат Шерпудинович
Антонова Татьяна Михайловна
Баландина Ольга Викторовна
Харитонова Нонна Георгиевна
Батрашев Даниар Кубашевич
Федоренко Сергей Александрович

Лишаются степени кандидата наук

Андриянов Андрей Владимирович
Алилуйко Галина Олеговна
Бодрова Алла Михайловна
Максимов Владислав Сергеевич
Смирнова Марина Васильевна

Источник

«Лошарика» сгубили плагиаторы? Как писали диссертации по безопасности на море

Один из основателей движения «Диссернет», которое специализируется на разоблачении плагиата в кандидатских и докторских диссертациях в самых разных областях знания, журналист Сергей Пархоменко, посвятил большой пост очередному расследованию. А тема найденных Пархоменко диссертационных плагиатов напрямую касается того, что произошло с подводной лодкой — обеспечению безопасности на море в чрезвычайных ситуациях. Что и говорить – дух захватывает от такой «научной» работы соискателей учёных званий!

«Пожар на подводном судне и смерть от удушья четырнадцати моряков — событие, конечно, совершенно неожиданное. Никто и никогда не предвидел, что на подводных аппаратах что-то может загореться. Никому в голову не приходило, что пожар придется тушить. Никто не задумывался ни на минуту, что у тушения бывают какие-то правила, что борьба с авариями требует некоторого набора знаний и профессиональных качеств, что этому можно учиться, и что кто-то должен уметь этому учить.

Это же всегда так: неполадка, за ней авария, дальше катастрофа, и наконец трагедия — все они приходят совершенно внезапно, из неизвестного места в непредсказуемое время, и никто никогда не знает заранее, что с ними делать. Так что удивляться нечему, винить некого, предотвращать некогда и никаких уроков ни из чего извлекать не надо. Ясно, как божий день. Выпьем за упокой, объявим все случившееся военной тайной, раздадим героям (не всем, но тщательно выбранным) звезды и ордена и утешимся до следующего раза. А в следующий раз опять страшно удивимся, на новенького.

Есть, прочем, одна злобная и угрюмая контора, которая вечно нарушает благостность этого общественно-психологического пейзажа. И вы не поверите, но это опять «Диссернет».

Большинство тех, кто наблюдает за многолетней борьбой «Диссернета» с индустрией обмана и мошенничества на научно-образовательной почве, полагают, что речь идет о вещах довольно отвратительных, с точки зрения психологии и морали аферистов, но в сущности вполне безобидных. Ну, что с того, что профессора и доценты каких-то очередных Факультетов кислых щей заработают еще немного на неуемном тщеславии ещё большей толпы лохов и лошиц из числа депутатов, губернаторов, министров, генералов, прокуроров, судей, священников, бизнесменов, таких же точно как они сами преподавателей и преподавателок. Ну, еще немножко выдуманных политологов, безграмотных экономистов, самопровозглашенных юристов, тупых педагогов, истеричных психологов, историков, не знающих дат, и филологов, не понимающих букв. Кому от этого хуже? Ведь, не замучают же они никого насмерть своей безграмотностью. В крайнем случае — рассмешат.

Среди отловленных «Диссернетом» клиентов диссерорезательных мастерских есть и врачи, которые легко меняют контекстной заменой в тексте своей диссертации «кровь» на «лимфу», или «псориаз» на «экзему, — и продолжают лечить, как ни в чем не бывало, ничего не подозревающих пациентов. Инженеры-мостостроители, которые воруют и перевирают чужие расчеты жесткости металлоконструкций. Разработчики ракет и спутников, которые тащат и корежат чужие исследования надежности приборов и двигателей. Производители вентиляционных систем, которые прикидываются специалистами в расчетах противопожарного оборудования в многоквартирных домах. И прочее лживое дерьмо, прямо сопряженное с риском для человеческих жизней.

А теперь вернемся к катастрофе супер секретного подводного аппарата, на котором произошел пожар. Предсказывать такие пожары, разрабатывать системы их предотвращения и средства подавления огня, придумывать надежные схемы спасения человеческих жизней, если пожар на подводном судне все же произошел, — это тоже научное знание. В нем тоже бывают большие или меньшие достижения, за него тоже присуждаются ученые степени.

А раз эти степени кому-то присуждают, значит кто-то их и ворует. Следовательно, кто-то готовит это воровство, кто-то предлагает ворованный товар. Ну и кто-то третий еще и прикрывает обоих — и этого продавца фальшака, и этого покупателя лажи.

ПАВЛОВ ЭНДЖЕЛ ВЭТОЛЬДОВИЧ, специально обученный учОный-специалист по чрезвычайным ситуациям на надводных и подводных судах. В прошлом — заместитель начальника Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий Военно Морского флота РФ. Сам этот институт на собственном сайте представляет себя в качестве «единственного в России прикладного научно-исследовательского центра, занимающегося развитием аварийно-спасательного дела, средств и способов проведения водолазных, судоподъёмных и глубоководных работ», а также «головной научно-исследовательской организацией в области формирования и развития системы ПСО, предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на море и водных бассейнах России».

Диссертация учОного Энджела Вэтольдовича, как видит «Диссернет», в значительной мере списанная. Вот тут для всех желающих — подробности: кликайте по квадратикам в свое удовольствие, и увидите, что и откуда там стащено.

Наверное, этот прискорбный факт можно было бы считать хоть и неприятной, но в общем незначительной случайностью, если бы «Дисссернет» не располагал сведениями о дальнейшей судьбе текста, хладнокровно свистнутого этим специалистом по спасанию на море.

Но «Диссернет» как раз ими располагает, вот ведь какая беда.

«Дисернету» точно известно, что в данном случае мы имеем дело с типичной ситуацией, когда однажды украденный текст был затем запущен людьми, продававшими его всяческим мелким аферистам, что называется, в жесткую ротацию. То есть с тех пор, как памятный нам Энджел Вэтольдович спер свой текст, его научные руководители решили, что одной перепродажи будет, пожалуй, недостаточно, и можно на том же товаре заработать еще.

И вот полюбуйтесь: АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ БУРНЯШЕВ, теперь уже не заместитель, а прямо-таки начальник того же самого Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий ВМФ, то есть по статусу как бы еще бОльший учОный в области морского пожаротушения — устраивает из того же материала «вторую перегонку», то есть ворует второй раз у Павлова уже однажды украденный им текст. Правда, на сей раз уже без мелкой суеты и ерзания на стуле, а просто — присваивает целиком.

Хорошая вещь, однако, не должна пропасть на этом всего лишь втором обороте. И вот уже — АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ КОНДЫКОВ, не имеющий отношения к НИИ спасания МВФ, но зато важный начальник в Орловском Государственном аграрном университете, — устраивает «третью перегонку», — украв целиком и полностью текст, — ранее украденный Бурняшевым у Павлова, — ранее укравшего его у третьих лиц (тут живописные детали — .

Но ротация так ротация, торговать так торговать — порадуйтесь вместе с нами тогда и четвертой перегонке того же дивного научного эликсира: ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ГОРБАЧЕВА, преподаватель уже не сельскохозяйственного, а просто университета в том же Орле, благополучно — попятила текст диссертации Кондыкова, — который тот ранее украл у Бурняшева, — который тот ранее свистнул у Павлова, — который еще до того обворовал группу третьих лиц. (вот здесь, если хватит терпения).

И все они вместе — научные работники, получившие ученые степени в области науки о борьбе с чрезвычайными ситуациями на море.

И всех их снабдил этими ворованными текстами один и тот же влиятельный и авторитетный научный центр — Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России, в чьем дисссертационном совете все четверо и защитили свою бурду, последовательно отсосанную друг у друга.

И если вы думаете, что где-то не лежит еще и не дожидается своего часа пятая перегонка того же текста, а там, глядишь, и шестая, — то вы ошибаетесь. К примеру, уже на этапе «второй перегонки» процесс пошел не только вглубь, но и вширь: текст того же Бурняшева был еще раз продан теми же высокооборотистыми молодцами из Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России — целиком, одним куском, — еще и Александру Сергеевичу Фадееву, преподавателю Михайловской военно-артиллерийской академии (это тут)

Кстати, «первая перегонка» текста у прекрасного Энджела — на самом деле вовсе не первая, конечно: эксперты «Диссернета» ясно видят, что и те диссертации, которые послужили ему источником, в свою очередь были списаны, так что есть еще и «нулевая», и «минус первая» перегонки, и черт их знает, сколько еще их там вглубь, — но уже путь, ладно, на станем тут погружаться совсем уж во тьму веков.

Скорее всего «Диссернету» ещё предстоит радость открытия все новых и новых воплощений этого бессмертного шедевра противопожарной мудрости. Ведь говорится же в стольких прелестных народных сказках: одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, четвертая мерещится, а пятая под листиком спряталась.

Прочтите теперь подряд все четыре темы этих последовательно высосанных одна из другой диссертаций. Получается, что «Диссернет» знал, что в области науки о противопожарной защите и спасательных операциях на российском флоте происходит какая-то дикость. Там бесконечно ворую, врут, прикидываются, имитируют. Однако на то, чтобы выяснить все это, у «Диссернета» ушло в десятки раз меньше времени и рабочих ресурсов, чем на то, чтобы пробиться со всем этим знанием через заградительные барьеры и запретительные структуры российской системы научного администрирования — Миннауки и ВАКа.

А поэтому давайте-ка теперь попробуем посмотреть на положение чуть серьезнее. Вот несколько недель тому назад было объявлено, что Высшая Аттестационная Комиссия при Министерстве науки РФ теперь будет заседать в новом составе. Из этого состава было удалено множество лиц, запятнавших свою репутацию не тем, чем вы подумали, а наоборот — сотрудничеством с «Диссернетом» и участием в борьбе с околонаучными фальсификациями. Кресло председателя ВАК в третий раз подряд — вопреки совершенно недвусмысленному законодательному запрету — удержал за собой Владимир Филиппов.

И после того, как у Филиппова и ВАКа стало, таким образом, снова все хорошо в жизни, и поводов для волнений опять, вроде как, не осталось, — этот Филиппов и этот ВАК посчитали, что теперь самое время начать придерживаться новой политики в отношении «Диссернета» и результатов его работы. А именно — начать надменно, высокомерно, через губу отмахиваться от этого неприятного знания об уровне развития мошеннических связей и технологий в российской научной сфере.

«Мы ученые, а не сыщики!» — важно надувает щеки Филиппов и заявляет, что он и вверенный его руководству ВАК, в принципе не станет рассматривать целые классы информации, найденной «Диссернетом». Например, не будет принимать во внимание сведения о том, что фальсифицировать можно не только диссертацию, но и научную монографию — именно для того, чтобы прикрыть ею диссертационное воровство.

ВАК бесконечно умножает процедурные сложности на пути заявлений о лишении ученой степени, подготовленных «Диссернетом», усложняет бюрократические инструкции, запрещает ученым «непрофильных специальностей» присутствовать на заседаниях, где рассматриваются такие заявления, при малейшей зацепке и по малейшему поводу пытается не впустить на свои заседания сотрудников «Диссернета». И при этом чиновники во главе с Филипповым бесконечно врут, лицемерят, мелко жульничают, что-то прячут, передергивают с датами, шулерствуют с бумагами.

Совершенно очевидно, что именно «Диссернет» для ВАКа и его главы Филиппова стал источником самой большой опасности и самого неприятного беспокойства. Не Павлов-Бурняшев-Фадеев-Кондыков-Горбачева, залезающие, как матрешки, внутрь друг другу, а именно «Диссернет» — зло.

Вот как описывает эту ситуацию большая группа академиков и членов-корреспондентов РАН, образовавших «Клуб Первого Июля», влиятельнейшую общественную организацию российских ученых:

«Руководство ВАК открыто и демонстративно встало на сторону фальсификаторов научных степеней, отказавшись даже ознакомиться с объективной информацией и неопровержимыми доказательствами такой фальсификации. Более того, президиум ВАК по предложению своего председателя послушно принял решение, делающее невозможным учет полноты имеющейся информации, а значит и серьезное рассмотрение доказательств фальсификации и в будущем, фактически приглашая диссероделов расширять свою деятельность. Стиль руководства председателя ВАК, не отвечающего за свои слова и перекрывающего источники неугодной ему информации, совершенно неприемлем для уважающего себя научного сообщества. Решения нынешней ВАК позорят российскую науку в глазах всего мира. Они оскорбительны для всех обладателей отечественных ученых степеней, получивших их честно и заслужено: факт наличия российской ученой степени уже сейчас не позволяет отличить честного ученого от жулика, получившего свою степень обманом. Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России. «

Ну что же. Давайте подождем еще. Давайте посидим так, щурясь на наперстки, быстро мелькающие в ловких руках товарища Филиппова, и ухмыляясь его маленьким милым хитростям.

Дождемся, пока еще что-нибудь внезапно, необъяснимо, беспричинно сгорит, взорвется, утонет, провалится сквозь землю, рухнет с небес. А люди, которые обязаны уметь к этому готовиться, с этим бороться, это предотвращать, на это учить, — так и будут жить счастливыми и уверенными в себе, нежно прижимая к груди свои ворованные дипломы, купленные звания и обманом добытые репутации. ».

Источник