Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А09-5196/2017
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Дело №А09-5196/2017
город Брянск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала «Юго-Западный», г. Орел,
к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала «Брянскэнерго», г. Брянск,
третьи лица: 1) Бурундукова Римма Анатольевна, г. Брянск, 2) Грузинцева Вера Алексеевна, г. Брянск, 3) Мурзина Валентина Николаевна, г. Брянск, 4) Миронова Татьяна Алексеевна, г. Брянск, 5) Пискунов Игорь Алексеевич, г. Брянск, 6) Абрамова Лидия Михайловна, г. Брянск, 7) Борисов Владимир Сергеевич, г. Брянск, 8) Михалев Виктор Николаевич, г. Брянск, 9) Занин Николай Иванович, г. Брянск, 10) Колыхалов Игорь Борисович, г. Брянск, 11) Сергутин Владимир Николаевич, г. Брянск, 12) Урсегов Юрий Владимирович, г. Брянск, 13) Аниканов Василий Васильевич, г. Брянск, 14) Маханькова Татьяна Михайловна, г. Брянск, 15) Новикова Светлана Витальевна, г. Брянск, 16) Разумов Петр Михайлович, г. Брянск, 17) Семеньков Николай Леонидович, г. Брянск, 18) Колесов Анатолий Александрович, Брянская область, Брянский район, пос. Новые Дарковичи, 19) Михальцова Ирина Александровна, г. Брянск, 20) Замараев Владимир Васильевич, г. Брянск, 21) Забрянский Роман Александрович, г. Брянск, 22) Сысоев Сергей Николаевич, г. Брянск, 23) Хмелевский Сергей Петрович, г. Брянск, 24) Панов Дмитрий Сергеевич, г. Брянск, 25) Панова Ирина Валерьевна, г. Брянск, 26) Семичастная Ольга Анатольевна, г. Брянск, 27) Врублевский Юрий Брониславович, г. Брянск, 28) Нестеров Сергей Викторович, г. Брянск, 29) Обиход Николай Алексеевич, г. Брянск, 30) Кузнецова Любовь Ивановна, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, 31) Пузикова Анастасия Петровна, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, 32) Рыженков Виктор Николаевич, г. Брянск, 33) Кошанская Тамара Анатольевна, г. Брянск, 34) Савин Геннадий Георгиевич, г. Брянск, 35) Мартыненко Сергей Федорович, г. Брянск, 36) Северьянова Алла Михайловна, г. Брянск, 37) Плетнева Татьяна Юрьевна, г. Брянск,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Медолазов К.Л., доверенность от 01.01.2017 №1; Глазков Ю.Н., доверенность от 09.01.2017 №33; Попов Д.В., доверенность от 09.01.2017 №6;
от ответчика: Треухова Н.И., доверенность от 01.06.2016 №БР/19;
от третьих лиц: не явились;
Акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала «Юго-Западный», г. Орел (далее – АО «Оборонэнерго»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала «Брянскэнерго», г. Брянск (далее – ПАО «МРСК Центра»), об обязании устранить нарушение права собственности АО «Оборонэнерго» путем отсоединения воздушной линии ПАО «МРСК Центра», отходящей в сторону садоводческого товарищества «Болва-2», от воздушной линии 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», расположенной по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14 г, в/г №10, протяженностью 510 метров.
Определением арбитражного суда от 28 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурундукова Римма Анатольевна, г. Брянск, Грузинцева Вера Алексеевна, г. Брянск, Мурзина Валентина Николаевна, г. Брянск, Миронова Татьяна Алексеевна, г. Брянск, Пискунов Игорь Алексеевич, г. Брянск, Абрамова Лидия Михайловна, г. Брянск, Борисов Владимир Сергеевич, г. Брянск, Михалев Виктор Николаевич, г. Брянск, Занин Николай Иванович, г. Брянск, Колыхалов Игорь Борисович, г. Брянск, Сергутин Владимир Николаевич, г. Брянск, Урсегов Юрий Владимирович, Аниканов Василий Васильевич, Маханькова Татьяна Михайловна, г. Брянск, Новикова Светлана Витальевна, г. Брянск, Разумов Петр Михайлович, г. Брянск, Семеньков Николай Леонидович, г. Брянск, Колесов Анатолий Александрович, Брянская область, Брянский район, пос. Новые Дарковичи, Михальцова Ирина Александровна, г. Брянск, Замараев Владимир Васильевич, г. Брянск, Забрянский Роман Александрович, г. Брянск, Сысоев Сергей Николаевич, г. Брянск, Хмелевский Сергей Петрович, г. Брянск, Панов Дмитрия Сергеевич, г. Брянск, Панова Ирина Валерьевна, г. Брянск, Семичастная Ольга Анатольевна, г. Брянск, Врублевский Юрий Брониславович, г. Брянск, Нестеров Сергей Викторович, г. Брянск, Обиход Николай Алексеевич, г. Брянск, Кузнецова Любовь Ивановна, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, Пузикова Анастасия Петровна, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, Рыженков Виктор Николаевич, г. Брянск, Кошанская Тамара Анатольевна, г. Брянск, Савин Геннадий Георгиевич, г. Брянск, Мартыненко Сергей Федорович, г. Брянск, Северьянова Алла Михайловна, г. Брянск, Плетнева Татьяна Юрьевна, г. Брянск (т.5, л.д. 43-45).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил суд признать право собственности АО «Оборонэнерго» на воздушную линию 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», расположенную по адресу: 241000, Брянская обл., Брянск-14 г, в/г №10, протяженностью 510 метров (т.5, л.д.108-110).
В силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» target=»_blank»>49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании 25 августа 2017 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд признать право собственности АО «Оборонэнерго» на воздушную линию 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи» до ЗТП-75, расположенную по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14 г, в/г №10, протяженностью 510 метров (т.6, л.д.25-28).
В отзыве на исковое заявление и объяснениях по делу (т.2, л.д.117-122; т.3, л.д. 40-44) ответчик считал исковые требования необоснованными и просил суд отказать в удовлетворении рассматриваемого искового заявления по следующим основаниям. ПАО «МРСК Центра» является собственником воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи на основании Приложения №1 «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала» к Плану приватизации ПОЭиЭ «Брянскэнерго», где поименован, в числе прочих, данный объект электросетевого хозяйства. Воздушная линия электропередачи 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи как основное средство состоит на бухгалтерском учете общества с инвентарным номером СС1166001, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основного средства. В состав указанной воздушной линии электропередачи входит, в числе прочего, участок с опорами №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, что следует из паспорта линии. Согласно инвентарной карточки учета объекта основного средства воздушной линии электропередачи 6 кВ Ф.2 РП Дарковичи с инвентарным номером СС1166001 (дата ввода в эксплуатацию 01.12.1981) ее протяженность составляет 11,65 км. Указанная протяженность складывается из следующих участков: ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи (магистраль) – 8,95852 км; отпайка №1 ВЛ 6кВ ф-2 от РП Дарковичи к ЗТП №67 – 0,21299 км; отпайка №2ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к ЗТП №66 – 0,16673 км; отпайка №3 ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к ЗТП №75 – 0,53088 км; отпайка ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к КТП №58 – 0,10051 км; отпайка №7 ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к КТП №63 – 0,2122 км; отпайка №8 ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к КТП №70 – 1,27262 км; отпайка №9 ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к КТП №72 – 0,38673 км. ПАО «МРСК Центра» производит обслуживание указанной линии электропередачи, в том числе и на спорном участке, что подтверждается журналом учета работ по нарядам и распоряжениям, в частности, с 02.03.2015 по 27.05.2015, листами планового обхода ВЛ от 05.02.2016, от 03.03.2016. При таких обстоятельствах, ПАО «МРСК Центра», как собственник вышеуказанного объекта электросетевого имущества, правомерно производит технологическое подключение потребителей к указанной воздушной линии электропередачи, в том числе, и на спорном ее участке. В свою очередь, ответчику принадлежит тот участок воздушной линии электропередачи 6 кВ Ф. 102 РП «Дарковичи», который начинается от опоры №3.6, а не от опоры №25. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №25/6 от 29.11.2011 был оформлен с ошибкой в части отнесения к принадлежности истца участка указанной ВЛ 6кВ от опоры №25. ПАО «МРСК Центра» обращалось к АО «Оборонэнерго» письмом №МРСК-БР/24-2-03/1102 от 05.03.2015 с просьбой внести соответствующие изменения в п. 4 и п.п. 9 п. 4 акта №25/6 от 29.11.2011, однако указанное обращение осталось без рассмотрения.
В дополнениях к отзыву на исковое заявление (т.6, л.д.31-36) ответчик, с учетом изменения предмета иска, возражал против удовлетворения исковых требований, так как представленные истцом доказательства не свидетельствуют о его праве собственности на спорное имущество. В частности, упоминаемые истцом шильдики (информационные таблички с надписью о том, что оборудование принадлежит Министерству обороны РФ) не могут свидетельствовать о его праве собственности на спорную отпайку указанной воздушной линии электропередачи, поскольку они установлены на ЗТП-75 (закрытая трансформаторная подстанция), являющуюся самостоятельным объектом электросетевого хозяйства, о принадлежности которого АО «Оборонэнерго» спора между сторонами не имеется. Указанные информационные таблички (шильдики) содержат в себе сведения применительно к трансформаторной подстанции, на которой установлены, вследствие чего они не относятся к спорному имуществу. Представленные истцом письма Территориального управления Росимущества в Орловской области от 08.06.2017 №3066, войсковой части 30114 (п. Н. Дарковичи) от 15.06.2017 №319 и Министерства обороны РФ от 06.07.2017 №141/21609 не содержат какой-либо информации, подтверждающей право собственности истца на спорное имущество. Из представленных истцом документов, оформленных в результате приватизации ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ, не следует, что спорное имущество – воздушная линия 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», протяженностью 510 метров, расположенная по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14, в/г №10 – было передано в процессе приватизации указанному правопредшественнику истца, поскольку в приложении №1 к передаточному акту отсутствует прямое указание на это имущество. Там лишь содержатся сведения о некой воздушной линии электропередачи, 1976 года постройки, с номером 00014915, без каких-либо идентифицирующих данных об объекте, в частности, классе напряжения данной линии; месте расположения; распределительной подстанции, от которой исходит соответствующая линия электропередачи и т.п. В свою очередь, из представленных истцом документов также невозможно установить, что спорные объекты электросетевого хозяйства возводились за счет средств Министерства обороны СССР. При таких обстоятельствах, в настоящее время истцом не представлено должных доказательств о принадлежности ему (как правопреемнику ОАО «28 Электрическая сеть») на праве собственности спорного имущества. ПАО «МРСК Центра» включает объект ВЛ 6 кВ Ф. 2 РП «Дарковичи» (со всеми ее отпайками, в том числе спорной) в подаваемые ежегодно государственному регулятору (Управление государственного регулирования тарифов Брянской области) заявки для установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», поскольку указанный объект является основным средством, состоит на балансе ответчика. Кроме того, истец ссылается на то, что земельный участок под спорным объектом находится в собственности РФ. ПАО «МРСК Центра» полагает, что применительно к доказыванию прав истца на спорное имущество указанный довод не имеет значения, поскольку в предоставленной им выписке из ЕГРН имеются лишь сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400103:323, находящийся в собственности РФ, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» и передан в аренду ФГУП «Черемушки». Более того, из указанной выписки не следует, что на данном земельном участке вообще расположена некая линия электропередачи, поскольку в ней отсутствует информация о ее размещении; в графических изображениях тоже отсутствует указанная линия. Также согласно этой выписке из ЕГРН не зарегистрирована охранная зона от размещения какого-либо линейного объекта электросетевого хозяйства. Ссылаясь на статью Глава XVI. Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения > Статья 89. Земли энергетики» target=»_blank»>89 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ответчик указывает на вероятную ошибку кадастрового инженера при проведении межевания земельного участка, по которому проходит спорная отпайка линии электропередачи, поскольку им не выделены земельные участки (в виде контура, равного поперечному сечению опор на уровне поверхности земли), используемые для размещения соответствующей линии электропередачи. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество – воздушную линию 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», протяженностью 510 метров, расположенную по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14, в/г №10.
Третьи лица пояснений по исковое заявление не представили, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Приказом Министра обороны Российской Федерации №1335 от 25.11.2009 прекращено право оперативного управления Орловской квартирно-эксплуатационной части района командования специального назначения (далее — Орловская КЭЧ) и закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ») недвижимое и движимое имущество, указанное в приложениях №1 и 2 к настоящему приказу (т.1, л.д.14-28).
В приложении №2 к вышеуказанному приказу указано, что воздушная линия эл. передач, инвентарный номер 1020137, протяженностью 2 600 м, расположенная по адресу: Брянская область, п. Чайковичи, передана из оперативного управления Орловской КЭЧ и закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» (т.1, л.д.26).
В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации №1446 от 23.12.2009 ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (далее – ОАО «28 Электрическая сеть») (т.1, л.д.29-34).
Пунктом 2 Приказа №1446 от 23.12.2009 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» согласно приложению №1 к настоящему приказу.
Приложением №1 к Приказу №1446 от 23.12.2009, том №3, стр.440 (т 1 л.д. 41 -44), в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включена в том числе воздушная линия эл. передач, 1976 года постройки, инвентарный номер 00014915, остаточной стоимостью 428,48 тыс. руб. (т.1, л.д.43).
Согласно передаточному акту от 25.12.2009 ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» передало, а ОАО «28 Электрическая сеть» приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» в следующем составе: расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ»; перечень обременений (ограничений) имущества, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ». Имущество, указанное в передаточном акте, имелось в наличии и передано ОАО «28 Электрическая сеть» (т.1, л.д.35-36).
Согласно договору №2 от 09.06.2011 (т.1, л.д.45-51), заключенному между ОАО «Оборонэнерго» (основное общество) и ОАО «28 Электрическая сеть» (присоединяемое общество), стороны обязуются осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемого общества к основному обществу, с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого к основному обществу, в том числе конвертацию акций присоединяемого общества в акции основного общества в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора после реорганизации сторон основное общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, а также уточнениями к нему.
По передаточному акту от 09.06.2011 ОАО «28 Электрическая сеть», реорганизуемого в форме присоединения, все имущество, права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть» переходят к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства (пункт 3 передаточного акта) (т.1, л.д.52-55).
Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) №ЮГ3000136 от 30.08.2011 (т.1, л.д.56-59) ОАО «Оборонэнерго» получает от филиала «Юго-Западный» ОАО «28 Электрическая сеть» имущество, в том числе воздушные линии эл. передач, расположенные по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Чайковичи, инвентарный номер 864097298, 01.01.1976 года постройки.
В собственность правопредшественников АО «Оборонэнерго» передавалось исключительно имущество электросетевого хозяйства для обеспечения объектов Министерства обороны Российской Федерации электроэнергией. Воздушная линия 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи» 1976 года постройки входит в состав единого комплекса электросетевого хозяйства для обеспечения электроэнергией войсковой части 30114. Данная линия питает трансформаторную подстанцию ЗТП-75, 1976 года постройки, инвентарный номер 864003766.
Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,5 кв. м, инв.№ 03-17/2934:1000/, лит. Щ, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Брянский район, пос. Новые Дарковичи, в/ч 30114, ЗТП-75 принадлежит на праве собственности ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ №606304 (т.1, л.д.60).
Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №1221878 от 16.03.2011, являвшимся Приложением №9-1 к Техническому соглашению №02.32.26.001 к государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) №147/1/3/20649 от 30.12.2010, (т.1, л.д. 61-64) между филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» и ОАО «28 Электрическая сеть» в соответствии с балансовой принадлежностью электроустановок установлена граница балансовой принадлежности– контактное соединение провода на опоре №25 ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, включая контакты присоединения. Граница эксплуатационной ответственности – контактное соединение провода на опоре №25 ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, исключая контакты присоединения.
Согласно пункту 3 указанного акта в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств у сторон, находятся в учете следующие технологически соединенные элементы электрической сети на границе балансовой принадлежности: у МРСК – ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная; у ОАО «28 Электрическая сеть» — ответвление от опоры № 25 ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 пс. Камвольная, в сторону L=0,5 км; ЗТП № 75/250 кВА, прибор учета.
Согласно схеме соединения электроустановок, приведенной в п. 5 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности проходит по опоре №25, баланс Брянскэнерго до опоры №25, баланс потребителя (ОАО «28 Электрическая сеть») — от опоры №25 до ЗТП-75 протяженностью 0,5 км.
29.12.2011 филиал ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» и филиал «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго» составили акт №25/6 о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д.65-93).
Согласно строке 9 пункта 4 обозначенного акта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ЗТП №75/250 кВА устанавливается на контактах соединения провода ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ «Камвольная» на опоре №25 с проводом ответвления ВЛ 6 кВ к ЗТП №75/250 кВА. Принадлежность «МРСК» — ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ «Камвольная», опора №25, штыревые изоляторы, болтовые соединения аппаратных зажимов. Принадлежность «Оборонэнерго» — ответвление ВЛ 6 кВ (А-50, L=0,5 км) от опоры № 25; ЗТП № 75/250 кВА, ВЛ, КЛ 0,4 кВ от ЗТП. «МРСК» несет ответственность за состояние ВЛ 6 кВ ф. №2 от РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 кВ «Камвольная», опоры №25, штыревых изоляторов, болтовых соединений аппаратных зажимов. «Оборонэнерго» несет ответственность за состояние ответвления ВЛ 6 кВ (А-50, L=0,5 км) от опоры № 25; ЗТП № 75/250 кВА, ВЛ, КЛ 0,4 кВ от ЗТП ((т.1, л.д. 72).
Таким образом, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2011 №1221878 и от 29.12.2011 №29/5 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по опоре № 25, причем истца от опоры № 25 к ЗТП № 75.
В соответствии с Протоколом заседания Центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации основных средств ОАО «Оборонэнерго» №75-ОЭ от 02.12.2015 филиалом «Юго-Западный» издан приказ от 30.12.2015 №511 «О внесении изменений в наименования объектов основных средств адресов (местонахождения) и внесении уточнений технических характеристик объектов основных средств в учетную систему 1С УПП «Оборонэнерго».
В Приложении №4 к приказу филиала «Юго-Западный» от 30.12.2015 №511 в строке №6: воздушная линия 0,4 кВ и 6 кВ АС-35, инв.№ 864097298, расположенная по адресу: Брянская обл., г. Брянск, п. Чайковичи, в/г №10, протяженностью 2 410 метров внесено изменение — воздушная линия 6 кВ от оп. № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», адрес: Брянская обл., г. Брянск-14, в/г № 10, протяженность 510 метров (т.1, л.д.105).
Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №864097298 31.08.2011 принят к бухгалтерскому учету объект воздушная линия 6 кВ от опоры №25, год постройки 1976, Ф-2 РП Дарковичи до ЗТП-75; освещение в/г, протяженностью 510 метров, составляющие основного средства: ВЛ 6 кВ — 510 м, ВЛ 0,4 кВ- 1900 м (т.2, л.д.7-8).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании 08 ноября 2017 года воздушные линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1900 м проходят по территории войсковой части, были отключены от потребителя, а затем демонтированы. Энергоснабжение объектов на территории войсковой части осуществляется через кабельные линии (подземные). Расхождение между 2600 м и 2410 м (510 м + 1900 м) протяженности объясняется частичным отключением воздушных линий к старым объектам, расположенным на территории войсковой части.
Ответчик, ПАО «МРСК Центра», ссылаясь на Приложение №1 «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала» к Плану приватизации ПОЭиЭ «Брянскэнерго», считает себя собственником воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи, год ввода в эксплуатацию – 1981 (т.2, л.д.123-128). Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств объект – ВЛ 6 кВ Ф. 2 РП Дарковичи протяженностью 11,65 км состоит на бухгалтерском учете общества с 01.12.1981 с инвентарным №СС1166001 (т.2, л.д.142).
При проведении 22.04.2016 планового осмотра (проверки) ВЛ 6-20 кВ (от опоры №25 к ЗТП-75) представителями АО «Оборонэнерго» на пролете от опоры 3.5 до опоры 3.6 обнаружена установка ж.б. опоры с РЛНД и отходящей КЛ-6кВ в сторону садоводческого общества «Болва-2» (т.1, л.д.106).
18.08.2016 письмом №ЮГЗ/020/1738 АО «Оборонэнерго» направило обращение в Военную прокуратуру Брянского гарнизона с просьбой провести проверку законности подключения садоводческого общества «Болва-2» к участку воздушной линии 6 кВ (т.1, л.д.111-112).
Согласно письму №7893 от 20.09.2016 Военной прокуратуры Брянского гарнизона в ходе проверки установлено подключение садоводческого общества «Болва-2» по договору с филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» (т.1, л.д.113).
Из представленных ПАО «МРСК Центра» в материалы дела документов усматривается, что ОАО «МРСК Центра» (правопредшественник ответчика) по договорам об осуществлении технологического присоединения осуществило технологическое присоединение к точкам присоединения от существующих опор №3.6, 3.5 ВЛ 6 кВ РП Дарковичи ф. 642 ПС 110/6 Камвольная энергопринимающих устройств жилых домов граждан, привлеченных определением арбитражного суда от 28 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ( т. 3 л.д. 51 -154, т. 4 л.д. 1 — 152, т. 5 л.д. 1 -28).
В целях урегулирования спора 28.10.2016 письмом №ЮГЗ/061/2358 АО «Оборонэнерго» направило в адрес ПАО «МРСК Центра» обращение о предоставлении правоустанавливающих документов на воздушную линию 6 кВ и договора с садоводческим обществом «Болва-2» (т.1, л.д.114-115).
24.11.2016 письмом №МР1-БР/3-03/6692 ПАО «МРСК Центра» сообщило, что согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения в эксплуатацию от 25.01.1996, в эксплуатацию был принят участок ВЛ 6 кВ протяженностью 0,5 км для энергоснабжения н.п. Толбино. Кроме того, согласно перечню объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала (Приложение №1 к Плану приватизации ОАО «Брянскэнерго», стр. 75) в состав имущества ОАО «Брянскэнерго» была включена ВЛ 6 кВ Ф. 2 РП Дарковичи (т.1, л.д.116).
В связи с несанкционированным подключением садоводческого общества «Болва-2» к воздушной линии 6 кВ от оп. №25 Ф №2 РП «Дарковичи», в целях урегулирования вопроса балансовой принадлежности вышеуказанной ВЛ 6 кВ в досудебном порядке 06.12.2016 общество «Оборонэнерго» письмом №ЮГЗ/061/2708 предложило ПАО «МРСК Центра» провести совместное совещание (т.2, л.д.1).
В соответствии с протоколом совместного совещания от 08.12.2016 АО «Оборонэнерго» 16.12.2016 направило в адрес ПАО «МРСК Центра» электронной почтой правоустанавливающие документы на ВЛ 6 кВ, протяженностью 510 м в п. Дарковичи (т.2, л.д.3-6).
В установленные протоколом сроки от ПАО «МРСК Центра» в адрес филиала «Юго-Западный» дополнительные документы, подтверждающие принадлежность ВЛ, представлены не были.
Претензией от 21.03.2017 №ЮГЗ/062/697 АО «Оборонэнерго» потребовало устранить нарушение его права собственности и произвести отсоединение энергопринимающих устройств от ВЛ 6 кВ от оп. №25 Ф. №2 РП «Дарковичи», расположенный по адресу: 241000, Брянская область, Брянск-14г, в/г №10, протяженностью 510 метров (т.1, л.д.12).
В ответе на претензию ответчик сообщил, что поддерживает свою позицию по праву собственности на объект: ВЛ 6 кВ от оп. №25 ф. №2 РП «Дарковичи», расположенного по адресу: 241000, Брянская обл., Брянск-14, в/г №10, протяженностью 510 метров, и претензию АО «Оборонэнерго» в отношении осуществления присоединения энергопринимающих устройств считает необоснованной (т.1, л.д.13).
Ссылаясь на то, что истец самостоятельно не имеет возможности устранить нарушения своего права собственности, поскольку посредством объектов электросетевого хозяйства ответчика, присоединенных к воздушной линии истца, осуществляется электроснабжение третьих лиц по договорам технологического присоединения с ответчиком, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил суд признать право собственности АО «Оборонэнерго» на воздушную линию 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи», расположенную по адресу: 241000, Брянская обл., Брянск-14 г, в/г №10, протяженностью 510 метров.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 217. Приватизация государственного и муниципального имущества» target=»_blank»>217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится в порядке правопреемства собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О приватизации государственного и муниципального имущества» > Глава VII. Особенности создания и правового положения акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в государственной или муниципальной собственности > Статья 37. Особенности создания акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью путем преобразования унитарного предприятия» target=»_blank»>37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона.
Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в соответствии с Федеральным законом N 178-ФЗ, Указами Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года №1082, от 15 сентября 2008 года № 1359 и от 17 ноября 2008 года №1624, постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 года №875 и от 29 декабря 2008 года №1053 Приказом Министра обороны Российской Федерации №1446 от 23.12.2009 ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть».
Согласно договору №2 от 09.06.2011, заключенному между ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «28 Электрическая сеть», ОАО «28 Электрическая сеть» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго».
Из материалов дела усматривается, что в ходе реорганизации ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» воздушная линия эл. передач, инвентарный номер 1020137, протяженностью 2 600 м, расположенная по адресу: Брянская область, п. Чайковичи, была включена в Приложение №1 к Приказу №1446 от 23.12.2009, том №3, стр.440, в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.
Ранее спорная воздушная линия электропередач 1976 года постройки находилась в оперативном управлении Орловской КЭЧ, затем была закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ».
Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) №ЮГ3000136 от 30.08.2011 (т.1, л.д.56-59) воздушные линии эл. передач, расположенные по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Чайковичи, инвентарный номер 864097298, 01.01.1976 года постройки, были переданы обществом «28 Электрическая сеть» ОАО «Оборонэнерго».
Согласно передаточному акту истцу перешла ВЛ протяженностью 2 600 метров.
В последствии при инвентаризации 31.08.2011 по результатам обмера принят к бухгалтерскому учету согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №864097298 объект воздушная линия 6 кВ от опоры №25, год постройки 1976, Ф-2 РП Дарковичи до ЗТП-75; освещение в/г, протяженностью 510 метров, составляющие основного средства: ВЛ 6 кВ — 510 м, ВЛ 0,4 кВ- 1900 м (т.2, л.д.7-8).
Как отмечено выше, согласно пояснению представителя истца в судебном заседании 08 ноября 2017 года воздушные линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1900 м проходят по территории войсковой части, были отключены от потребителя, а затем демонтированы. Энергоснабжение объектов на территории войсковой части осуществляется через кабельные линии (подземные). Расхождение между 2600 м и 2410 м (510 м + 1900 м) протяженности объясняется частичным отключением воздушных линий к старым объектам, расположенным на территории войсковой части.
Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2011 №1221878 и от 29.12.2011 №29/5 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по опоре № 25, истец несет эксплуатационную ответственность от опоры № 25 к ЗТП № 75.
Согласно статье Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 210. Бремя содержания имущества» target=»_blank»>210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт нахождения спорного имущества на балансе истца подтверждается паспортом №84-ВЛ-Бр воздушной линии 6 кВ (диспетчерский № ВЛ-6 кВ от оп. №25 ф. №2, РП «Дарковичи», содержащий все необходимые сведения о технических характеристиках объекта, оперативным журналом, содержащим сведения о техническом обслуживании истцом ВЛ-6 кВ (т.2, л.д.9-17).
Согласно договору оказания услуг по передаче электроэнергии №4632001730 от 01.11.2010 с дополнительным соглашением от 21.12.2011, заключенному между сторонами (т. 2 л.д. 153-167), объемы электроэнергии по спорной линии учитываются в полезном отпуске истца. Спорная воздушная линия 6 кВ ежегодно заявляется истцом для включения в регулируемый тариф на услуги по передаче в составе воздушных линий электропередач напряжением 1-20 кВ, общей протяженности 21.33 км.
Истец производит оплату потерь электроэнергии в спорном участке сети, что не отрицается ответчиком. Ежемесячно сотрудники филиала «Брянскэнерго» сообщают РЭС «Брянский» филиала «Юго-Западный» АО «Оборонэнерго» информацию о величине потерь электроэнергии в спорном участке сети, прибавляемую к объему электроэнергии, определяемую по показаниям прибора учета, расположенного в РУ-0,4 кВ ЗТП №75. Ежемесячная величина потерь в ВЛ 6 кВ и трансформаторе рассчитывается сотрудниками филиала «Брянскэнерго» согласно пункту 6 Акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №25/6 от 29.12.2011.
Ответчик пояснил, что начисление потерь истцу происходит на основании подписанного акта №25/6 о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.12.2011, подписанный им ошибочно.
Доводы ответчика о том, что он является собственником воздушной линии электропередачи (ВЛ) 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи на основании Приложения №1 «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала» к Плану приватизации ПОЭиЭ «Брянскэнерго», где поименован, в числе прочих, данный объект электросетевого хозяйства, не принимается судом во внимание.
Ответчик ссылается, что на то, что воздушная линия электропередачи 6 кВ Ф. 102 РП Дарковичи как основное средство стоит на бухгалтерском учете общества с инвентарным номером СС1166001, дата ввода в эксплуатацию 01.12.1981, протяженность 11,65 км. Указанная протяженность складывается, в том числе из участка- отпайка №3 ВЛ 6 кВ ф-2 от РП Дарковичи к ЗТП №75 – 0,53088 км.
Вместе с тем, как отмечено выше письмом №МР1-БР/3-03/6692 от 24.11.2016 ответчик в ответ на письмо истца о предоставлении правоустанавливающих документов на воздушную линию 6 кВ сообщил ему, что согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта распределительных электрических сетей напряжением 0,38-20 кВ сельскохозяйственного назначения в эксплуатацию от 25.01.1996, в эксплуатацию был принят участок ВЛ 6 кВ протяженностью 0,5 км для энергоснабжения н.п. Толбино (т 1 л.д. 116-121).
Строительство участка ВЛ 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи» до ЗТП-75 осуществлено в 1976 году для энергоснабжения только войсковой части 30114, так как кроме войсковой части 30114 и присоединенных ответчиком в 2014 году энергопринимающих устройств жилых домов СО «Болва-2», других объектов энергоснабжения нет.
Согласно письму войсковой части 30114 (т 3 л.д.14) энергоснабжение объектов войсковой части 30114 осуществляется от ЗТП-75 с 1976 года.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств о том, что спорная воздушная линия 6 кВ вошла в план приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» и, соответственно, в уставный капитал ОАО «28 Электрическая сеть» как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» стала собственностью ОАО «Оборонэнерго», исковые требования о признании права собственности истца на воздушную линию 6 кВ от опоры № 25 Ф. № 2 РП «Дарковичи» до ЗТП-75, расположенную по адресу: Брянская область, Брянск-14 г, в/г №10, протяженностью 510 метров подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп.4 п.1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами» target=»_blank»>333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе о признании права, госпошлина составляет 6 000 руб.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по платежному поручению №703 от 28.02.2017.
Согласно части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» target=»_blank»>110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, на воздушную линию 6 кВ от опоры №25 Ф №2 РП «Дарковичи» до ЗТП-75, расположенную по адресу: Брянская область, Брянск-14, в/г №10, протяженностью 510 метров.
Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, 6 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Источник